按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
士五万人，会拉弓射箭的射手十万人，然后全部组织起来加以
训练。又大纵牲畜，让人民满山遍野地放牧。匈奴见此情景，
… 页面 75…
百战奇略 ·73·
先是派遣小股兵力入侵，接战后李牧佯装不胜，故意丢弃几千
人而退走。匈奴首领单于得此消息后，立即亲率大军入侵赵国
边境。李牧布设很多奇阵，指挥赵军展开左右两翼包抄匈奴军，
把他们打得大败，歼灭匈奴骑兵十余万人，单于仓皇远逃。此
后十余年间，匈奴不敢再犯赵国边境。
【原文】
凡与敌战，若我众强，可伪示怯弱以诱之，敌必轻来与我
战，吾以锐卒击之，其军必败。法曰 ：“能而示之不能。”①
战国赵将李牧②，常居代、雁门③，备匈奴。以便宜置吏，市
租④皆输入幕府⑤，为士卒费。日击数牛享士，习骑射，谨烽
火⑥，多间谍，厚⑦遇战士，约曰 ：“匈奴入盗，急入收保，
有敢捕虏者斩 。”匈奴每入盗，辄入收保，不与战。如是数岁，
无所亡失。然匈奴以李牧为怯，虽赵边兵亦以为吾将怯。赵王
谓⑧李牧，李牧如故。赵王召之，使人代牧将。岁余，匈奴来，
每出战，数不利，失亡多，边不得田畜。于是，复请牧。牧称
疾，杜门不出，赵王乃复强起使将兵。牧曰 ：“若用臣，臣如
前，乃敢奉命 。”王许之。李牧遂往，至，如故约。匈奴来无
所得，终以为怯。边士日得赏赐不用，皆愿一战。于是，乃具
选车得一千三百乘，选骑得一万三千匹、百金之士⑨五万人、
控弦者⑩十万人，悉勒兵习战，大纵畜牧，人民满野。匈奴来，
佯败不胜，以数千人委之。单于闻之，大率众来入。李牧多为
奇阵，张左右翼以击之，大破之，杀匈奴十万余骑，单于奔走。
其后十余岁，匈奴不敢犯赵边。⑾
【注释】
… 页面 76…
百战奇略 ·74·
①能而示之不能：语出《孙子兵法·计篇》。
②李牧：战国末赵国名将。长期驻守赵国北部边境，甚得
军心，曾率军打败东胡、林胡、匈奴。赵王迁三年（公元前２
３３年），因率军击败秦军有功，被封为武安君，后因赵王中
秦国反间计被杀。
③代、雁门：代，郡名，地处今河北蔚县一带；雁门，郡
名，地处今山西河曲、五寨、宁武以北，恒山以西，内蒙古黄
旗海、岱海以南地区。
④市租：马本及唐本皆作“下租 ”，今从王本和汪本。市
租，谓收取租税。
⑤幕府：古代将帅出征，所设府署以帐幕搭设而成，故称
将帅之府署为“幕府 ”。后世地方军政大吏的府署，如明清的
督抚衙门，也称“幕府 ”。
⑥烽火：马本及唐本、汪本皆误为“风火 ”，今从王本。
烽火，古代边防报警设施。当敌人入侵时，即在边境所筑的高
台（烽火台）上烧柴或点燃狼粪以传报敌情。
⑦厚：马本及诸本皆误作“后 ”，今据史校改。
⑧谓：史籍原作“让 ”，《百战奇法》原作者因避讳宋英
宗父名 （“允让”之“让”）援引时改“让”为“谓”。
⑨百金之士：指敢于冲锋陷阵而获得重金奖赏的勇士。
⑩控弦者：指会拉弓射箭的射手。
⑾本篇史例出自《史记·廉颇蔺相如列传》。
… 页面 77…
百战奇略 ·75·
２０．弱战
【提示】
本篇以《弱战》为题，旨在阐述在敌强我弱形势下作战应
注意掌握的原则和方法。它认为，在敌众我寡、敌强我弱的形
势下对敌作战，要用“多设旌旗，倍增火灶”的办法，伪装成
强大的样子，使敌人无法判断我军的虚实、强弱之势，因而也
就不敢轻易同我交战。这样，我军就可安全撤退，远离危险。
本篇援引《孙子兵法·势篇》的“强弱，形也”一语，原意是，
军队的强大或者弱小，是由敌我双方实力对比的大小所显现的。
但本篇这里则转意为 ，兵力的强弱，是可以用“示形”之法
伪装的 。军事实践的经验表明，战争不但是实力的较量，同
时也是智慧的竞赛。在一定物质力量的基础上，要打败敌人，
就必须充分发挥主观指导的能动作用，在运谋斗智上胜敌一筹。
根据不同情况，采取不同内容的“示形”方法，以达到欺骗敌
人、迷惑敌人乃至战胜敌人之目的，这在中国古代战争中是经
常被采用的一种有效战法。
东汉安帝元初二年（公元１１５年 ），汉将虞诩就是运用
“弱而示强”之法战胜羌兵的。虞诩奉命率部出任武都太守，
以解羌兵进攻武都之危，结果被羌兵拦截在陈仓、崤谷一带不
得前进。当时，从双方兵力对比看，羌兵优于汉军，在此众寡
不敌的形势下，虞诩首先采取虚张声势之法，故意扬言已向朝
廷请求救兵，但必须等到救兵一到才能进发，以此麻痹和松懈
… 页面 78…
百战奇略 ·76·
羌兵；继则乘羌兵四处抄掠而兵力分散之机，日夜兼程，急速
向武都进发，并在途中采取“增灶示强”之法，进一步欺骗和
迷惑羌兵，使其无法摸清汉军的虚实，从而摆脱了羌兵的追击，
顺利到达了武都郡。其后，虞诩所以能以“兵不满三千 ”（见
《后汉书·虞傅盖臧列传》下同）之数 ，而击败“万余”羌
兵对武都的进攻，这主要是由于虞诩运谋斗志胜过羌兵的结果。
当时，有人以“孙膑减灶而君增之”为辞，向虞诩提出疑问。
但虞诩回答得好 ：“孙膑见（现）弱，吾今示强，势有不同故
也 。”虞诩此种不为古代成法所拘泥，善于根据不同情况采取
不同战法的作战指导，是值得后人效法的。
【译文】
大凡对敌作战，如果处于敌众我寡、敌强我弱的形势时，
必须多设旗帜，加倍增筑锅灶，伪装成强大之势以迷惑敌人，
使它无法摸清我军多少、强弱之实情，敌人就必定不敢轻易向
我进攻，我便可以迅速撤离，使全军摆脱危险境地。诚如兵法
所说 ：“兵力的强弱，是可以用‘示形’之法伪装的。”
东汉安帝时期，地处西北的羌族举兵反叛，寇掠武都郡。
临朝执政的邓太后以虞诩有将帅之才略，升任他为武都太守而
令其率兵西行平叛。羌人首领率众数千人，阻截虞诩于陈仓、
崤谷一带；虞诩立即命令部队停止前进。为了麻痹羌人，虞诩
扬言他已上书皇帝请求援兵，只等援兵一到就进发。羌人听到
这个消息后，便分兵到附近各县进行抢掠。虞诩乘其兵力分散
的有利时机，率兵疾速西进，日夜兼程赶路，一昼夜行进二百
里，并命令部队官兵每人各造两个锅灶，每天增灶一倍；羌兵
见此情形而不敢逼近虞诩部队。有人问道 ：“孙膑围魏救赵时
… 页面 79…
百战奇略 ·77·
是采用逐日减灶之法欺骗魏军的，而您却是用的逐日增灶之法；
兵法上讲一日行军不得超过三十里 ，以防不测，而今我们却
走了二百多里 。这是为什么？”虞诩回答说：“敌人兵多，
我军人少；敌人见我军锅灶逐日增多，必定认为诸郡救兵来参
战了，兵力增多而行军速度又快，敌人必然不敢追赶我们。孙
膑是故意向敌人显现自己力量弱小，而我现在是向敌人伪示自
己力量强大。（两者所用战法之不同），这是各自所处的态势
不同的缘故 。”
【原文】
凡战①，若敌众我寡，敌强我弱，须多设旌旗，倍增火灶，
示强于敌，使彼莫能测我众寡、强弱之势，则敌必不轻与我战，
我可速去，则全军远害。法曰 ：“强弱，形也。”②后汉③，
羌胡反，寇武都④，邓太后⑤以虞诩⑥有将帅之略，迁武都太
守。羌乃率众数千，遮诩于陈仓⑦、崤谷⑧，诩即停军不进，
而宣言上书请兵，须