按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
设ＧＮＰ包含三种最终产品猪肉、面包和水果。
１９８１年的价格和选定为基期年份的１９７０年价格如下表所示，据此数据即可计得１９８１年的名义ＧＮＰ和按１９７０年价格计算出来的１９８１年的实际ＧＮＰ（见表１８。
１０）
表１８—１０
最终产１９８１年１９８１年的１９７０年１９８１年的实际ＧＮＰ品销售量价 格名义ＧＮＰ价 格（按１９７０年价格计）
猪肉１，００３。
００３，００２。
００２，０N面包４０００。
５０２０００。
５０２０
水果５０１。
００５０４０合计 ３，２５０２，２４０O O 87
现代西方经济学。
１７。
据表１８。
１０可知，１９８１年的名义ＧＮＰ为３，２５０美元，这些在１９８１年其价值为３，２５０美元的商品，如按１９７０年价格计应为２，２４０美元，这个２，２４０美元可看作是剔除了物价上涨（同１９７０比较）因素的１９８１年生产和销售的产品的价值，因而是１９８１年的实际ＧＮＰ。１９８１年的名义ＧＮＰ与同年的实际ＧＮＰ这两种数据中的商品及其数量相同，前者之所以大于后者，显然是１９８１年的名义ＧＮＰ包括着物价上涨（同基期年比较）因素。至于物价上涨的程度可按下式计得：名义产品ＧＮＰ实际产品ＧＮＰ×１００（＝３，２５０２，２４０×１０）＝１４５
或 名义ＧＮＰＧＮＰ物价指数×１０＝实际ＧＮＰ上式表示，如令基期年的价格为１０，则１９８１年的价格为１４５，即１９８１年的物价比基期年份１９７０年上涨４５％。由于上式中的“ＧＮＰ物价指数”
（１４５％或１。
４５）表达了同基期年份比较，１９８１年的名义ＧＮＰ中隐含的物价上涨程度，所以按照这个方法计得的“ＧＮＰ物价指数”称为“国民生产总值内含物价减缩指数”（ＧＮＰｉｍｐｌｉｃｉｔ
ｐｒｉｃｅ
ｄｅｆｌａｔｏｒ）。
ＧＮＰ物价指数包含所有商品和劳务，所以有时被作为衡量一国通货膨胀程度的指数。当然，如果为了考察物价上涨对于人们生活程度的影响，则适当的指数应是消费物价指数。
根据美国商务部公布的材料，名义国民生产总值从１９７２年的１１，８６０亿美元增为１９８６年的３６，６１０亿美元，大约增长２０８％，但剔除在这期间物价上涨因素，即以１９７２年的美元计，１９８６年的实际国民生产总值只有１６，３９０亿美元，即 88
。
２７。现代西方经济学
只增长３８％，就是说，按照把名义ＧＮＰ折算为实际ＧＮＰ所使用的物价指数，即“国民生产总值内含物价减缩指数”
，１９７２年的一个美元大约相当于１９８６年的２。
２美元，或者换一种说法，１９８６年的一个美元大约只值１９７２年的４５美分。
二、潜在的国民生产总值
潜在的国民生产总值（ｐｏｔｅｎｔｉａｌ
ＧＮＰ）
这个词语可以简单地理解为，一个国家一定时期可供利用的生产资源（劳动土地和其他自然资源和资本财货）在正常情况下可以产出的最大产量。
令ＧＮＰL 表示潜在的ＧＮＰ，ＬL表示达到充分就业时的就业人数（假如把充分就业定义为当失业率只有４％或６％时的就业人数，ＬL即是指当失业率只有４％或６％时的就业人数）。令ｈL 代表就业者在一年期间每人劳动小时数，ＬL×ｈL 表示充分就业条件下的劳动时数，令πL 表示每人每小时的平均产值，则ＧＮＰL＝πL ×（ＬL×ｈL）。
这样，若πL＝５美元，ｈL＝２，００小时，ＬL＝１亿，则ＧＮＰL＝１０，００亿美元。
潜在的国民生产总值与各年度事实上生产出来的ＧＮＰ显然是可以不一致的，例如在有效需求不足的年份或经济萧条期间，ＧＮＰL 大于ＧＮＰ；反之，假如有更多的成年人参加劳动或（和）增加劳动时数，即Ｌ或（和）ｈ之值大于“正常”状况，则ＧＮＰ大于ＧＮＰL 。潜在的国民生产总值并不是固定不变的，而是不断增长 89
现代西方经济学。
３７。
的。这是因为，一个社会的资本存量会不断增加，劳动力数量ＬL会不断增加（假如ｈL 之值随生产力水平的提高而减少，则ＬL×ｈL 之值可能不变或减少）。导致ＧＮＰL 不断增长的主要因素，是科学技术进步和经营管理的改进引起的每人每小时平均产值π的增加，即劳动生产率的提高（或称要素生产率的提高，这意指π的增加，既源于劳动者素质的提高，也源于劳动者操作的资本财货质量的提高）。
由于一个国家的潜在的国民生产总值可以看作是该国充分利用其生产可能性（生产的潜力）
会有的ＧＮＰ，亦即实现充分就业会有的ＧＮＰ，在劳动生产率不断提高条件下，潜在国民生产总值是不断增长的。因此，为了使失业率保持在充分就业会有的水平（如失业率不超过４％或６％）
，要求事实上的ＧＮＰ增长率恰好等于ＧＮＰL 的增长率。
例如美国自第二次世界大战后迄至８０年代近四十年期间，ＧＮＰ的年平均增长率大约是３％，假如把３％的增长率视为潜在的国民生产总值的增长率，为了保持充分就业，也就是使失业率不超过充分就业条件下应有的失业率，要求有足够的有效需求以使得事实上的ＧＮＰ能逐年增长３％。
美国经济学家阿瑟。奥肯（ＡｒｔｈｕｒＯｋｕｎ，１９２８—１９８０）根据美国的统计资料，测算出实际国民生产总值增长率与失业率的关系的经验规律，称为奥肯定律。
奥肯发现，假如ＧＮＰL 的增长率为Ｘ％，当一年的事实上的ＧＮＰ的增长率超过ＧＮＰL 的增长率２１２％，可以使失业率降低１％。例如， 90
。
４７。现代西方经济学
假设ＧＮＰL 的增长率为３％，事实上的增长率为每年５１２％，则每年可使失业率降低一个百分点。据此，假设现有失业率为８％，充分就业的失业率被定义为６％，又设潜在国民生产总值的增长率为３％，若事实上的ＧＮＰ增长率为５１２％，则两年可实现充分就业。
但若ＧＮＰ每年增长率为４１４％，则因每年只能降低失业率０。
５％，为了使失业率从８％降为６％，即降低２％以达到充分就业，需要经历四年时间。
奥肯规律的有关数据只是指长期内的平均数。他最初给出的比率是３比１，而不是这里作为例解的２１２比１。目前许多美国经济学家认为，这个比率已降到２比１。
根据奥肯定律，我们可以根据某年事实上的失业率和当年的名义ＧＮＰ来估算“潜在的ＧＮＰ”
（即假如实现充分就业会有的ＧＮＰ）。
令ū＝自然失业率（即达到充分就业时会有的失业率）
＝４％；ｕ＝事实上的失业率＝７％。再假设如奥肯曾作过的估算，每１％的失业率给美国ＧＮＰ造成的损失的百分率ａ＝３％，于是我们可知，由于失业率＝７％给美国ＧＮＰ带来的损失的百分比ｇ＝ａ（ｕ－ū）
＝３％×（７％－４％）
＝９％。
令ＹL＝潜在的ＧＮＰ，Ｙ＝名义ＧＮＰ＝１，２００亿美元则据上可知ｇ＝ＹL－ＹＹL或ＹL＝Ｙ１－ｇ＝１，２０１－０。
０９ 91
现代西方经济学。
５７。
＝１，２０。
９１＝１，３１８亿美元就是说，按照美国的生产潜力，即达到充分就业时会有的ＧＮＰ＝１，３１８亿美元。但因失业率＝７％，超过充分就业会有的失业率（４％）
为３％，这个失业率使美国的ＧＮＰ损失了１１８亿美元（１，３１８亿美元－１，２００亿美元）。
复习思考题
一、证明国民生产净