按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
葡国自己生产只需７６小时（０。
９５小时×８０）
，因 625
现代西方经济学。
９０６。
而贸易不能进行。反之，若酒的出口价格大于其所费劳动８０小时，比如假定为每桶酒售价８５Ｇ，则因由此换进的黄金，由葡国自己生产需费８０。
７５小时（０。
９５小时×８５）
，即葡国可以从贸易中得到０。
７５小时；英国以８５Ｇ（耗费８５小时）换进葡国耗费８０小时的一桶酒，是不等量劳动相交换，但英国自己生产一桶酒需费１２０小时，所以从贸易中得利３５小时（１２０—８５）。
同理，若葡国每匹布的出口价格等于其劳动耗费（国内价值）
９０Ｇ，则因葡国出口布所换进的黄金自己生产只需８５。
５小时，因而贸易无法进行。反之，若葡国出口布的国际价值大于其国内价值，比如说，假如每匹布的出口价格９６Ｇ，即９６Ｇ＞９０Ｇ，在这场合，葡国从贸易中得利１。
２小时（０。
９５小时×９６－９０小时）
，英国则得利４小时（１００小时－９６小时）。
第三节李嘉图的比较成本说
一、贸易型式的决定
表３６。
３比较成本前提下的国际价值
产品葡 萄 牙英 国（一个单位）劳动耗费 国内价值 国际价值劳动耗费 国内价值 国际价值（小时） （出口）（小时） （出口）
酒（桶）８０
８０Ｇ１０Ｇ（或９０Ｇ）１２０
１２０Ｇ布（匹）９０
９０Ｇ１０
１０Ｇ１０Ｇ（或９０Ｇ） 626
。
０１６。现代西方经济学
表３６。
３完全引用李嘉图的数例。
请看表前两列的成本状况。
（第三列国际价值后面再作论述）。首先拿葡萄牙和英国这两个国家进行比较。在葡萄牙酒和布的生产都占绝对优势。酒（８０＜１２０）
，布（９０＜１０）
，乍一看来，两国没有开展贸易的可能性，因为葡萄牙人发现，英国没有什么东西比本国还便宜，所以不会从英国进口，而英国人则发现，两种产品虽然都比本国便宜，但因没有东西向葡国出口，所以没有钱从葡国进口。所以，如果说，以上论及的斯密的绝对优势贸易理论，单凭人们简单的直觉和常识就可以理解，那末，李嘉图的比较成本（ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ
ｃｏｓｔ）或比较优势（Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ
ａｄｖａｎａｇｅ）贸易理论之所以成为一个十分重要的经典的无可否定的经济理论，就在于李嘉图最先提出并论证说明在所述成本状态条件下，葡英两国不仅可以开展贸易，而且两国都将从贸易中得益。为什么这样说？
现在需要换一个角度，拿每个国家生产的产品本身分别进行比较。在葡萄牙方面，葡国生产布的劳动成本是英国的９０％（９０１０）
，而生产酒的劳动成本则是英国的２３８０P １２０，就是说，虽然葡国两种产品的成本都低于英国（效率高于英国）
，但葡国生产酒的效率比生产布的效率更高一些（３２＞１０P ９）。
换句话说，虽然葡国同英国比较，两种产品都具有绝对优势，但葡国自己拿这两种产品进行比较，它在酒的生产方面比布的生产具有更大优势，这正是李嘉图所称比较成本（或比较优势）的意义所在。
从英国方面来看，英国生产酒和布每单位劳动成本都比 627
现代西方经济学。
１６。
葡萄牙高，酒（１２０＞８０）
，布（１０＞９０）
，但英国布的劳动成本是葡国的（１０９０）＝１１９，英国酒的劳动成本是葡国的
（１２０８０）＝１。
５，就是说，虽然英国的两种产品的成本都比葡国高，但英国把自己生产的酒与布进行比较，英国生产布的成本是葡国的大约１。
１倍，而英国生产酒所费成本则是葡国的１。
５倍，换句话说，拿英国生产布的效率同生产酒的效率比较，生产布的效率比生产酒的效率相对较高。
由是李嘉图指出，在所述成本状况条件下，假如葡萄牙的劳动和资本全部用来生产酒，英国的劳动和资本全部用来生产布，也就是两国选择自己在这两种产品中具有相对优势的产品进行生产，通过这样的国际分工和交换，贸易国双方都将从贸易中得益。
为了有助于理解这里所谓比较成本（或比较优势）的意义，现再举一例以便对比说明。假设在葡萄牙，生产一桶酒的劳动成本为８０小时，在英国生产一桶酒的劳动成本是１６０小时（或１２０小时）
，葡萄牙生产一匹布的劳动成本为９０小时，而英国生产一匹布的劳动成本是１８０小时（１３５小时）。
在这场合，从葡萄牙方面来看，生产一桶酒的成本是英国的（８０１６０）
＝０。
５倍（或８０１２０＝２３倍）
，生产一匹布的成本也是英
国的９０１８０＝０。
５倍（或９０１３５＝２３倍）就是说，虽然拿葡萄牙与英国比较，两种产品葡国都占绝对优势，但葡萄牙自己拿这两种产品进行比较，它在酒的生产方面和布的生产方面的优 628
。
２１６。现代西方经济学
势或效率都是英国的２倍（酒１６０８０＝布１８０９０）或都是１。
５倍
（酒１２０８０＝布１３５９）
，就是说，从葡萄牙来看，无论酒的生产还是布的生产都不存在相对较大优势，因为两种产品的优势都是２倍（或１。
５倍）。依据同样的推理，可以很容易发现，从英国方面来看，它拿酒与布比较，酒的生产成本为葡国的２倍（１６０８０）或（１。
５倍＝１２０８０）
，同样，英国生产布的成本也是葡
国的２倍（１８０９０或（１。
５倍＝１３５９０））。读者根据下面推理将可很容易发现，在葡萄牙两种产品都占绝对优势，但两种产品优势的程度并无差别的情况下，两国将无开展贸易的可能。
二、贸易条件的决定
以上只是讨论国际经济学微观分析的一个问题，即从世界范围看生产资源的配置问题，具体说，参加贸易的各个国家生产和出口什么产品，进口什么产品，即贸易国的贸易型式（ｐａｔｅｒｎ）问题，例如根据斯密的绝对优势说和李嘉图的比较成说，葡萄牙将专门生产并向英国出口酒，同时从英国进口自己所需要的布，而英国相应地专门生产和出口布，同时进口葡萄牙生产的酒。现在要考察国际经济微观分析的第二个问题，即，以不同国家之间能够有利地开展贸易为前提，贸易品之间的交换比率或称贸易条件如何决定？
请看表３６。
３第三列。该表完全引用李嘉图的数例。第三列国际价值一栏的数据也是根据李嘉图所假定的贸易条件，即葡萄牙出口的一桶酒可换进从英国进口的一匹布（相 629
现代西方经济学。
３１６。
应地英国出口的一匹布可换进从葡国进口的一桶酒）。
这一用实物表达的贸易条件，在国际贸易的实践中，除了极个别的以货换货的贸易以外，一般显然是以货币作为交易媒介进行的。
表中作为国际支付手段的货币为Ｇ，并假定每单位货币Ｇ生产所费社会必要劳动为１小时，所以如果葡国每桶酒出口价格为１０Ｇ，英国出口的每匹布的价格也是１０Ｇ；同理，如果葡国出口英国进口的每桶酒的价格为９０Ｇ（或其他任何货币额）
，则相应的英国出口（葡国进口）的每匹布的价格也是９０Ｇ（或其他任何货币额）。请读者注意，鉴于国际贸易中贸易的交换比率或称各自的国际价值，必需背离其劳动耗费，所以葡国生产和出口的酒的８０小时劳动可换得９０Ｇ，英国生产和出口的布耗费１００小时，只能换得９０Ｇ）
首先必须指�