按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
。
２７５。现代西方经济学
“滞胀”
，但物价必须进一步上涨（Ｐ２＞Ｐ１）。③不管引起通胀的初始原因是需求拉上还是成本推进，当通货膨胀的历程进入物价与工资相互推进以后，终止通胀的唯一有效对策是遏止工资增长，进而阻止物价上涨，这就是前几章提到的西方国家宏观调控中曾经采用过的“收入政策”
，也就是在市场经济的西方国家，用政府行政命令直接干预控制人们的收入（工资和利润）的政策。
三、结构性通货膨胀
１９５９年，查尔斯。
Ｌ。舒尔茨在《美国近年来的通货膨胀》一文中，针对当时美国经济学家关于通货膨胀究竟是源于“需求拉上”还是源于“成本推进”的争论，提出了被称为“部门需求移动”的通货膨胀理论。他说，１９５—５７年间美国货币支出每年增长５％，物价上涨３１２％，产量增加１１２％。
在他看来，在这期间的物价上涨，既不能用“成本推进
论“所说的工资与物价之自主的提高来解释，也不能认为是总需求已经过多。他说，按照”需求拉上“论，物价水平的提高应是由于总需求过多、即总需求超过充分就业所能提供的产量。
但若有些部门有超额需求，另一些部门需求不足，则前者的价格会提高，后者的价格将会下降，不会出现总需求过多引起的物价水平的上升。
所以在总需求并不过多条件下，通货膨胀不能用“需求拉上”来解释。
舒尔茨也反对用“成本推进”
来解释美国当时的通胀。
他说，“成本推进”论的基本论点是，工资与物价的变动，在相 589
现代西方经济学。
３７５。
当程度内是与总需求无关的。
由于在接近充分就业条件下，大企业和工会的力量是如此强大，完全能够自主地提高工资和物价。
他说，近年来工资的增加超过了劳动生产率的增加，常被引证为“成本推进”的论据，但他认为，在纯粹的“需求拉上”通货膨胀中，工资的增加也可能超过劳动生产率的增加，他说，“成本推进”并非总是由于工会和大企业自主地提高工资和物价引起的，如果由于任何原因引起物价水平上升，工资随生活费提高而增加，由此再引起物价上升，而初始的物价上升也可能是由于总需求过多引起的，所以“需求拉上”与“成本推进”往往是很难区分的。
舒尔茨认为，这里的关键问题是，工资与物价的变动并不是对称的，即工资与物价在向上提高这个方向上是有伸缩性的，而向下跌落则是刚性的或缺乏伸缩性的。就是说，物价在需求或成本上升时提高，但需求或成本下降时并不降低，工资在生活费或利润提高时会增加，而在相反情况下并不下降。这样，在一个迅速发展变化的经济中，各个产业部门的需求状况是不断移动的，经常出现有些部门的需求扩大，而另一些部门的需求则衰落下去。
在需求扩大的那些产业部门，工资和物价将上升，这些部门的产品价格作为其他部门的产品的成本因素，带动物价一个部门接着一个部门上升。与此同时，在那些需求衰落的部门、工资与物价并不因需求减缩而下跌，这就引起了平均物价水平随着社会经济的部门需求结构的变化，而呈现持续上升的长期趋势。
此外，西方经济学家也用与舒尔茨类似的推理来解释物价总（平均）水平的上涨。第二次世界大战后，随着科学技 590
。
４７５。现代西方经济学
术的迅速发展，一个国家的重要产业部门的劳动生产率迅速提高，由此导致这些部门的工资相应增加。另一方面，也有一些部门特别是服务性行业的劳动生产率提高较慢，为了保持各部门工资之间相互稳定的关系，这些部门的工资也相应增加，这样，劳动生产率增加较慢的部门的工资“攀比”
（ｃａｔｃｈ
ｕｐ）导致工资增长超过劳动生产率的增长，引起一般物价水平的持续的温和上涨。
总之，①无论是用“部门需求移动”
，还是用不同产业部门劳动生产率增长不平衡来解释第二世界大战后迄至６０年代的持续的温和的通货膨胀，都涉及到“需求拉上”和“成本推进”两种因素同时发生作用。②推理过程中关于工资和物价的变动，已不是传统的完全竞争市场，无论产品市场还是劳动市场，在需求不足时物价和工资并不立即下降，而是在向下方向的刚性或伸缩性缓慢。③成交价格主要由卖方定价来决定，因此，在货币总需求停止增加时，价格总是随成本增加而提高，适应总需求的减缩，厂商不是下调价格，而是解雇工人减缩生产。所以由此出现的通货膨胀也被称为产业（部门）结构发生变化，以及战后产品市场和劳动市场的结构发生变化所决定的结构性通货膨胀。
四、小结
综上论述：１。
以充分就业均衡作为出发点，发源于需求拉上的通胀导致物价上涨伴随着产量增加，总产量大于充分就业会有的产量。从通货膨胀意味物价持续上涨的动态过程来看，这种 591
现代西方经济学。
５７５。
均衡称为短期均衡。因为一旦物价上涨，工资随之增加引起产品成本增加，于是物价再涨。或迟或早宏观经济达于长期均衡时，总产量减缩到初始的充分就业水平，物价在更高水平上稳定下来。这里所谓“短期”均衡与“长期”均衡，并不与时期长短严格对应，只是均衡分析中表达动态均衡序列所定义的名词。所谓“长期”指的是市场力量经过充分调整后达于均衡时所需要的时间。
２。
以充分就业均衡作为出发点，发源于成本推进的通胀导致物价上涨伴随着失业增加产量减缩的短期均衡。
以后，如果货币供给量没有适应性增加，失业增加迫使工资和物价下跌，或迟或早社会经济在相反方向（物价下跌伴随着产量增加）恢复到初始的充分就业的长期均衡。
３。
通货膨胀作为动态过程，不管什么原因引起物价上涨，随后，工资与物价互为因果，相互促进，螺旋上升，所以通货膨胀到底是需求拉上还是成本推进，是无法区分的。
４。
第二次世界大战以后一般物价水平持续上涨，甚至成为一个时代的长期趋势，是以产品市场结构和劳动市场结构不同于完全竞争市场结构为前提的，就是说，工资和物价在向上调高有充分伸缩性，但在向下调低则呈刚性或调整速度缓慢。
５。拿货币总供给等于货币总支出的均衡条件ＭＶ＝ＰＹ来看，在加成定价条件下，厂商根据成本确定卖价，同时适应总需求调整产量，因此设ＭＶ给定不变，一旦Ｐ由厂商决定，则就业和产量作为“余值”
（ｒｅｓｉｄｕｌｅ）被决定。 592
。
６７５。现代西方经济学
第三节预期与通货膨胀
一、核心通货膨胀
如上所述，任一时期的通货膨胀，总是总需求曲线（ＡＤ）向右上方移动，或（和）总供给曲线（ＡＳ）向左上方移动共同作用的结果，或者换一种说法，决定通胀率的因素可以分解为两大组成部分：其一是总需求超过了潜在的总供给（实际国民收入或ＧＮＰ）
，或者说，总需求超过了失业率为自然失业率（充分就业时会有的失业率）
时会有的总供给；其二是来自供给方面的产品成本增加或（和）
“加成定价”的利润加成数增加。但是，到６０年代后期，特别是出现１９７３—１９７５年“滞胀”以后，西方经济学家发现，单是上述两种因素已不能解释美国和西方其他发达国家当前的通货膨胀，由此提出核心通货膨胀（Ｃｏｒｅ
ｉｎｆｌａｔｉｏｎ）
这个概念作为有别于需求因素和成本因素的对通货膨胀率的决定有重大影响的第三个因素。
所谓核心通货膨胀，实际上指的是经济主体在其行动决策中有关未来可能出现的情况的预期，故又称预期（ｅｘｐｅｃｔａBｔｉｏｎ）
通货膨胀。
根据预期这个因素在通货膨胀这种现象中