友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
八八书城 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

投资学(第4版)-第章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



把股权基金的投资业绩与货币市场的收益率进行比较。这两种市场在风险上的巨大差
异决定了其各年度的及平均的业绩都不相同。我们期望着能够发现股权基金的收益要
好于货币市场基金的收益(平均来看),以补偿投资者在股权市场中所遭受的额外风
险。那么我们怎样断定共同基金中资产组合的管理者们,是否达到了与给定风险水平
相当的业绩呢?换句话说,用来评价投资业绩的恰当的标准究竟是什么呢?

恰当的测度资产组合的风险,并利用这一测度工具来选择适当的标准,这是一件

极其困难的工作。我们将用整个第二和第三部分来阐述资产组合风险的合理测度问题,

以及在风险与收益之间选择平衡点的问题。因此,在本章中,我们仅初步看一下基金

的业绩问题,使用非常简单的业绩测度标准,并忽略各种基金之间更难以琢磨的不同

风险的比较问题。不过,在后面的第十二章,我们还要回到这一话题,在那里,经过

对资产组合的各种不同风险的差异进行调整之后,重新对共同基金的业绩进行更加深

入的考察。

这里,我们利用威尔希尔5 000指数的收益率作为股权基金管理者业绩的测度标

准。回想一下第2章所讲述的,这是一个约含7 000种股票的价值加权指数,这些股票

在纽约股票交易所、纳斯达克及美国股票交易所上市。该指数是一个包含范围最广泛

的美国股权业绩的指数。威尔希尔5 000指数的业绩是一个评价专业管理者的很好的指

标,因为它与那种简单的消极投资策略相吻合:以市价按比例购买指数内的所有股份。

此外,即便对小投资者而言,这也是一个合适的策略,因为为复制威尔希尔5 000指数

业绩,前卫集团特设计了一种指数基金(全部股市的资产组合),按其他股权基金的

标准来看,这项基金的费用比率非常小,仅为每年0 。 2 5%。利用威尔希尔5 000指数作

为测度标准,在评价共同基金经理业绩时,我们可能会面临这样的困惑:怎样将积极

型股权基金的管理业绩与消极型股权基金的管理业绩相比较?后者只是股票市场指数

构成的简单复制。

使用威尔希尔5 000指数作为基准,我们利用一个很好的实行了分散化的股权指
数评价多样化股权基金管理者的业绩。然而,像早已指出的那样,这不是一个完善
的比较,因为威尔希尔5 000资产组合的风险可能与任何其他特定的基金风险都不可
比。


第一部分导论

100 

下载
图4…3 比威尔希尔5 000指数较差的权益共同基金的百分比

资料来源:The Vanguard Group。 

将威尔希尔5 000指数的业绩与专业管理的共同基金的业绩做随机比较,其结果令
大多数基金管理者感到沮丧。图4 … 3显示各年份管理业绩差于威尔希尔5 000指数的共
同基金管理者的百分比。在较多的年份中,指数的业绩比处于中间值的基金经理的业
绩要好。图4 … 4为自1 9 7 1年以来威尔希尔5 000 指数与里普一般股权基金平均指数

(Lipper General Equity Fund Av e r a g e )的累计收入比较。威尔希尔5 000指数的年收益
率为1 2 。 9 7%,而基金的平均年收益率为11 。 8 7%。两者相差1 。 1%,这是很大的差距。

总收益率(%)
累积的年
威尔希尔5 000 2 592 12。97 
平均基金1 967 11。87 
威尔希尔5 000 
平均基金
图4…4 1美元投资在威尔希尔5 000 指数的增长率与
投资于平均一般股权基金的增长率

资料来源:The Vanguard Group。 

当然,从某种程度上说,这种比较是不公平的。实际基金发生的费用减少了资产组
合的收益,这与佣金与买卖价差等这样的交易成本减少了收益是一样的。前卫集团的前
总裁约翰·博格尔(John Bogle)曾估计,管理费用大约减少了1%的收益率,而与交易相
关的交易费用减少了另外0 。 7%的收益率。相比之下,在计算威尔希尔5 000指数的收入时,
投资者对红利再投资的指数,无论是购买还是出售,都是按未发生任何费用来计算的。

鉴于这些因素,我们认为,测度积极型基金业绩的基准最好是使用指数基金的业
绩,而不是指数自身的业绩。前卫公司的威尔希尔5 000指数基金是最近才新创立的,


下载
第4章共同基金和其他投资公司

101 

所以只有较短的业绩情况记录。然而,由于它实行的是消极型管理,费用率仅为基金
市值的0 。 2 5%左右。此外,由于指数基金很少需要交易,它的置换比率约为年3%,这
也是非常低的。如果我们减少0 。 3%左右的指数收益率,我们一定会得到一个具有良好
收益率的低成本指数资产组合的预期。这种情况使指数策略超过共同基金的平均收益
率差,从1 。 1%减少至0 。 8%。但是,这仍然表明在过去的2 0年里,消极式管理(指数化)
的股权基金,其业绩要好于积极管理型的基金。

你可能对这个结果感到惊讶。毕竟,我们有理由认为,专业的货币管理者应当有
能力比“持有一种指数化资产组合”取得更好的业绩,那毕竟只是种非常简单的管理
方式。不过,正如事实所证明的,我们预料到的这种结果是有原因的。我们将在第1 2 
章讨论市场有效性假定时,再详细研究这个问题。

当然,有人可能会说,基金管理人员有好坏之分,事实上,好的基金管理人员可
以使基金的业绩始终好于指数的业绩。为了检验这个观点,我们来考察一下,在某一
年业绩好的管理者是否能在下一年度重复他的好成绩。换句话说,某一特定年份中的
骄人业绩是否仅仅由于撞上大运,因而是偶然的,或者是由于掌握某种技能,因此优
秀的业绩会年复一年地保持下去?

为了回答这个问题,戈茨曼(G o e t z m a n n)与伊博森(I b b o t s o n)'1' 考察了1 9 7 6 ~ 
1 9 8 5年间大样本的股权共同基金资产组合的业绩。按不同时期的全部投资收入水平,
可将基金分为两组,这就产生了一个问题:“在两年期限内投资收益好的基金样本,
在随后的两年时间内还能继续保持住它们的高收入率吗?”

表4 … 3中的A部分为以上的研究结果做了总结。该表说明在期初的“赢家”(即业
绩好的一半)在下一个两年期间或者还是赢家,或者变成了输家。如果业绩从一个时
期到另一个时期的变化纯属偶然,表中的每一个单元应各占5 0%,业绩好坏的比例应
是相等的,一半对一半。另一方面,如果业绩的取得完全是靠技能,没有任何偶然因
素,我们就应看到1 0 0%的样本都在对角线上,对角线之外一无所有:业绩好坏各半的
状态会继续下去。而事实上,该表表明了期初业绩好的样本有6 2%在下一个时期继续
保持了好的业绩,而期初业绩差的一半有6 3 。 4%的样本在下一个时期落入了业绩差的
一半。这个证据支持了这样一种观点:至少有一部分基金的业绩表现是由于掌握了技
巧而与运气无关,所以,相应的业绩表现在各个时期具有一定的连续性。' 2 ' 

另一方面,在不同的样本区间上这种关系看来并不稳固。马尔基尔(M a l k i e l)' 3 ' 
收集了大量样本,使用同一种方法(只是将投资收益率的计算时间由两年改为一年)
检验了业绩的连续性。他发现在7 0年代(见表4 … 3中B部分),头一年的业绩预示着下
一年的业绩,这种业绩的前后一致性模式在8 0年代就消失了(见表4 … 3中的C部分)。

表4…3 投资结果的一致性

下期业绩
初期业绩
业绩好的一半(%) 业绩坏的一半(%) 
A。 戈茨曼与伊博森的研究
业绩好的一半6 2 。 0 3 8 。 0 
业绩坏的一半3 6 。 6 6 3 。 4 

'1' William N。 Goetzmann and Roger G。 Ibbotson“Do Winners Repeat?”Journal of Portfolio Management 
( Winter 1994); pp。 9…18。 
'2' 另一种可能性是,基金业绩的连续性是由于不同的基金间费用结构的差别造成的。我们将在第1 2章讨
论这个可能性。
'3' Burton G。 Malkiel;“Returns from Investing in Equity Mutual Funds 1971…1991;”Journal of Finance 5 0 
(June 1995); pp。 549…72。 

下载
102 第一部分导论

(续) 

下期业绩
初期业
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!