按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
过投资于与承诺收益额匹配的有价证券来消除所有的投资风险。例如，如果计划发起
人在未来5年中每一年需要支付1 0 0美元，它可以通过购买5个面值为1 0 0美元并且顺次
到期的零息票债券，以提供这种收益支付流。这样做，发起人就消除了支付不足的风
险。我们称此为养老金债务的免疫（i m m u n i z a t i o n）。
如果一个公司养老基金的累积的收益义务超出其资产的市场价值，FA S B 第8 7项
法令要求公司在其资产负债表上确认其未有资金支持的债务。但是，如果养老金资产
价值超出了累积的收益义务值，公司不可以把这项差额列入自己的资产负债表中。这
种不对称的会计处理体现了对明确收益型基金的深层次认识。工会代表、一些政治家、
甚至少数养老金专家都相信作为积累的养老金收益保证人的发起公司很容易有养老金
资产不足的情况，而它们对养老金超额的部分却没有明确的权利。
如果养老基金处于超额的状态，那么我们就不再需要一个1 0 0％固定收益的资产组
合来最小化公司养老保证的成本。管理人员可以将额外的养老资产投资于股权，他们
只需在养老资产的市场价值接近累积的收益义务的价值时减少此部分投资的比例。这
下载
第26章资产组合的管理过程
691
种投资策略被称为无形免疫，它是资产组合保险的一种形式。
为了理解无形免疫是如何运作的，考虑一种使用止损命令的简单模式。假设累积
的收益义务是1 0 0美元，基金总共有1 2 0美元的资产，完全投资于股权。这个基金可以
通过在它所有的资产上使用价位为1 0 0美元的止损命令来保护自己免受贬值的损失。
这意味着如果股票的价格跌到1 0 0美元，基金管理人员就会把所有的股票变现，对累
积的收益义务实行免疫。在1 0 0美元时实施止损命令并不是一个完美的保值方法，因
为我们不能保证在价位为1 0 0美元时卖出的命令一定会被执行。一系列起始价位在1 0 0
美元以上的止损命令的结果会更好地防止贬值的损失。
投资于股权如果指导公司养老金策略的唯一目标是股东财富最大化，我们很难
理解一个在财务上健全的养老金发起人为什么会完全投资于股权。一项1 0 0％投资于债
券的策略会使获得有保证的明确收益的成本最小化。
除了我们对一个有充分资金的养老金计划只投资于固定收益证券给出的解释之
外，这样做也有税收方面的原因。养老基金的税收优势来自于发起人得到养老金投资
的税前利率的能力。最大化这种避税的价值，就必须完全投资于那些可以提供最大的
税前利率的资产。由于股票的资本利得可以延迟纳税，而且红利的税率要远远低于债
券利息的税率，公司养老基金应该完全投资于需纳税的债券以及其他固定收益的证券。
但是我们知道一般来说，养老基金只把它们的资产组合的4 0％~ 6 0％投资到股权之
中。即便我们只是漫不经心地翻阅一下有关基金管理者的文献也会发现他们这样做是
有许多理由的，一些是正确的理由，一些却是错误的，有三个可能是恰当的理由。
第一个理由是公司管理层把养老金计划看作是为雇员建立的一项信托，他们把基
金资产看作是一个明确捐助型计划进行管理。人们相信一项成功的股权投资策略可能
会为雇员提供额外的收益，为此承受风险也是值得的。像我们以前所解释过的一样，
如果基金处于超额状态，那么发起人可以投资于股票并且仍然可以通过执行一项无形
免疫的策略来最小化提供有保证收益的成本。
第二个可能是恰当的理由是管理层相信通过精确地安排市场时机与正确地进行证
券选择，可能可以创造出高于管理费用加其他支出的价值，许多非金融公司的高层管
理人员习惯在他们的各项业务中创造高于成本的价值，他们认为在资产组合管理领域
这也是同样可以做到的。当然，如果这是真的，那么人们一定会问为什么他们不在他
们的公司帐户中这样做，而只是在养老基金中这样做。那样他们就可以同样有避税
“蛋糕”供自己享用。但是，意识到这一点很重要：为了完成这项事业，公司必须影
响市场，而不仅仅是与市场相匹配。
注意，有效市场假定的弱有效形式指出，管理者不能简单地通过将养老基金从债
券转换成股票就可以创造出股份价值。即便是在所有的额外养老基金都属于股东的情
况下，投资于股票仅仅是把股份在资本市场线（对于积极投资者来说是在风险与收益
之间的均衡市场线）上进行了一些移动，并不创造价值。当考虑到对计划受益人进行
支付的净成本缺乏风险保险时，除非股权投资可以把公司提高到资本市场线以上，否
则增加养老基金投资于股权的数额将会降低股份的价值。这意味着如果养老基金倾向
于通过精确的投资时机安排或正确的证券选择以采取一个积极的影响市场的策略时，
养老基金投资于股权才是有意义的。一项完全消极的策略不会增加股份的价值。
对于一个处于财务危难状态的公司资金不足的计划来说，投资于股票以及其他风
险资产有另外一个可能的原因—联邦养老保险。处于财务不景气状态的公司倾向于
把养老基金中的钱投资于风险性最大的资产，就像2 0世纪8 0年代处于困境之中的机构，
由于有联邦储蓄与贷款保险公司（F S L I C）的保险而对它们的贷款资产组合有同样的
动机一样。
投资于股权的错误理由对于一个养老基金来说，投资股权的错误理由产生于几
个相互关联的错误观点。第一个是认为股票从长期来看是没有风险的观点，这种错误
692 第七部分资产组合管理的应用
下载
观点在第8章的附录C中有详尽的阐述。另外一个相关的错误观点认为股票可以对通货
膨胀进行套期保值，支持这种观点的理由是股票是对实际客观存在的资产的要求权。
当出现未预料的通货膨胀时，实际利润或者不会受影响，或者还会增加。所以对实物
资产的所有人将不会造成伤害。
让我们先假定这种结论是正确的，股票的实际收益率与通货膨胀不相关或有很小
的正相关。但是，如果在我们约定的情况下，股票就是通货膨胀风险的一个很好的套
期保值方法，那么股票的名义收益就会与通货膨胀在很高程度上有正相关关系。
为了说明这一点，假设发起人有义务支付的收益是以通货膨胀为指数的。对一个
无通货膨胀风险的养老金义务进行免疫的方法是投资于与价格指数相关联的零息票债
券，而不是投资于股权资产组合。尽管股票可能没有通货膨胀风险，它们却不可能没
有股票市场的风险。
或者，假设你是一位依靠一份数额固定的养老金生活的老年人，所以你很担心通
货膨胀的风险。你可以通过投资于与消费价格指数（ C P I ）相关联的债券来套期保值，消
除你的实际收入流的风险。或许你想把你的一部分钱投资于股票以增加你的预期收益，
但是这样做你会增加自己暴露于市场风险的程度。没有任何一种有效的方法可以利用
股票来降低你的风险。
从符合经济理论的角度来看，那种认为股票是对通货膨胀的较好的套期保值手段
的结论只有在股票的名义收益会随着通胀率的变化成比例升降时才是有意义的。即便
这个条件成立，可以解释相关性的股票的R2必须很高，它才可以成为对通胀风险套期
保值的有效工具。实证研究表明，过去股票的回报是与通货膨胀成负相关的，并且它
的R2值很低。这样，即便是在最好的情况下，股票也只能对通胀风险提供有限的套期
保值作用。
小结
1。 当讨论资产组合管理原则时，对下列投资者进行区别是有用处的：
a。 个人投资者与个人信托者。
b。 共同基金。
c。 养老基金。
d。 资助基金。
e。 人寿保险公司。
f。 非人寿保险公司。
g。 银行。
一般地说，这些投资者在投资的目的、面临的约束条件与资产组合政策方面或多
或少都有一些区别。
2。 在某种程度上，大多数机构投资者都会寻求将它们投资的资产组合的风险…收
益特性与它们的债务的风险…收益特