按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
外汇市场上获得无风险收益。他们的行为将迫使期货价格与即期汇率回到平价关系上。
我们可以用两种货币—美元与英镑，来说明这种利率平价理论（interest rate
parity theorem）。设E0为当前两种货币的汇率，也就是说，买入一英镑需要E0美元；F0
为远期价格，即今天达成协议于今后某一时间T购买一英镑所需的美元数目。设美、
英两国的无风险利率分别为rU S与rU K。
根据利率平价理论，E0与F0之间的合理关系应该为
T
。 1 ＋ r。
F0 = E0。 US ÷ （ 2 3 … 2 ）
è 1 ＋ rUK 。
例如，如果每年的rU S ＝0 。 0 5，rU K ＝0 。 0 6，而E0 ＝1 。 6 0美元/英镑，那么一年期合约
的合理期货价格应该为
。 1。05 。
1 。 6 0美元è 1。06 。 ＝1 。 5 8 5美元/英镑
体会一下这个结果的含义。如果rU S小于rU K，即把资金投在美国比投在英国增值慢，
那么为什么不是所有的投资者都决定把他们的资金投在英国呢？一个重要的原因就是
因为美元相对于英镑会升值。所以尽管在美国的美元投资比在英国的英镑投资增值慢，
但是随着时间的推移，每美元能换得的英镑数目会越来越多，这正好抵销了英国的高
利率所带来的好处。
只要弄清楚在2 3 … 2式中美元升值是怎样表现出来的，我们就可以得到这个结论。如
果美元在升值，即购买一英镑所需要的美元数目越来越多，那么远期汇率F0（等于一年
以后交割时购买一英镑所需要的美元）应该小于即期汇率E0。这正是2 3 … 2式所告诉我们的：
当rU S小于rU K时，F0肯定小于E0，由F0比E0得到的美元升值程度正好可以与两国利率之间
的差额抵消。当然，如果情况相反结论依然成立：当rU S大于rU K时，F0肯定大于E0。
如果利率平价遭到破坏会怎么样呢？例如，假定期货价格是1 。 5 7美元而不是1 。 5 8 5
美元，那么采取以下方法你就可以获得套利赢利。用E1表示一年以后的汇率，当然它
应该是一个随投资者现在的期望而改变的随机变量。
行动初始现金流/美元一年以后的现金流/美元
1。 在伦敦借入1英镑并兑换成美元1 。 6 0 …E1（ 1 。 0 6 ）
2。 在美国贷出1 。 6 0美元…1 。 6 0 1 。 6 0 （ 1 。 0 5 ）
3。 签订期货合约以F0 ＝1 。 5 7美元的0 1 。 0 6 （E1 …1 。 5 7 ）
（期货）价格买入1 。 0 6英镑
总计0 0 。 0 1 5 8
第一步，你把从英国借入的1英镑按即期汇率兑换成1 。 6 0美元，一年以后你必须还
本付息。因为贷款是在英国按英国利率借入的，所以你将需要还1 。 0 6英镑，而它相当
于E1（ 1 。 0 6 ）美元。第二步在美国的贷款是按美国的利率5％借出的。第三步的期货头寸
将使你先按每英镑F0美元的价格买入1 。 0 6英镑，然后再按E1的汇率把它换成美元。
在这里，汇率风险正好被第一步的英镑借款与第三步的期货头寸抵销了，所以，
按此策略所获得的收益是无风险的，而且不需要任何净投资。
将此策略推而广之：
行动初始现金流/美元一年以后的现金流/美元
1。 在伦敦借入1英镑并兑换成美元E0 …E1（ 1＋rU k）
2。 把从伦敦借来的钱在美国贷出…E0 E0（ 1＋rU S）
3。 以F0美元/英镑的价格建立0 （ 1＋rU k） （E1 …E0）
（ 1＋rUK）个期货头寸
总计0 E0（ 1＋rU S）…F0（ 1＋rUK）
下载
第23章期货与互换：详细分析
605
让我们再回顾一下该套利过程。第一步是在英国借入1英镑，然后将这1英镑按即
期汇率E0兑换成E0美元，这是现金流入。一年后这笔英镑贷款要还本付息，共需支付
（ 1＋rUK）英镑或E1（ 1＋rUK）美元。第二步，把由英镑贷款换得的美元投在美国，这包括
一个E0美元的初始现金流出与一个一年后的E0（ 1＋rU S）美元的现金流入。最后，英镑借
款的汇率风险由第三步的套期保值消除，即，事先在期货合约中买入将来用以偿还英
国贷款的（ 1＋rUK）英镑。
套利的净所得是无风险的，它等于E0（ 1＋rU S）…F0（ 1＋rUK）。如果这个值是正的，就
在英国借款，在美国贷款，然后建立期货多头头寸以消除汇率风险。如果这个值是负
的，就在美国借款，在英国贷款，然后建立英镑期货的空头头寸。当价格正好相符没
有套利机会时，这个表达式一定等于零。如果它为正，投资者会攫取套利收益；如果
它为负，投资者反向操作还是能获得套利收益。
把这个表达式整理一下得到：
。 1 ＋ r。
F0 = E0 。 US ÷ （ 2 3 … 3 ）
è 1 ＋ rUk 。
这就是在一年期的利率平价关系式，也叫作利率抛补套利关系（covered interest
arbitrage relationship）。
概念检验
问题3：如果初始期货价格为F0 ＝1 。 6 2美元/英镑，那么如何设计套利策略？可以
获得的利润是多少？
大量的实证研究都证实了这种关系。例如，1 9 9 8年1月1 2日，美国3个月期的货币
市场证券的利率是5 。 3 8％，而英国的则为7 。 4 4％，即期汇率是1。621 5美元/英镑。由这些
数字，我们根据利率平价关系得到3个月的远期汇率应该是1。621 5（1。053 8/1。074 4）1 / 4＝
1。613 7 美元/英镑，而实际远期汇率是1。614 3 美元/英镑，与平价价格非常接近，而交
易费用的存在使得套利者不可能从这微小的差异中获利。
23。3 利率期货
7 0年代后期与8 0年代，利率的波动显著增加，这使得投资者希望能对固定收益证
券的收益进行套期保值，以避免利率变化带来的损失。例如，在1 9 7 5年以前发放过住
宅抵押贷款的储蓄机构后来由于利率的上升而在这些贷款上遭受了巨大的资本损失，
而一份利率期货合约则可以保护这些银行免遭这样的损失，这些损失的严重性刺激了
利率期货交易。
美国利率期货合约的标的资产主要有国库券、中期国债、长期国债与市政债券指
数，如此丰富的种类为从短期（国库券）到长期（长期国债）的各种期限的利率都提供了
套期保值的机会。此外，还有欧洲美元利率，以及德国、日本、瑞士、意大利、加拿
大、法国与英国等各国利率的期货合约。第2 2章的图2 2 … 1列出了其中的一些合约。
国债期货合约要求进行长期国债、中期国债或短期国库券的交割。如果利率上升，
这些债券在交割时的市值将低于原来的期货价格，空头方将获利。
类似地，国债期货也是债券经纪人或承销商的一种很有用的保值工具。例如，早
些时候我们已经看到，国债期货合约是怎样被投资者或被准备购买国债的养老基金经
理用来对国债组合进行保值的。市政债券指数合约可以用来对国债以外的长期债券进
行更直接的套期保值。
发生在1 9 7 9年1 0月的一件事情显示了国债期货合约所能提供的潜在保值价值。当
时，索罗门兄弟公司、美林公司与其他承销商承销发行了一笔1 0亿美元的I B M公司债
券，典型的做法就是有承销团提出了一个利率，它保证按此利率将债券售出（实际上，
承销团先按约定好的价格买入公司债券，然后再把债券在公开市场出售。如果在把债
606 第六部分期权、期货与其他衍生工具
下载
券出售给公众之前利率上升，将是承销团而不是发行人承担债券价格下跌造成的资本
损失）。
这次，由索罗门兄弟公司与美林公司作为主承销商的承销团承销的I B M公司债券，
包括5亿美元的收益率为9 。 6 2％的7年期债券与5亿美元的收益率为9 。 4 1％的2 5年期债券。
这些收益率仅比同期美国政府债券的收益率高四个基本点，反映了I B M公司极高的信
用等级。1 0月4日，星期四，承销商开始在市场上向客户推销这些债券时，利率有了
轻微的上升，使得I B M公司债券收益率的吸引力略减，到星期五下午只有7 0％的债券
售出，承销团仍然持有2 。 5亿到3亿美元的债券。
1 0月6日，星期六，美联储宣布了一项重要的信贷紧缩政策，利率几乎向上跳了
一个百分点。承销团意识到剩余的I B M债券已不能按原售价卖给它的老顾客，因此决
定把它们在公开债券市场上出售，此时，这些债券的价值已经下跌了近5％。因此，承
销商们在未售出的这部分债券上损失了约1 200