按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
未来经济盈利的价值或多或少地发生分离时，价格对近期盈利的比率变动很大。
作为一个例子，图1 8 … 4显示了从1 9 8 0年开始，摩托罗拉公司与波士顿爱迪生公司
的每股盈利。注意，摩托罗拉公司的每股预期收益波动相当大。这反映出公司的商业
周期敏感性相对较强。价值线公司估计它的
值仅为1 。 3 0。相反，波士顿爱迪生公司的
每股预期收益沿一条平滑的曲线，变动较小，它的
值仅为0 。 7 5。
因为市场对公司未来的红利流作了估价，当盈利暂时减少时，市盈率（ P / E ）比率应
当变高，也就是说，比率中分母比分子对商业周期更为敏感。这种行为在图中得到了
明显的反应。
图1 8 … 5显示了摩托罗拉公司与波士顿爱迪生公司的市盈率（ P / E ）比率。摩托罗拉公
司的盈利曲线波动较大，它的市盈率（ P / E ）比率的曲线波动也很大。举个例子，在1 9 8 5
年，当摩托罗拉公司股票的每股预期收益跌到低谷的0 。 3 1美元时，它的市盈率（ P / E ）比
下载
第18章资本估价模型
463
率上升到5 6 。 3。市场明显地辨认出盈利仅仅是暂时的减少。
这个例子说明了为什么分析家在使用市盈率（ P / E ）比率时要倍加小心。没有考虑公
司的长期增长前景，没有考虑相对长期趋势线的当前每股盈利，就决不能说市盈率
（ P / E ）比率是太高还是太低了。
然而，图1 8 … 4与图1 8 … 5还是说明了市盈率（ P / E ）比率与增长之间有明显的关系。尽
管短期波动很大，但是摩托罗拉公司的每股预期收益在整个时期的趋势仍然明显地向
上走。在1 9 8 0 ~ 1 9 9 7年间，它的复利增长率为9 。 7％。波士顿爱迪生公司的盈利增长较
慢，平均增长率为2 。 4％。摩托罗拉公司的增长前景从它一贯较高的市盈率（ P / E ）比率可
以得到反映。
这个分析也说明各行业的市盈率（ P / E ）比率并不相同，事实上也是如此。图1 8 … 6显
示了一样本行业1 9 9 7年中期的市盈率（ P / E ）比率。每个行业的市盈率（ P / E ）比率都以两
种方式计算：将价格分别除以前一年（如1 9 9 7年）和下一年的盈利。注意，虽然1 9 9 7
年的市盈率（ P / E ）比率表现得非常高，但是当价格与1 9 9 8年的盈利相比较时，这一比率
就正常多了。不要对此感到惊奇，因为股票市场的价格是基于公司未来盈利前景的。
波士顿爱
迪生公司
摩托罗
拉公司
3。00美元
2。50美元
2。00美元
1 。 5 0美元
1 。 0 0美元
0 。 5 0美元
0 。 0 0美元
图18…4 每股收益
摩托罗
拉公司
波士顿爱
迪生公司
波士顿爱
迪生公司
图18…5 市盈率（P / E）比率
464 第五部分证券分析
下载
I/B/E/S* 基础
工业
资本
品
耐用
消费
品
非耐
用消
费品
消费
服务
能源
金融
服务
保健
公用
事业
技术运输
图18…6 在1 9 9 7年与1 9 9 8年每股收益基础上的市盈率（ P / E ）比率
资料来源：Institutional Brokers Estimate System （I/B/E/S）； U。S。 ments； December 3； 1997。
18。4。4 综合市盈率（P / E）比率分析与红利贴现模型
一些分析家利用市盈率（ P / E ）比率加上盈利预测来估计股票的出售价格。图1 8 … 2显
示了价值线公司对摩托罗拉公司的分析，它对摩托罗拉公司2 0 0 1年市盈率（ P / E ）比率的
预测为2 0 。 0。2 0 0 1年股权预期收益的预测值为5 。 5 0美元，这暗示了2 0 0 1年的价格为2 0
×5 。 5 0美元＝11 0 美元。给出2 0 0 1年售价为11 0 美元的估计值，我们就可以算出摩托罗
拉公司股票的内在价值为
V1 9 9 7 ＝0 。 5 4美元/ 1 。 1 4 4＋0 。 6 4美元/ （ 1 。 1 4 4 ）2＋0 。 7 4美元/ （ 1 。 1 4 4 ）3
＋（ 0 。 8 5美元＋11 0 美元） / （ 1 。 1 4 4 ）4
＝6 6 。 1 7美元
结果与市场价7 1美元很接近。
18。5 公司财务与自由现金流方法
在权益估值的贴现红利模型与资本化方法中，我们都做了这样的假定：留存收益
是公司进行权益投资的惟一源泉。如果我们允许对新项目进行外部融资，我们的结论
会受到什么影响？如果我们进行债务融资，又会有什么影响？换句话说，红利政策与
资本结构如何影响公司股票的价值？
莫迪格利安尼（M o d i g l i a n i）与米勒（M M）在一系列文章中对这些问题的经典
论述已成为现代财务管理理论的基础＇ 1 ＇。我们将简略介绍他们的理论＇ 2 ＇。
M M理论认为，如果我们认定一个公司的将来投资，该公司股票的价值不受这些
项目融资方式的影响。因此，无论红利政策还是资本结构都不会影响股权的价值。
M M理论的根据是，一个公司股权的内在价值是公司现有资产加上未来投资的现
值所创造的股东净现金流的现值。考虑到现有与未来的投资，公司的红利与融资政策
＇1＇ 米勒与莫迪格利安尼的最初的两篇文章为：M。 Miller and F。 Modigliani；“Dividend Policy； Growth and
the Valuation of Shares；”Journal of Business； October 1961； and F。 Modigliani and M。 Miller； “The Cost
of Capital； Corporation Finance； and the Theory of Investment；”American Economic Review； June 1958。
米勒在以下文章中修改了他的观点：M。 Miller；“Debt and Ta x e s ；”Journal of Finance； May 1976； and
M o d i g l i a n i ；“Debt； Dividend Policy； Taxes； Inflation and Market Va l u a t i o n ；”Journal of Finance； May
1 9 8 2 。
＇2＇ 更详细的文章参见：Stephen A。 Ross； Randolph W。 Westerfield； and Jeffrey F。 Jaffe； Corporate Finance；
5th ed。 （Burr Ridge； IL： Irwin/McGraw…Hill； 1999）； Chapters 15 and 16； or Richard A。 Brealey and Stewart
C。 Myers； Principles of Corporate Finance； 5th ed。 （New York： McGraw…Hill； 1996）； Chapters 17 and 18。
下载
第18章资本估价模型
465
只是影响现有股东获得收益的方式，如红利或资本收益，而不是它们的现值。
作为证明这些观点的副产品，M M理论阐明了三个似乎不同的股权估值方法的等
同效用。在本章的前面介绍了前两个方法—红利贴现方法和资本化收益法。第三个
方法是自由现金流法。
第三种方法由整个公司的价值估值减去非权益债权的市场价值得出股权的价值。
与现金流的现值一样，在估计公司的价值时，采取所有股权融资加上因借债节省税款
的现值。这种方法类似于公司内部的资本预算，或其他公司把该公司作为可能的收购
目标时使用的评估方法。
以M i M o公司为例，在刚刚过去的一年，该公司的利税前现金流为1 0 0万美元，并
期望以每年6％的速度增长。要做到这一点，公司必须投入相当于每年税前现金流1 5％
的资金。税率为3 0％，去年的折旧为1 0万美元，并希望与营业现金流相同的速度增长，
每年未经杠杆化的现金流的资本化率为1 0％，目前公司有2 0 0万美元发行在外的债务。
M i M o公司预计明年的自由现金流为：
（单位：美元）
税前营业现金流1 060 000
折旧106 000
应税收入954 000
税（3 0％） 286 200
税后收入667 800
税后营业现金流（税后收入加折旧）773 800
新投资（营业现金流的1 5％） 159 000
自由现金流（税后营业现金流减去新投资）614 800
这是公司在全部权益融资时的自由现金流，认识这一点很重要。它不仅忽略了债
务的利息费用，还忽略了因利息费用减免形成的税赋的减少。
所有未来自由现金流的现值为：
V0 ＝C1/ （k…g ）＝614 800美元/ （ 0 。 1 0…0 。 0 6 ）＝15 370 000美元
因此，公司的全部价值为债务加上权益，等于1 537万美元。其中债务为2 0 0万美
元，权益为1 337万美元。
如果我们相信使用金融杠杆能增加整个公司的价值，那么在公司的非杠杆预测价
值1 537万美元上应加上杠杆作用的收益。在本例中，如果我们认为因支付债务利息规
避税收而使公司的价值增加5 0万美元，公司的价值就是1 587万美元，权益