按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
曲线的关系，无论真实的市场资产组合是否在事前的意义上是均方差有效的。
4） 资本资产定价模型是不可检验的，除非我们知道真实资产组合准确的组成，并把
它用在检验中。这意味着这个理论是不可检验的，除非在样本中包括所有个别的资产。
5） 运用市场资产组合的一个替代物，譬如标准普尔5 0 0指数，有两个困难。第一，
尽管真实的市场资产组合不是，而替代物本身却可能是均方差有效的，反之，替代物
也可能是无效的。但是，显然这只意味着真实市场资产组合的有效性是不存在的。再
者，多数理性的市场替代物之间是相互高度相关的，与真实市场资产组合也是高度相
关的，无论它们是否是均方差有效的。如此高的相关性将使准确的市场资产组合的组
成都显得不那么重要了，因此，运用不同的替代物可能会导致相当不同的结论。这个
问题被称作基准误差（benchmark error），因为这意味着在理论的检验中运用错误的基
准（市场替代物）资产组合。
罗尔（R o l l）与罗斯（R o s s）＇2＇ 和坎德尔（K a n d e l）与斯坦博（Stam baugh）＇3＇ 扩
展了罗尔批评，他们基本认为，平均收益与贝塔之间不存在一确定的关系，并指出在
这些检验中使用市场替代物是无效的。但是，他们不拒绝在理论上存在着平均收益…贝
塔关系。他们的工作证明甚至对于很高分散程度的资产组合—譬如样本中所有股票
等权重，很可能不能产生一个有意义的平均收益…贝塔关系。
罗尔与罗斯（R R）得出市场指数（市场资产组合的替代物）的分析特征，即市
场指数可以在关于贝塔的平均资产收益的回归中产生任何截面斜率系数。他们的推导
可以运用于任何资产和所有权领域，只要市场替代物是由那个领域或它的一个子集组
合出的。他们表明一组指数在一抛物线内可以带来一数值为零的二阶回归斜率，这条
抛物线与有效边界线在整体方差最小的资产组合点上相切。
图1 3 … 1显示了这样的图形。在这个似乎可能的领域，这里“似乎可能”的意思是
收益分配并不是意外的，有零斜率系数的一组资产组合在收益…贝塔回归中靠近有效边
界。因此，甚至在资产组合是“接近有效”时，并不必然支持期望收益…贝塔关系。
＇1＇ Richard Roll；“A Critique of the Asset Pricing Theory’s Tests： Part I： On Past and Potential Te s t a b i l i t y
of the Theory；”Journal of Financial Economics 4 （1977）。
＇2＇ Richard Roll and Stephen A。 Ross；“On the Cross…Sectional Relation between Expected Return and Betas；”
Journal of Finance 50 （1995）； pp。185…224。
＇3＇ Schmuel Kandel and Robert F。 Stambaugh；“Portfolio Inefficiency and the Cross…Section of Expected
r e t u r n s ；”Journal of Finance 50 （1995）； pp。185…224；“A mean…Variance Framework for Tests of Asset
Pricing Models；”Review of Financial Studies 2 （1989）； pp。125…56；“On Correlations and Inferences
about Mean…Variance Eff i c i e n c y；”Journal of Financial Economics 18 （1987）； pp。 61…90。
318 第三部分资本市场均衡
下载
有效边界
有限地区，它包括产生
与期望收益率无关的贝
塔的市场指数替代物
收益的方差
图13…1 能产生与期望收益无关的贝塔的市场指数替代物
注：这些替代物位于期望…方差空间的有限地区，由抛物线给出的地区边界位于有效边界以内，
整体方差最小的切点除外。市场替代物位于低于有效边界M＝2 2个基本点地区边界上。当这
个市场替代物的贝塔与期望收益有一零截面相关时，仅仅高于有效边界2 2点的市场替代物
将会带来一个与期望收益完全正的共线关系的贝塔。
资料来源：Richard Roll and Stephen A。 Ross；“On the Cross…Sectional Relation between Expected
Return and Betas；”Journal of Finance 49 （1994）； pp。101…21。
罗尔与罗斯得出的结论是，不能依靠平均收益…贝塔回归中的斜率系数来检验理
论的期望收益…贝塔关系。它可以用来说明产生这一结果的市场替代物在二阶回归中无
效。许多研究运用了叫作一般最小二乘法（ G L S ）的更复杂的回归方法以改进统计的可
靠性。用一般最小二乘法可以克服罗尔与罗斯提出的问题吗？
坎德尔与斯坦博扩展了这个分析，他们研究了运用一般最小二乘法回归方法是否
可以克服罗尔与罗斯提出的问题。他们发现一般最小二乘法的确是有帮助的，但是仅
在一定程度上可以帮助研究者获得近于有效的市场指数。
坎德尔与斯坦博考虑了通常的资本资产定价模型的二阶检验的性质，这里的“通
常”是指这样一个环境，在这里，借入资金是受限制的，资本资产定价模型的贝塔值
为零。在这种情况下，我们将回顾描述了股票的期望收益、资产组合E在有效边界上
及资产组合的零贝塔伙伴Z的期望收益…贝塔关系（参见方程式9 … 9）：
i＇E（rE）…E（rZ） ＇ （ 1 3 … 4 ）
E（ri）…E（rZ）＝
这里
为证券i在有效资产组合E中的贝塔。
我们无法构造或观察到有效资产组合E（因为我们不知道所有资产的期望收益和
协方差），所以我们无法直接估计出方程1 3 … 4。坎德尔与斯坦博设问，如果我们遵循
通常的方式，应用有市场代表性的资产组合M代替资产组合E，那会出现什么情况？
用更有效的一般最小方差回归方法对零贝塔值的资本资产定价模型进行二阶回归的估
计，有
i
的估计）
ri …rZ ＝
0＋ 1×（
i
下载
第13章证券收益的经验根据
319
方程显示
与1的估计值是有偏的，由于一期与市场替代物的相对有效性成比率。如果
回归中所用的市场指数是完全有效的，检验将可以得到很好的说明。但是，如果市场
资产组合的替代物不是有效的，二阶回归将只能对资本资产定价模型提供一个十分有
限的检验。因此，当一般最小方差回归可能得不出全部随心所欲的结果时，正如罗尔
与罗斯认为用标准O L S回归可能会出现的情况，在没有合理的有效市场替代物的情况
下，我们不可能以有意义的方式对模型进行检验。不幸的是，说明我们的市场指数相
对于理论的真实市场资产组合是如何有效是非常困难的。所以，我们不能说我们的检
验是如何的好。
0
13。1。4 测度
的统计误差
罗尔批评告诉我们，资本资产定价模型的检验从一开始就不利。就算假设我们可
以通过获得真实市场资产组合收益的数据解决罗尔的问题，我们仍然不得不处理由一
阶回归中估计贝塔值时发生的统计误差。
我们都熟知，在统计中，如果回归方程中等号右侧的变量测度时有误差（在我们
的例子中，是测度贝塔时的误差，是在二阶回归方程的等号右侧变量），那么回归方
程的斜率系数将下偏，截距将上偏，这将与我们在前面所引述的发现相一致，这一发
现是指
的估计比资本资产定价模型预测得要高，
1的估计比这一预测要低。
的确，米勒和斯科尔斯＇1＇ 作了一个控制得很好的模拟检验证实了这些观点。在这
个检验中，一个随机数字发生器模拟出协方差与观测值相似的收益率。令平均收益恰
好与资本资产定价模型的期望收益…贝塔关系相吻合。米勒和斯科尔斯然后再利用这
些检验中随机产生的收益率，正如我们前述的，把它们当成从股票收益样本中得到的
观测值。尽管那些模拟的收益被构造得是服从证券市场曲线的，但是，这个“模拟”
检验的结果几乎与那些使用真实数据的检验结果完全一致，即真实的
0
系数值
0 ＝0，
1 ＝ rM … rf ，
2 ＝0。
这个对早期检验的事后检讨把我们带回到老问题上。我们能够解释让人失望的检
验结果，但我们没有确定的结论来支持资本资产定价模型…套利定价理论的含义。
检验的下一步是设计出如何克服导致证券市场曲线估计产生偏差的测量误差问
题。由布莱克、詹森（J e n s