按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
蠛腿μ滓彩翟诠谌踔橇诵Ｒ抢钛狭庑┒家馐恫坏降幕埃撬飧鼋疃吩氐靡坏愣疾辉蛭馔耆幌笫撬庋桓鲇涤屑甘昃隆⒄味氛榈娜怂Ω梅傅拇砦蟆！�
不过，不管事情的真相到底是什么样子，李严最终被贬为了平民，在与诸葛亮的权利斗争中败了下去，这标志着蜀汉政权中再没有可以威胁荆楚集团地位的势力存在，而诸葛亮也再找不到一个有足够分量和他分庭抗礼的对手，彻底地巩固了他的地位。在蜀汉政权中，甚至将皇帝包括在内，他也都是唯一掌握着蜀汉最强实权的第一人。诸葛亮当时在蜀汉政权内的威势，可以从诸葛亮的属官丞相参军、犍为太守李邈的奏章中稍见一斑。诸葛亮死后曾刘禅下令全国素服发哀三日，李邈不以为然地上疏道：“吕禄、霍、禹未必怀反叛之心，孝宣不好为杀臣之君，直以臣惧其偪，主畏其威，故奸萌生。亮身杖强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之。今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆。”
他这话说得非常有趣，诸葛亮在世其间，“臣常危之”，诸葛亮一死，他顿时觉得“宗族得全”，于是一家人“大小为庆”，因此上书劝谏刘禅不必太隆重地要全国都素服发哀三日，结果被刘禅砍了头。不过砍头归砍头，他的话却透露了不少有用的、值得重视的信息。
李邈以霍光等人做比喻，说诸葛亮虽然未必有反叛之心，但是权势太强，“身杖强兵，狼顾虎视”，以至于“主畏其威，故奸萌生”，这个恐怕正是他掉脑袋的原因，居然说刘禅因为诸葛亮手握重兵而怕了他，导致国内奸邪萌生，这叫后主刘禅的脸往哪儿搁。至于说几句诸葛亮的不是，那还不至于要到摘他脑袋的地步，因为刘禅和诸葛亮之间的关系并不是那么和谐的。据载：“亮初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不听，百姓遂因时节私祭之于道陌上。言事者或以为可听立庙于成都者，后主不从。步兵校尉习隆、中书郎向充等共上表……于是始从之。（16）”看看，连大臣们联名上表，要为诸葛亮这个刘禅的“相父”立庙，这刘禅都是再三阻挠，心不甘情不愿的，二人的关系从中当可略见一斑。
其次，李邈说诸葛亮一死，他李邈才终于可以“宗族得全”，并且“西戎静息”，于是“大小为庆”，这说明他对北伐不以为然，是反对的。
从历史记载来看，象他这样态度的人，在蜀汉政权大小官吏中，是为数不少的。例如诸葛亮亲自点定的继任者蒋琬和费祎两人，对北伐就压根不感兴趣，并且还都一致地长期压制要求北伐的姜维，尤其是他的第一任继任者蒋琬，十数年内一次也没真正发动过北伐。所以我们有理由相信李邈的态度，是代表了蜀汉政权内部相当一批数量官吏的想法的。这从以下的要举证的两则资料中，也可以得到佐证，同时我们还可以从这些资料中发现其他一些问题，以及可以知道当时身处社会下层的许多百姓，对诸葛亮的北伐政策也是相当反感的，绝不象一些人所描绘的那样，是欢呼雀跃衷心拥护的。
《三国志》《蜀书》《吕乂传》：“丞相诸葛亮连年出军，调发诸郡，多不相救，乂募取兵五千人诣亮，……蜀郡一都之会，户口众多，又亮卒之后，士伍亡命，更相重冒，奸巧非一。乂到官，为之防禁，开喻劝导，数年之中，漏脱自出者万馀口。”
《三国志》《吴书》《薛综传》：“孙休时，珝为五宫中郎将，遣至蜀求马。及还，休问蜀政得失，对曰：‘主闇而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民皆菜色。臣闻燕雀处堂，子母相乐，自以为安也，突决栋焚，而燕雀怡然不知祸之将及，其是之谓乎！’”
这两则资料表明，由于诸葛亮连年出兵北伐，兵员不足，遂调各郡兵补充北伐部队，然而各郡大约是以各种借口为由而拒不发兵，形成了“多不相救”的局面。而在诸葛亮死后，军队中大量士兵和职业兵户更是纷纷逃亡，做为地方长官的吕乂，数年中仅在一个蜀郡就查出了万余名逃避兵役者。延续至蜀汉后期姜维北伐期间，蜀汉已经出现了“经其野民皆菜色”的景象，可见连年北伐对蜀汉经济造成的伤害之大，因此百姓们对北伐不支持是比较正常、毫不奇怪的，在任何一个时代，从根本上百姓们总是厌战和期望和平的。
另外一个问题，乃是诸葛亮作为一个法家思想的秉承者，对申韩之术习之精而用之果，史称其对官吏“用法峻严”，而且大权独揽，“政事无巨细，咸决于亮”，“杖二十以上亲决”其负面效果就是直接导致蜀汉朝廷在一旦缺乏了象诸葛亮这样强势而又出色的政治人才以后，政治上整个统治机构出现了“主闇而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言”一片闇然的局面，经济上则是“经其野民皆菜色”，对这样的后果，诸葛亮这个蜀汉政权实际统治者、所有既定方针的制定者，应该负上不可推卸的责任。
我们必须承认，诸葛亮是一位出色的政治家，他对蜀汉皇朝的忠诚令人感叹，然而作为一个周旋于政治、军事舞台上的政客和权臣，他同时也不可避免地要受到这个特定的舞台上游戏规则的制约，因此他绝不是一个没有缺陷和没有污点的人，一个历史的人是不可能完美的，诸葛亮的人格和道德魅力以及政治、军事能力，在长期以来的盲目推崇中被放大乃至发展到最后的完美，大量一直存在的、可以说明问题的资料被视而不见，或者被斥为不可信的资料，这是不客观的。对我而言，历史的真实总是被隐藏在拆开裁减过的文字里，也许我们永远无法知道真相，但我们需要发现和发现的勇气
诸葛孔明二三事
三国时代，众多叱咤风云的历史人物以他们各自的特点和长处给人留下了深刻的印象。若论人物的全貌，给人印象最深的要数诸葛亮。
诸葛亮所以给人的印象特别深，关键是他的德才的统一，他的事业与人格的统一。才能出众，注意德行，立身处事堂堂正正，这是诸葛亮在所有三国人物中最受人崇敬之处。 《三国演义》着重表现了诸葛亮的智慧，这是他才能的一个方面。但演义对诸葛亮的智慧描绘得有些离谱，夹杂了不少迷信成份，（“状诸葛之多智而近妖”鲁迅语）反在一定程度上破坏了诸葛亮的形象。历史上， 诸葛亮的才能表现在很多方面，特别是表现在政治上、军事上、外交上。他还搞了一些创造发明，如“八阵图”排兵布阵的方式、“木牛流马”节省人力的运输工具，这在他自己的文集中也讲到。可见他还很有些科学头脑。
一个人才能出众，并能把自己的才能奉献给社会，自然会得到人们尊敬与爱戴。诸葛亮不仅有才，更重要的还有德，“德才兼具”，这是最使人敬佩之处。他感刘备的知遇而“鞠躬尽瘁，死而后己”，表现的不仅是一种忠诚，更是一种做人的道德。他对刘备、对孙权，都讲信、诚二字，刘备信任他、赞扬他，孙权也佩服他。孙权在与蜀汉重结盟好时，称赞诸葛丞相“信感阴阳，诚动天地。”为了实现兴复汉室的理想，他矢志不移，不息追求，这也是一种立身行事的为人准则。他在蜀中主政，事事出于公心，赏罚公正严明，自己清正廉洁，充分表现出作为一个政治家的可贵品质。 诸葛亮的德、才和为人，在当代就深为人们崇敬和佩服，连他的老对手司马懿也称赞他是“天下奇才”。司马懿的子孙做了晋朝皇帝，跟臣下谈论诸葛亮，还发出了这样的感叹：如果我有诸葛亮这样的丞相就好了。 一千七百多年来人们都敬崇诸葛亮，可论及诸葛亮的时候有些地方又跟诸葛亮其人的实际不符。比如把隆中耕读说成隐居，把择妇娶亲说成高攀。 但隆中不是隐居，诸葛亮出生于汉末动乱年代公元１８１年生。在他四岁的时候就爆发了黄巾大起义。生母早亡，父亲在他八岁时也病故了，一家人主要依靠其叔父诸葛玄为生。大约在他十四岁时，诸葛玄由杨州军阀袁术任命为豫章今江西南昌太守，诸葛亮随同前往。不久，诸葛玄被朝廷任命的豫章太守朱皓赶走，带着诸葛亮等到荆州投靠他的故旧刘表。到公元１９７年，诸葛亮十七岁的时候，叔父也去世了。于是，诸葛亮就到隆中定居，一住十年，直到公元２０７年冬刘备三顾茅庐后�