按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
だ蚺溃蛟奚停蛲榈认改迩楦小Ｒ虼耍谡箍讨幸浦髦忌朴谌醚劬Σ斡氡缏郏美创菪畔ⅰＦ浯问鞘质啤Ｊ质频谋硪逍院芊岣唬锰搴托车氖质疲砸泶锏哪谌菥哂屑忧俊⒉钩浠蜾秩镜淖饔茫泻芮康母腥玖ΑＷ苤质啤⒀劬懊娌勘砬榈确怯镅允侄危寄茉黾友菟档谋泶锪图で椤Ｋ悄茉黾颖缏鄣亩泻椭惫坌裕３Ｊ亲匀欢坏亍⑽抟馐兜厍炕图由钛菟档哪谌荨Ｎ蘼凼鞘质苹故敲娌勘砬椋季哂卸嗖愦蔚墓δ埽加幸欢ǖ哪谌荨⑶楦泻妥拍康募白约旱奶氐恪Ｔ谘菟抵校辉市沓鱿钟胙菟的谌莶缓吓牡摹⒛＠饬娇傻氖质苹虮砬椤５比唬菟嫡叩耐桓鍪质瓶捎糜诙嘀忠馑嫉谋泶铮河惺庇美辞康餮菟抵氐悖挥惺庇美粗惫鄣乇硐盅菟嫡叩哪持忠馔迹羁痰亟沂舅氖抵誓谌荩挥惺被箍捎美窗凳厩耙痪涞那碧ù剩鹊取Ｎ蘼凼鞘质苹故潜砬椋湟馑级加Ω谜嬲谒斫狻Ｗ苤谡箍锥危胁豢芍宦裢方不埃菽谌莸男枰迅髦质侄蔚鞫鹄矗檬质疲昧巢勘砬椋饕恢拢孕纬杀泶锏娜Γ咽隆⒗怼⑶橛谢亟蝗谠谝黄穑庑┯胗镅孕问脚浜系迷叫鳌⒃侥酰泶锏哪谌菥驮椒岣弧⒃接辛Γ驮侥懿Ч５且欢ㄒ⒁猓蘼凼鞘质苹故潜砬椋荒鼙挥美辞炕猩镅浴Ｓ胛难Ю仕陶吆拖肪缪菰毕啾龋ㄍパ菟嫡叩氖质朴Ω蒙僖恍薪谥坪徒簿坎捎檬质频奶跫Ｒ话憷此担质埔彩且恢盅菟捣绺瘢翘乇鹁哂懈鲂蕴卣鞯南窒螅庇志哂幸欢ū匦胱裱墓嬖颉Ｒ虼耍坏美挠檬质疲质乒嗖唤鲇谘菟嫡呶拗矣邪嵴兄绿诔靶Γ扑嵌员缏勰谌莸淖⒁狻�
第五，有机地衔接内容层次。表达内容的展开，不管是横向还是纵向结构，各个层次之间衔接十分重要。越是庞大的体系越是显得重要。因为我们表达的内容不管多复杂，都必须纳入表达者特定的表达时间顺序之内。时间的一维性，使得内容的立体性发生改变，而内容的立体结构是无法凭借视觉加以把握的，听觉则对此把握，又限于时间的一维性。因此，有声语言中一些特定
处可用不同形式加以表达，如用大小不同的序号引导，介绍层次衔接关系；或者用连接词名表现内容的逻辑层次相互承接，以此起到特殊的思维串联作用，使听众头脑中能形成清晰完整的印象。
最后，调动控场手段，强化表达效果。成功的表达都离不开对交谈场合的控制。只有牢牢地抓住听众，才能产生良好的表达效果。有效的控场对时间较长的发言具有特殊的意义。当然，控场方法之一，就是运用内容和气势吸引听众。一方面，律师在表述的内容的新颖程度上下功夫，用最新的信息抓住听众；另一方面根据这些内容，想方设法的赋予对方一种慑人心魄的气势，牢牢地粘住对方，列宁在发表演说、参与辩论时，就非常善于用鼓动性的言词、无懈可击的逻辑力量、雄鹰般矫健的姿态，使整个场面激情昂扬，使听者为之折服。
法庭辩论者在法庭上的仪表及其运用的态势语言，构成其视觉形象。这种视觉形象是律师与听众的无声交流，对论辩效果具有不容轻视的影响。论辩的姿势仪表是视觉形象的开端，法庭雄辩家的风姿勃勃，赋予其论辩以雄厚的力量。严肃的法庭要求律师着装整洁，仪态大方，以健美而充满活力的体态，沉稳而庄重的面容，给人以舒适的愉悦和信任感。人们常说“眼睛是心灵的窗户，表情是心灵的镜子”，在法庭论辩中，一方面需要律师具有灵敏丰富的眼神表情；另一方面又不可过分放纵。
但遗憾的是，在实践中，并非所有律师都善于运用语音、语调、手势等来作为补充演说表达力的手段。他们只是追求四平八稳的、一般化的演说。对于重点，既不用语音语调加以突出，也不用手势和表情加以强化。有些律师发言时甚至不注视审判员或其他听众，而是瞅着旁边的某些地方或一味地盯着文件。这样只能对听众产生不良印象，绝对无助于影响他们的意识和情感。
论辩态势与形象是论辩内在气质的流露。沉稳有力，仪态大方，庸洒气度只能来源于长期的修养，而且是不断完善的过程，是丰富内容和形式的过程。总之，在展开阶段，律师要始终以饱满的热情，良好的风度，得体的谈吐，把已经准备或临场准备的内容恰到好处地表现出来。同时还要调动各种技巧，使表达有起有伏，高潮迭起，引人入胜，达成有效的沟通。还要充分展示自己与众不同的表达风格，最大限度地影响听众的思想和情绪。第四节交叉询问的艺术
一、交叉询问——律师与证人的心理决斗
证人在案件的审判过程中起着重要作用。证人证言作为间接证据，与案件待证事实存在间接的关系，不能单独、直接地证明待证事实，但它却可以是发现直接证据的先导，是审查直接证据不可缺少的手段，而且可作为认定案件事实的根据。证人证言的真实性与否，正确性、准确性与否都直接影响着审理活动的进程。交叉询问则是起着审查证人证言真实准确合法的重要手段。人们常说交叉询问是律师与证人的心理决斗，而且说，审判中的首要问题就在于以戏剧性的令人无可置疑的姿态赢得这场决斗。把握得当，交叉询问可以成为最锐利的法庭武器，使自己的论点更加具有说服力而一举挫败对手的论辩。
要置证人于狼狈不堪无以服人的境地，最厉害的一手莫过于点出其证言的前后矛盾性。这就需要律师提出适当的问题，直到你为一个重要的问题奠定了雄厚的基础以后，才能提此问题，否则就只是一种冒险，因为先前问题作为基础，才会当问题触及不实时，证人既无法否认，又无法做出解释。运用一封信的正确方法，就应该首先让证人平静地重述他在直接证言中所作的陈述，而这一陈述与他的信的内容却是互相矛盾的。然后突然改变你对他的整个态度，把信出乎意料地展示在他面前。一般情况下，律师对证人询问的重点，应当是以下几个方面：
1。审判人员、公诉人没有问及，或者虽已问及但问得笼统，回答也含糊不清，而且对于辩护意见又具有意义的问题；
2。证人证言说得不清、不全的问题；
3。证人证言前后不一致，需要明确的问题；
4。需要以发问查清证人与被告人、被审人之间有无利害恩怨关系，证人是否与处理结果有利害关系，证人是否受外力影响或者屈从某种压力等的问题；
5。证人对被告人的行为是亲眼所见，还是道听途说，以及证人本身的感觉能力、识别能力、记忆能力的可靠性程度，当时的客观情况对证人的视听有无影响；
6。证人与证人之间的证言不一致，有矛盾的问题，等等。
二、交叉询问的技巧
交叉询问要发挥其应有的效用，还要注意一些细节性问题。首先，要做一些细致的准备工作。不管审理前你收到的是不是书面证言，在准备交叉询问之前，对方案件各个方面的情况，你都应有起码的了解，也就是说，必须全面了解证人证言所固有的假设、估算乃至研究。一般来说，这些情况在证言中是不会得到解释的。这些基本材料往往是证人陈述中引起争议的部分。为了在交叉询问中对这些基本情况进行攻击，你得在审理开始前，早就找到它们，并对之进行评析。如果在交叉询问中第一次发现它们，则将设法考察。针对证人证言的要点，可申请专家鉴定其正确性，如在折旧率诉讼中，一个财会专家可以为你提供一个具体的模式来为公司预测应获的利益。以此，你即可决定是否将该要点归为你将询问的内容。一旦所有的要点都得到透彻的理解，就能设立交叉询问的目标。大多数证言是由个人提供的，这些人不仅可在其学术领域独挡一面，而且在出庭作证方面，也有一技之长。在为交叉询问确立目标时，必须评估每一证人的相对能力。同一个询问，对一个证人进行，可能硕果累累，而对另一个证人进行，则可能有害无益。大多数证言中是以理性分析或者间接经验为基础的。交叉询问所能取得的成就主要取决于分析或者研究的价值。由一个务实的专家进行的客观的卓有成效的研究，对期望很高的交叉询问是不利的。但是，如果证言是以判断为基础的，尽管这一证言非常出�