按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
，金蝉脱壳；调虎离山，借刀杀人等等，这些诡诈手段在军事欺骗中是司空见惯的。虽然对于将帅来说，“眼力比诡诈更重要”，但正确的指挥，再加上诡诈手段的配合，胜利的代价就会大大降低，行动效益就会大大提高。不使用乔装冒充的诡诈手段，沙龙的先遣队就闯不过埃军严密守卫的运河浮桥；不使用悬羊击鼓的诡诈手段，毕再遇率领的守兵就不能金蝉脱壳，摆脱金兵。战争就是用诈的场所，准善于用诈，谁就能从中得到更多的好处。
四、欺骗策略的随机性
——骗敌有法，但无定法，能因时、因地、因势、因敌而变化者谓之神。
一切正确地反映了军事欺骗规律的欺骗方法是适用于古今中外、通用于敌对双方的。兵家权谋，三十六计，诡道十二法，这些谋略智慧的结晶，对谁都是敞开的，并不格外钟情于哪一方。有的国家甚至公开出版自己的伪装教材和欺骗条令。欺骗方法本身并不神秘，关键是能否因时、因地、因势、因敌灵活运用。孙膑以减灶计示弱，是因为他要诱敌来追，伏击敌人。虞诩以增灶计示强，是因为他要拒敌追击，摆脱敌人。两种策略遇然不同，但都达到了目的。三国有诸葛亮“草船借箭”，唐朝有张逊“草人借箭”，南宋有毕再遇“张伞借箭”，目的都是骗箭，但使用的方法各不相同。就战争中的虚实运用来讲，不过是实而虚之、虚而实之、虚而虚之、实而实之、先实后虚、先虚后实这六种。但这六种策略具体运用起来却是花样翻新，层出不穷。比如，实而实之是一种“以真隐真”的策略，其要旨是以巧妙的方法有意暴露自己的作战意图和情况，使敌按照“一骰的欺诈是以假隐真”的思路对我进行判断，从而形成错觉，上当受骗，事物就是这样奇怪，越是直言不讳地粑真情告诉敌人，敌人越是不信，反而把它看成是一种欺诈。因此，使用这种策略常能达成“公开的欺骗”。在1805 年的奥斯特利茨战役中，法军经过一系列的谋划形成决战态势后，拿破仑派人在阵地上大声宣读他发布的进攻联军的命令。在两军对阵的战场上，谁会相信那高声宣读的命令是真的呢？然而正是这大胆泄漏“天机”的举动，有效地掩盖了“天机”，使联军错误地判断了法军进攻部署和企图，迅速从已占据的高地撤出，结果正中拿破仑的下怀，联军被打得大败。抗美援朝第二次战役中，志愿军某师向三所里实施战役穿插，部队一夜疾进115 华里，夭亮时，离三所里还有30 华里，为了对付敌机的空中威胁，师首长命令全师去掉所有伪装，沿公路成纵队跑步前进。凡十架敌机在他们上空活动，居然把这支志愿军穿插部队误认为是从德川撤退下来的李伪军，并通知三所里守敌，准备了米饭、咸鱼、开水等，等待犒军。就这样，该师在敌机护送下，及时赶到了三所里，先敌一步占领了有利地形，堵住了敌人的退路，为志愿军取得这次战役的胜利创造了有利条件，以上两例都是成功地运用“实而实之”策略的范例。公开的欺骗策略使用起来仍然每每奏效，其原因就在于按照当时当地的情境灵活运用。诸葛亮智算华容道，刘伯承七亘村设伏，都是按兵法中“实而实之”的计谋来安排的，但妙处各有不同。诸葛亮妙在针对曹操深知兵法、多思善断的特点，算敌之算，因敌而用谋；刘伯承妙在摸透了日军的心理和用兵规律。由于日军熟悉中国古代兵法，懂得“兵不遵常”的道理，断定我军不会也不敢在此再度设伏，而且日军有一股牛劲，往往是撞了南墙都不回头，加之前方需要军械子弹和粮食被服急如星火，七亘村又是必经之路，所以重叠设伏大获全胜。倘若伏击的不是骄傲轻敌的日军，而是力薄心虚的伪军，或者还有其他路线可以迂回，重叠设伏的策略就可能失败。这些实例告诉我们，军事欺骗并非哪一家的专利，准都可以使用，效果如何，主要取决于能不能根据当时当地的实际情况创造性地运用。同样一种策略，用在此成功，用在彼失败，问题不在于策略本身，而在于使用者没有因情因势活用。战争中，从来就没有包打胜仗的锦囊妙计，军事欺骗更没有一成不变的公式。正如毛泽东所说的，一切依时间条件的改变而改变。谁能灵活运用，谁就能取得成功。指挥员欺骗艺术之高下，往往在此分野。
五、欺骗组织的周密性
——战争中没有小事情。军事欺骗越是组织得缜密周到，无懈可击，成功的把握就越大。
同世上任何事物一样，军事欺骗也有两面性。用得成功，可以使敌钻进我之圈套，用得不成功，也会落人敌人设置的陷井。正如《兵不厌诈》一书的作者所讲的：“诈骗战尽管是一种有诱惑力的武器，却也象一把剑一样能两面伤人。”（第353 页）因此，使用军事欺骗手段，必须十分审慎周密，决不可粗枝大叶，草率从事。记不清哪位将军曾经说过：“战争中没有小事情”。事实的确如此。蚁缕之穴，可溃千里长堤。战史上，因一着不慎而全盘皆输的例子并不鲜见。军事欺骗与反欺骗是一对矛盾。在我隐真示假的同时，敌人也在拿着放大镜寻找我计划上的缝隙。有时只因一个细节考虑不周，露出了破绽，就会导致整个欺骗计划的失败。因此，只有外行才会忽视细节问题，深知军事欺骗真谛的人是不敢贸然弄险的。为了说明军事欺骗的周密性特点，让我们看一看第一次世界大战中的一个著名的军事欺骗战例。1917 年，英国与土耳其在巴勒斯但进行的战争陷入僵局，战线稳定在苏伊士运河以东地区，正好位于加沙（靠近海岸）至贝尔谢巴（沙漠中的一个绿洲和交通要冲）一线以西。以往的战斗一直集中在沿海地区，以便接近水源和容易得到补给。为了打破僵局，英军指挥官阿伦比将军决定改变传统战术，尝试一下德国指挥官以为他不可能做到的事——在贝尔谢已穿越土耳其与德国防守薄弱的腹地翼侧，发动骑兵扫荡，包围敌军。为了掩护这次行动，负责情报工作的迈纳茨哈根中校采取了以下措施：①与巴勒斯但的犹太情报机构建立了密切联系，扫清了德国人在沙漠的间谍组织；②制止土耳其与德国空军在前线的一切空中侦察；③在容易被土耳其情报机构发现的地方放置假的间谍津贴和表扬信件，使敌特受到怀疑；④让土军得到一份英军无线电通信密码资料，然后使用此种密码进行通信，使敌军相信，阿伦比将在加沙发动进攻，而在贝尔谢巴地区的全部行动只是佯攻。整个欺骗行动计划分两步实施。第一步，把假文件送到敌人手里；第二步，向敌人的密码分析部门提供确凿的证据。
情报军官迈纳茨哈根自导自演了这一骗局。他编了一本无中生有的参谋笔记，其中暗示贝尔谢已地区的行动仅仅是佯动，进攻加沙的日期比实际制订的进攻日期（十月三十一日）晚好几个星期。这本笔记与二十镑钞票一起放进一个背囊，让人感到这个背囊不是故意失落的。为了给这次安排增加真实感，由人代笔以迈纳茨哈根夫人的口气写了一封信，说他们生了三个儿子。另一封信的口气是两个参谋之间的通信，信中埋怨阿伦比志大才疏，并披露原来进攻加沙的计划被一个在十一月中旬发动进攻的新计划所取代了。迈纳茨哈根还伪造了一个总部会议日程，以期证实那些谎话。最后，他又往背囊里放了地图、命令和密码本。这些文件都是一个参谋在侦察中很可能携带的，不会引起敌人怀疑。
迈纳茨哈根骑马进入沙漠，碰上一支土耳其骑兵巡逻队，并遭到射击。他假装受伤，在仓惶逃跑中丢下望远镜、水壶和背囊。为了显得他是因为再也没有力气背那个背囊才把它扔掉的，他事先从他的乘马的小血管里放了些血，溅到背囊上。
土耳其巡逻队迅速把背囊送给了德国顾问。但德国顾问表示怀疑。为了打掉敌人的疑心，迈纳茨哈根打出了第二张牌，他判断敌人会利用背囊中发现的密码来侦听英军的无线电通信，于是，由司令部通过无线电下达十万火急地寻找那个丢失的背囊的命令。同时下达的还有书面命令。这份命令的副本“碰巧”由一名军官用来包裹午餐，并故意丢失，很快被敌军获取。随后，土军又抓了两名俘虏。这两名俘虏也知道丢失背羹所造成的“灾难”。土军巡逻队还发现一支英军搜索分队正在彻底搜查迈纳茨哈根上校与土军巡逻队遭�