按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
道格试图通过一个未公布的电话号码在我面前隐藏起来的故事到此为止。
好戏开始了。
过程分析
这个故事里的年轻女士之所以能获得她想要信息来实现她的复仇计划，是因为她拥有内部知识：那些电话号码、程序和电话公司的行话。有了它们她不仅可以找到一个新的、未公布的电话号码，而且可以在冬季的晚上，让一个电话转接员为了她而穿过整个城镇。
“比格（BIGG）先生想要这个”
一个流行的非常有效的胁迫方式——因为它太简单了——依赖于利用权威来影响人们的行为。
仅CEO办公室助手的名字就很有价值，私人侦探，甚至猎头公司都始终在做这些事情。他们打电话给接线员；说他们想要联系CEO的办公室。当秘书或者助理经理回应时，他们就说他们有一个文件或者包裹给CEO，或者如果他们发送一份电子邮件附件，她能把它打印出来吗？或者他们会问，传真号码是多少？顺便问一下，你叫什么名字？
然后他们打电话给下一个人，说，“比格先生办公室的琼尼（Jeannie）要我打电话给你，他说你能帮我。”
这个技巧是打电话时略提权威人士以示相识而提高自己身份，它通常是个惯用的方法，通过影响目标让他相信攻击者与权威人士有联系而迅速建立友好关系，目标大多对这些人有好感，他们认识他认识的人。
如果攻击者着眼于进攻高度敏感的信息，他可以使用这些方法激起受害人有用的情绪，例如害怕和上司之间陷入麻烦。下面是一个例子。
斯科特（Scott）的故事
“斯科特·艾布拉姆（Scott Abrams）。”
“斯科特，我是克里斯多佛·道布瑞 （Christopher Dalbridg），我刚刚和比格雷（Biggley）先生结束通话，他有些不高兴。他说他10天前发了一条短信给你，想要拿你的市场深入调查给我们分析。但我们没有拿到任何东西。
“市场深入调查？没有人和我说过和它有关的任何事情。你是哪个部门的？”
“我们是他请来的顾问团；我们已经落后于预定计划了。”
“听着，我在去开会的路上，告诉我你的电话号码……”
现在攻击者听上去有些失落：“你想让我告诉比格雷先生吗？！听着，他希望明天早上拿到我们的分析，我们不得不整晚都为它工作。现在，你希望我告诉他我们不能完成，因为我们没有没有从你那里拿到报告，或者你想亲自告诉他呢？”
一个生气的CEO可以摧毁你的一个星期，目标可能会决定在去开会之前较好的解决这些事情。再一次，社会工程师按下了正确的按钮获得了他想要的回应。
过程分析
如果一个人在公司里地位相当低，通过提及权威人士工作的胁迫方式很有效，利用重要人物的名字不仅可以消除正常的不愿和怀疑，而且经常让人热情的满足要求。当你认为这个你帮助的人是重要的或有权势的，自然希望自己变得更加有用。
社会工程师知道，虽然，运用这种特殊的欺骗是最好的，利用比目标上司等级更高的人的名字，但是小公司对这种开局很机警：攻击者不想他的目标有和商业副总裁交谈的机会。“我发送了一份产品销售计划给你，那个人跟我说的。”能轻易的引起这样的回答“什么销售计划？什么人？”这将导致公司发现自己被攻击了。
米特尼克信箱
胁迫可以引起对惩罚的畏惧心理，使人们合作。胁迫也可以引起人们对困境的畏惧心理或者害怕失去新的提升机会。
人们必须训练当陷入安全危机时，不但是可以接受的而且是合理的去挑战权威。信息安全训练应该包含教育人们如何通过友好用户途径挑战权威，而不会破坏关系。而且，应当落实这些期望。如果一个员工不支持不考虑身份的挑战权威，正常的反应是停止挑战——正好和你想的相反。
社会保险总署（Social Security Administration）了解你的哪些事情
我们喜欢认为政府机构把我们的信息保护得很严密，只有可信的人才能知道。事实是甚至联邦政府都不像我们想象的那样免疫入侵。
梅林（May Linn）的电话
地点： 社会保险总署区域办公室
时间：星期四的早晨； 上午10：18
“三号Mod；我是王梅林。”
电话的另一端的声音听上去像是在道歉，几乎有些羞怯。
“王女士，我是艾伦戴尔·亚瑟，审查中心办公室。我能叫你‘梅’吗？”
“是‘梅林’”她说。
“好的，是这样的，梅林，我们这里来了个新人，他至今还没有电脑，马上他要有一个优先的任务，他就用了我的电脑。我们属于美国政府，我们大声的抱怨，但他们说他们的预算里没有足够的钱为这个人买一台电脑。现在我的上司认为我拖欠了工作并不想听到任何借口，你知道吗？”
“我懂你的意思，好的。”
“你能帮我快速查询一下MCS吗？”他请求道，用到了查询纳税人信息的电脑系统的名字。
“当然，你要查什么？”
“首先我需要你对约瑟夫·詹森进行一次阿尔法查询（alphadent），DOB是7/4/69。”（阿尔法查询的意思是在电脑里按字母顺序查询纳税人的名字，通过生日来确认身份。）
在简短的停顿后，她问道：
“你需要知道什么？”
“他的账户号码是多少？”他说，用到了社会保险号码的内部称呼。她把它读了出来。
“好的，我需要你对那个账户号码进行数据列表（numident）。”打电话的人说。
数据列表是请求她把纳税人的基本数据读出来。梅林回答了纳税人的出生地点、母亲的名字和父亲的名字。当她同样告诉他发行卡的年月和发行它的区域办公室时，打电话的人有耐心的听着。
他下一步请求进行一次DEQY（显然“DECK…wee”是“详细收入查询”的简写。）
DEQY的请求得到了这样的回应，“哪一年的？”
打电话的人回答，“2001年。”
梅林说，“总计190；286美元，户头是詹森微技术公司。”
“还有其它收入吗？”
“没有。”
“谢谢，”他说，“你真是个好人。”
然后他试着和她商量当他需要信息并且不能使用他的电脑的时候能获得帮助，他再次使用了拿手的社会工程学欺骗，尝试和同一个人保持联系，避免每次都要寻找新的目标。
“下个星期不行。”她告诉他，因为她要去肯塔基州参加她妹妹的婚礼，在其它的时间她可以帮他，只要她办得到。
当她挂上电话时，梅林感觉很好，因为她为一个未被赏识的公务员提供了帮助。
基思·卡特（Keith Carter）的故事
从电影和畅销犯罪小说里可以得出结论，私人侦探缺乏道德规范，渴望知道如何了解人们有趣的事实。他们用很违法的方法实现它，几乎不能消除被逮捕的危险。真相，当然，大部分PI（译者注：private investigator缩写，私人侦探。）的生意运作完全合法。自从他们中许多人开始在他们的工作中声称完全遵守法律，他们完全知道什么是合法的，什么是不合法的，大部分人不会想越过这条线。
这里，仍然，有例外。一些PI——比一些更多——所做的确实和犯罪小说里塑造的那些家伙一样。这些人在交易中充当信息经纪人很出名，将要违反法律的人的教养有限。他们知道如果走捷径就可以更快更好的完成任何任务。这些捷径可能严重触犯了法律，不过似乎不能阻止一个更加肆无忌惮的人，那将使他们在高墙下度过数年的时光。
高消费阶层的PI——这些人在城镇高价出租屋里设计出独特的办公套房——不亲自做这些事情，他们只是雇用一些信息经纪人为他们工作。
我们称呼这个人为基思·卡特，一个不受道德规范限制的私人侦探。
一个典型的案例是：“他藏钱的地方在哪里？”或者有时候是：“她藏钱的地方在哪里？”有时候是一个有钱的女士；想知道她的丈夫把她的钱藏在哪里（虽然为什么一个有钱的女人曾经和一个家伙结婚是一个谜；但这不是基思·卡特现在想知道的；因此没有去找一个很好的答案）。
这个案例里的丈夫名字是乔·詹森，他把钱藏了起来。他“是一个非常聪明的人，他从他妻子家族借了一万美元创建了一家高技术公司，发展成了上亿美元的公司。”按照她的离�