按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
K 4％
L 6％
M 2％
5，如果你的10000元的投资亏了2000元，你会怎么办？
A，割肉，卖掉基金
B，保留着，有50％的机会反弹，有50％的机会再损失2000元
C，不知道
6，假设你在一个基金上投资了10000元，但一个星期中亏了15％。你看不出是什么原因，大盘也没有跌这么多，你会怎么办？
A，补仓
B，清仓，然后投入到一个波动小的基金中
C，卖掉一半。
D，等着价格反弹再卖掉
E，什么都不做（觉得这是正常的）
7，下表中显示两只基金在过去两年中每季度的收益情况，你选择买哪只？
基金A 基金B
1 8％ 4％
2 …3％ 7％
3 13％ 0％
4 13％ 3％
5 …12％ 3％
6 24％ 1％
7 …5％ 3％
8 9％ 5％
8，作为一个投资者，和其他人相比，你怎么评估你的投资经验？
A，非常有经验
B，比平均水平高
C，平均水平
D，比平均水平低
E，基本没有经验评分
1，A 15，B 0，C 7
2，A） A 0，B 1，C 2
B… E） A 2，B 1，C 0
F–H） A 0，B 1，C 2
3，A…C） Yes 5，No 0
4，A 10，B 0
5，A 0，B 10 C 10
6，A 15，B 0，C 5，D 0，E 10
7，A 10，B 0
8，A 20，B 15，C 10，D 5，E 0
评语
0…11分 请避免风险，买货币基金吧
12…33 低风险债券
34… 55 高风险债券
56… 77 股票债券混合式基金，大盘股，蓝筹股。
78… 99股票和股票基金。低分的话，买大盘价值型股票，高分的话买小盘或者大盘成长股
100去赌博吧
12、如何评价基金的风险和收益
大家都知道有不同类型的基金， 股票基金、平衡基金、债券基金和货币基金之类，也知道这些基金风险从高到低。但股票基金彼此之间有什么不同，恐怕就没有太多的人清楚了。
比如，有多少人知道上投先锋、上投优势、上投阿尔法和上投双息之间到底有多少区别？
又比如上投阿尔法和广发聚丰谁更激进，谁更保守？
通过“投资风险心理承受”的测试，你大概知道你希望的基金是什么样，所以你必须去了解基金的特性，才能取得风险和收益之间的平衡。
基金的特性主要取决于两个方面，一个是投资策略，也就是会选择什么样的股票，一个是资产配置，也就是一个基金中股票和债券的比例。投资策略是很重要的问题，但说老实话，我看了很多基金的策略，并没有看出太多的明堂，而且在国内的股票市场，你也很难严格的讲股票分类，比如什么是价值型股票，什么是成长型股票。那这件事情就由基金经理去考虑吧。
我想主要谈的是资产配置的问题，资产配置很大程度上决定了基金的激进程度。先以上投公司的基金为例吧。
新基金上投先锋、旧基金阿尔法、中国优势都是股票基金。哪个更激进？也就是哪个风险更大而收益更多？其实这些可以从基金招募说明书看到，只是恐怕没有几个人去看那东西。
上投先锋：股票投资比例为的70％…95％，债券为0…30％，不低于5％的现金。
阿尔法：股票投资比例为基金总资产的60…95％，其它为5…40％，其中不低于5％的现金
中国优势：股票投资比例为30…95％，债券为0…50％。
现金部分是为了确保正常赎回而保留的，一般都不能低于5％，所以股票最大的比例就是95％。显然股票比例越大，风险和收益就越大。从这点上就可以看出，先锋和阿尔法比优势要激进。先锋股票的下限是70％，阿尔法是60％，也就是在熊市的时候，先锋也要保留70％的股票，阿尔法要保留60％的股票。熊市股票下跌，当然股票份额越多，跌的越很。所以先锋比阿尔法又要激进。
这样就可以比较出来，先锋最激进，阿尔法其次，优势最弱。
再看上投双息，在正常市场情况下，本基金投资组合中股票投资比例为基金总资产的 20％… 75％，债券为 20％ …75％，在极端市场情况中债券投资最高比例为 95％，股票投资最低比例为 0％。显然这是一个平衡基金，他肯定比优势更平稳。
再看广发公司
聚丰：股票比例为60…95％，债券比例0…35％
聚富：股票比例为20…75％，债券比例20…75％
稳健：股票为30％…65％
小盘：股票为60％…95％，债券为0…15％
策略：股票比例为30％…95％，债券比例为0…65％
可见从激进程度从高到低看，小盘最高，然后聚丰，策略，聚富，稳健。
也可以看出，聚丰和阿尔法基本在一个风险收益水平上。
大家可以自己比较各种基金，这样也就知道哪些基金是你所需要的。要注意，即便是同种风险收益水平的基金，也不意味着同涨同跌，只是从长期来看，应该在同一水平上。
千万不要别人说这个基金好，你就买，那个基金不好，你就卖。好坏是相对于风险啊。
13、 我为什么选择广发和上投
我很喜欢广发和上投公司，这不是从广告上得来的结论，而是数据的显示。中国晨星网站（http：//cn。morningstar。）是我最喜欢的基金评价机构。 从那里不但可以得到对基金的评级，还有不同时期的排名。前文说过，我对6个月以下的业绩不感兴趣，不认为能代表什么，另外对新基金我也不是那么信赖。
晨星一年期评级主要考虑了两个问题，过去12个月的收益和波动情况（也就是风险），所以是一个综合评级。晨星是很权威的，在美国晨星也是很权威的。
先看评级，就看06年8月的评级。股票基金被评为5星基金的六只，广发小盘成长，广发聚富，华夏大盘精选，上投摩根中国优势，景顺长城内需增长，鹏华中国50。广发和上投占了一半。
再看广发的其他基金，广发稳健被晨星分类到配置型基金中，也是5星。广发聚丰尚未到一年，不参加晨星评级，但聚丰2006年来的收益排名第6，超过广发聚富和鹏华50。所以我认为它至少是准5星基金，我也相信到了一年，聚丰一定能拿到5星。广发策略是新基金，暂不考虑。也就是说，广发4只老基金，都是5星级基金。
上投老基金就两只，中国优势和阿尔法。优势是五星，阿尔发不到一年，但在2006年的排名中高居第二。显然我相信到10月份它成立一年后，一定可以拿到一个5星。双息和先锋都太新，不去考虑。这样上投基金的5星率也是100％。
再看其他基金公司，
易方达，四只基金参加晨星评级，2个四星，一个三星，一个一星
华夏，6只基金，1个五，2个四，2个三，1个一
富国，4只基金，1个五，2个四，1个二
景顺，4只基金，1个五，2个三，1个二
……
我认为，评价一个基金公司的好坏，可以看他所有的基金的平均水平。当然广发和上投就是我的首选。各个基金都是5星或者未来的5星。
另外我也喜欢易方达策略和富国的天益，这有历史原因，这两只基金也是两年评级的五星。
晨星的评级是排队评级，5星基金只有所有基金的10％。天益在一年收益中排第7，刚刚被排除5星的队伍，但他的拆分总让我耿耿于怀。易策最近表现是不好，但1年排名还是在第15。不过易策投资目标中“积极把握市场波动所带来的获利机会”也让我不很舒服。但既然已经持有了，就再看看吧。
我最喜欢广发策略“买入持有”的策略，这让我感到踏实。但广发策略到底太新，等再过段时间我会多多关注。
14、别患“净值恐高症”
发了两个帖子谈我对新基金的看法，结论是不买新基金、，但好像并不让很多人信服。想来想去，恐怕还是一种我称之为“净值恐高症”的心理。好多人在说“净值越高，风险越大”，“净值高了，没有上涨空间”，基金公司未来迎合这种心理，就来个拆分或者复制发行2号，把净值打回1元。当然还有拼命发行新基金。倒是基金的规模越来越大，居然形成抢购风潮。似乎买不到这种低净值的基金，就丢失了投资的大好机会。
真的我们恐惧高净值吗？我的观