按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
《产经新闻》是一家极右媒体，订报量不大，主要靠零售。是菊国一些右翼的舞台。有关华夏的负面报导，大都出自这家媒体。公开支持并呼吁首相、天皇参拜靖国神社的也就是《产经新闻》。因此是唯一一家未获准在燕京设立记者站的报社，所以其报道的片面性也与此相关。
雷涛看着面前的几分报纸，《产经新闻》果然是以一贯的右倾立场来看待《决战黄海》这部电影的。在它的社论中明确地写道“这部电影完全是披着和平和反战的外衣在歪曲和丑化帝国英烈艰苦卓绝地为国牺牲的史实。这就是华夏人对菊国一贯的敌视立场所引导的在文化领域的一次进攻！”
可以说这篇社论的调门扯得很高，字里行间有一种杀气腾腾地味道。
不过雷涛对于《产经新闻》的报道只是略微看看了就放下了。他的目光此刻全部聚焦在了《读辩新闻》上了。
在菊国，《读辩新闻》长期被看作是持保守和右派立场的报业代表，在推动菊国右倾化的许多事件上，《读辩》不止一次地充当“攻城拔寨”的排头兵角色。《读辩》支持修改和平宪法，不仅如此，1994年，《读辩》还率先发表私家版的《宪法修正草案》，鼓吹承认自卫队为符合宪法的军队。
而且在2001年时任首相的松泉征一作为菊国首相第一次参拜靖国神社时，《读辩》就以社论的形式表示支持。
不过，今天的这份《读辩新闻》却以非常显眼的形式将《决战黄海》这部影片的评论放在了头版头条。
“一切都该有所改变！”这是《读辩新闻》的社论标题。而其社论的主旨也从《决战黄海》这部影片所表现出来的反对战争呼吁和平的历史观，扩大到了菊国本身检讨战争责任的问题。
“这部影片从两国并行的立场出发重新审视了当年的战争，两国当初都处于西方列强的倾轧和逼迫之下，境遇完全相同，可各自强国的努力却最终引发了一场对抗。这部电影虽然没有提及战争责任的问题。但事实上却将问题交给了所有的观众！一切都是可以改变的！”
社论最后的这句话似乎在表达着一种诉求……
“一切都是可以改变的！”这句话虽然看着像是在说电影，但事实上应该和读辩新闻最近两年的表现有所关联。
从前年开始《读辩新闻》的一贯立场突然有了一种转向的趋势。五月的一篇长篇社论中，《读辩新闻》针对菊国首相参拜靖国神社的问题，提出“首相不应参拜合祀了a级战犯的靖国神社”的主张，并呼吁尽快建立另外的国立追悼设施。这和之前他们的立场是完全不同的。
而且《读辩新闻》的转向不仅仅在于如何看待靖国神社，而很像是一个系统工程。这一工程的成果体现在一本名为《检证战争责任》的书中，这本书去年七月由中央公论新社出版发行，对从1928年开始到1945年由菊国引起的战争的原因、经过、结束以及责任进行了全面调查。
《检证战争责任》难以避免地牵涉到“九一八事变”是怎样发生的？“七七事变”如何使得两国走向全面战争？《检证战争责任》提供了自己的答案。那场战争究竟是为何而发生的，菊国究竟如何走向了侵略之路，谁该为此负责？对此，《检证战争责任》也进行了自己的分析。
《读辩新闻》的发行量是1400多万份，是发行量意义上的世界第一大报，在菊国普及率是2028％，相当于每五个家庭就有一家订阅该报，其影响力可想而知。在政治类书籍销售一向暗淡的菊国书市，《检证战争责任》一书共销售了8万册，这本书的社会反应也颇大，报社共接到邮件、电话等形式的6000多位读者的反馈。
就在雷涛看着这些报纸的社论的时候，辻政信给雷涛打来了一个电话，电话里说有一位“老记者”想要亲自采访一下《决战黄海》的主创人员。当他报出这个老记者的名字时，雷涛愣住了。
这位老记者的名字叫渡边雄！
第四百五十四章 靖国神社
渡边雄于1985年任《读辩新闻》主笔，1991年开始任报社总裁。渡边在政界、商界和媒介交游甚广，在菊国各界拥有着相当大的影响力。20世纪七八十年代后《读辩新闻》右倾化的进程中，留有深刻的渡边印记。渡边还以“霸道”的作风出名，他曾把几位与他观点不同的社论委员全部排挤出报社，且《读辩新闻》的许多规则与制度也是他一手创立，因此新闻界给他起了一个“读辩新闻独裁者”的称号。
然而，推动《读辩新闻》在战争责任问题上巨大转变的也同样是他。当初第一份引起各界震动的关于首相参拜靖国神社问题的社论正是出自他之手。
自松泉第一次参拜靖国神社之后，渡边就把家搬到神社旁边，通过不断观察，他发现靖国神社里的“游就馆”是个赞扬军国主义的地方。渡边认为，松泉虽然在国会承认甲级战犯是战争罪人，但首相参拜的结果会令与“游就馆”思想相同的人欣喜若狂。华、韩等国自然会产生“菊国是个危险国家”的想法，而菊国则会因此与其相抵触，导致恶性循环。
自第一篇“转向社论”之后渡边继续明确态度，多次表示“反对首相参拜靖国神社”，并认为“靖国神社的态度是一个大问题”。鉴于《读辩新闻》在菊国社会的影响力，摩国《纽约时报》于去年初对渡边进行了采访，这篇题为《影子将军现身，意图改变菊国》的特写这样开头——“在人生的黄昏，神秘的菊国媒体大佬渡边雄决定走出暗影。”该文中，渡边批评松泉“不懂历史”，而他自己则被形容为“意图改变菊国”的“影子将军”。
同年初，渡边还与20多年来不仅在市场竞争方面，而且在政治主张方面的“死对头”《朝日新闻》的社论主笔宫野文荣坐到一起，就两报长期对立的靖国神社等问题进行了一次对谈。
在这次对谈中，两位菊国媒介的大佬共同认为“只要日美关系好，亚洲外交就会顺利”是一个愚蠢的短见，下任首相假如还是选择参拜靖国神社，菊国的亚洲外交就会彻底失策。这次对谈的内容一经发表立刻就被抢购一空。
也是在这次对谈中，渡边提议，切断菊国与邻国之间恶性循环的最好办法是认真检讨历史罪行，努力让大多数菊国国民认识到：“事实上，那就是侵略战争。”
渡边将此动议付诸实践。在他的亲自主持下，《读辩新闻》建立了由编辑、记者组成的“战争责任检证委员会”，决定就菊国的战争责任进行调查和分析，将调查的结果形成报告，以连载的形式在报纸上陆续发表。
渡边先生提出了五个调查的主题，要求以年轻人为主的委员会成员到各地、各国进行调查研究，这五个题目是：菊国侵略华夏东北的“九一八事变”为何发展到了两国全面战争；菊国为何在根本没有取胜把握的情况下与摩国开战；是什么人“发明”了所谓全部战死的“玉碎”及自杀式的“特攻”战斗方式；摩国投放原子弹是否不可避免；战后大审判所遗留下的问题是什么。
“战争责任检证委员会”的调查结果在《读辩新闻》上连载一年之后，又经过进一步的整合和修改，《检证战争责任》一书最终出炉。不久后，该书即出版了英文版。
不过虽然渡边雄的态度有了很大的转变，但他对于菊国的国家利益和民族利益依然十分看重，其检讨战争责任的过程中在立场上还是比较偏向于保守和右倾的。其主要目的还是和周边国家修好，让菊国能够在一个和平稳定的环境中发展经济，提升国家实力尽快走上复兴之路。
对于渡边雄提出的所谓“采访”，雷涛很清楚，这应该是冲着《决战黄海》这部影片作为华夏影视公司拍摄的电影，在立场上相对显得比较温和，和他所主张的反战立场比较相近。
当然，这只是雷涛自己的猜测，对方的真实目的是什么现在还很难说。雷涛随即问了一声：“渡边先生准备采访谁呢？地点又在什么地方？”
“渡边先生准备在他的私宅请您和钟、寇两位导演喝茶……”辻政信随即在电话里给了雷涛一个非常明确的回答。
雷涛听的出来辻政信的身边应该还有人，他想了想答应了邀约。
采访的日子就定在明天。而后天将是池上映画在其旗下的十家电影院小范围公映《决战黄海》的日子，到时候还会有一个小型的首映式。
渡边的家就在京都千代田区九段坂，�