按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
始全面清产核资的命令。工段长办公室里有人大惊失色，调度室里的人也带
着好奇心注视着切什科夫。切什科夫采取了各种措施，同时他还处理一些日
常琐事。他消除女工带小孩子上班的顾虑，他还认为工人“是可以信赖的人”，
相信能够完成任务。人们对切什科夫的认识慢慢地提高了，他从一开始孤立
的状态变得和工人群众关系融洽，这对他工作的开展无疑是有益的。切什科
夫一边制止一些干部因不习惯严格的要求而纷纷离去的现象，一边解决自己
家庭纠葛的结子。他很干练地处理了后面这件事，开始了长期同涅列日工厂
强大的保守势力的斗争。作者把主人公放在严重的冲突之中表现他的性格。
而观众则始终注视着这个改革者的命运。切什科夫铁面无私、坚持原则、以
工厂为重、不搞虚伪的人道主义、任人为贤。当切什科夫列席齐赫文工厂的
党委会议时，他听到了党委会决定对他擅自离职给予严重警告的处分。切什
科夫接受处分，但表示绝不离开涅列日工厂：“你们要留我，因为我是自己
人，而那儿不愿接受我，是因为我是外来人。我已经不能离开26 号车间了，
如果离开，那实际上就是背叛。”虽然切什科夫受到处分，但实际上他是胜
利者。切什科夫开完会，飞回列宁格勒主持每周汇报会。会上他对厂领导搞
欺骗、弄虚作假非常气愤。对于不诚实的说谎，他决心严加惩罚。其实这是
两种思想的冲突，切什科夫也并不孤立、大部分干部还是留下了。既使是受
过处分的老工段长柯林也没有提出异议，也在倾听、考虑着切什科夫的发言。
切什科夫带儿子阿廖沙在国营公寓的客厅中吃午饭，然后他要把儿子送到造
型工卢奇柯家里居住。在市委书记办公室里，书记听取工作人员汇报切什科
夫的情况，书记对切什科夫表示钦佩，因为“他居然能在当地站住了脚”。
他询问普鲁任及第一副经理里亚宾宁对切什科夫的看法，普鲁任主张撤换切
什科夫，里亚宾宁持不同意见。书记宣布提拔里亚宾宁为涅列日工厂党委书
记的决定，音鲁任断然反对，愤然离去。普鲁任走后，里亚宾宁突然热心地
为切什科夫辩护，认为切什科夫具有作为领导人所必须具备的公正的品质，
市委书记十分高兴，完全同意他的看法。剧作者还借里亚宾宁的口揭露与谴
责了保守势力对新生力量的压制，向社会敲里警钟。最后，涅列日工厂的矛
盾得到了解决，革新派取得了胜利，里亚宾宁被市委任命为工厂的党委书记，
主人公切什科夫得到了全车间干部与工人的拥护。剧作者把主人公放在尖锐
的冲突中表现他的性格特征。切什科夫与原车间主任的见面，他参加原工厂
的党委会议，他主持汇报会。这3 件事是3 次戏剧冲突，一次比一次尖锐，
表现了他的原则性、事业心以及公正无私的品质。切什科夫对好好工作的人
是讲情面的、甚至是可亲的，但对待那些弄虚作假的人，他一点也不会客气。
由于他的坚韧不拔的努力，工厂走入了正确的轨道，人们也对他十分赞赏。
作品鉴赏《外来人》比较成功地塑造了科技革命时代的新人“实干家”
切什科夫的形象。切什科夫的性格在相当大的程度上概括了苏联科技革命时
代新型管理人员的特征。他有很强的事业心和责任感，不满足已有的成就，
希望不断地追求、创新。他充分利用自己的知识和才能、胆大心细，踏踏实
实地走出一条属于他自己的改革之路。他敢于对强大的习惯势力挑战，尽管
他还有不足之处，但他给予改革者的影响是很大的。这个形象一出现便引起
了全社会的热烈反响，上演4 年而盛况不衰、报刊杂志热列评论，讨论的中
心问题是切什科夫是不是科技革命时代的“当代英雄”的典型。有人认为他
不是，说他“象个小彼得大帝”，“手段野蛮”、“没有人性”，大多数人
则持肯定的意见，认为剧本抓住了现代生活矛盾的特征，“是一个真实的有
生命力的典型，”“是社会发展到一定阶段的时代英雄，”不过他“不是按
刻板公式塑造的白璧无瑕的‘理想人物’，这些评论基本上概括了切什科夫
的特征。评论家库兹缅科说：“剧本的价值在很大程度上在于它同常见的软
弱无能和善心进行了斗争”。切什科夫面对工厂的弊病没有心慈手软，打破
了靠老关系办事的传统，推行一套现代的科学管理方法，讲求实际，不允许
借谎报产量度日。切什科夫懂得创业的艰难，也了解厂里的混乱情况，但吸
引他的是在这样现代化的车间“可以干一番大事业”，因此他没有贪图安逸，
躺在原有的功劳簿上睡大觉。他甘愿舍弃工作和生活上已有的优越条件，前
往应聘。他要求责任到人，按生产进度表考核个人工作；他提倡“讲实话”，
因为“谎话会使领导下达错误的命令”；他强调经济杠杆的作用，主张用“卢
布鞭策人”。他始终如一地坚持地自己的观点，制定符合实际的计划和奋斗
目标。经过很长一段时间的努力，他终于获得了成功。《外来人》说明了改
革者必胜，而且它密切联系生活实际。六十年代中期，苏联推行新经济体系，
掀起科学技术革命的高潮。要改革就必然会遇到矛盾和阻力，这些正好是提
供戏剧冲突的好素材，要变革也势必会引起人与人关系的变化，以及道德观
念的改变，这同样是创作上进行探索的重要方面。《外来人》是反映这些问
题的代表作，它抓住了现代生活的矛盾特征，塑造了一个真实的有生命力的
典型，也是社会发展到一定阶段的时代英雄。究竟应该怎样评价《外来人》
这个剧本呢？剧本的主题思想正确而且深刻。剧作者通过切什科夫的所作所
为，说明经济改革运动的开展，必然要导致企业领导层的更换，为了改变面
貌，促进生产发展，必须由精通业务的内行专家和工程技术人员来替代原来
的保守落后的领寻人，需要一个有魄力的领导来改变工厂的旧面貌。
《外来人》密切联系实际，指出了改革道路上的一些这样那样的困难。
怎样克服这些困难，是对改革者意志和能力的考验。所有的改革都象新生事
物一样不会是一帆风顺的，而且最初人们总是不习惯于一种全新的生活方
式。于是有的反对，有的观望，有的徘徊，但只要坚定信念，让新的观念深
入人心、改革的前景是光明的，改革者也一定会取得最后胜利。《外来人》
所不同于其它同时期作品的特点是作者敢于干涉苏联当代工业生产中的重要
问题，以战斗者的姿态，揭露阻碍苏联工业发展的主要矛盾，把它公布于众、
让人们认识到它的严重性，这是改革过程中最本质的一面，长期以来，由于
受“无冲突论的影响，戏剧作品多是内容贫乏，粉饰现实，生产题材的剧作
流于模式化。到六十年代下半期随着生产的发展才开始复苏。德伏列茨基高
瞻远瞩，一针见血地指出了改革的要害。《外来人》是当代苏联戏剧上取得
新的突破的好剧本，它的主题思想正确深刻，它的题材富于现实性，它着力
表现苏联经济改革上新旧思想的冲突，从公私两个方面塑造主人公切什科夫
的形象。在描写人物的精神世界的时候，也比较真实地刻画出苏联当代人的
道德面貌和心理状态，使人物有血有肉，具有艺术生命力。剧中用灯光变换
时空，强化舞台的气氛和戏剧节奏。结尾的手法限新颖，在艺术形式上有创
新。《外来人》在苏联戏剧史上占有重要地位。
（高红瑛）
维·彼·阿斯塔菲耶夫鱼王（1972—1975）
作品简介维克托·彼得罗维奇·阿斯塔菲耶夫（1924—），苏联俄罗
斯作家。生于西伯利亚克拉斯诺雅尔斯克州奥夫相卡村一个农民家庭。母亲
早逝。先由祖母抚养，后来进了孤儿院。参加过卫国战争。1951 年开始发表
展作品。中篇《山口》、《老橡树》（1959）为作家带来声誉。《流星》（1960）
写卫国战争期间一对男女青年在军医院相识并且相爱，然而出于对生活的责
任感未成眷属的故事。《偷窃》（1966）以孤儿院里两次互为因果的偷窃为
线索，描写一群性格迥异的孤儿和在他们身上萌生的“俄罗斯的怜悯心”。
《牧童和牧女》（1971）被作者称为“现代牧歌”，主人公负伤后，在对恋