按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
从10月10日出版第一期报纸后，接着又在11月10日和1968年1月20日出版了两期报纸。
第一期对开六个版的报纸，除刊登中央文化革命联合接待室给省革筹信和省会群众组织成立新湖南报政治迫害案联合调查团消息外，还重点发表了以《撕开新湖南报政治迫害案的黑幕》为题的长篇报告。
第二期报纸同样为对开六个版，重点介绍新湖南报1956年关于两种办报方针争论情况，并评析当年省委那位负责人在办报方针问题上的错误观点。
第三期报纸为四开四个版，着重揭露孟树德为恶霸地主涂脂抹粉、为蒋家王朝歌功颂德的嘴脸。
这些报纸出版后，群众争相购阅，并通过各个群众组织和各种渠道流传到全国。
新湖南报只不过是一份省级报纸，但它在19571958年期间打出的右派分子多达54人，比文汇报、光明日报和人民日报这三家全国性报纸中任何一家所打右派分子都要多得多，而前两者在1957年则是在全国范围内被点名批判的报纸。
随着这三期报纸的出版发行，在湖南乃至在全国的新闻界知识界造成的震动是巨大的，引发的思考则是深远的。每当蔡克诚想到这一点，他就有一种抑制不住的兴奋，他认为他和他的伙伴们做了一件有意义的事情。湖南日报造反组织〃红色新闻兵〃把他抓来，要他交代半年多来所作所为时，他的心地坦然，他认为自已是光明磊落的，他一五一十地讲了写了。
然而，现在他所面对是〃右派翻天，坚决镇压〃。这种严峻的形势，他早已风闻。前社长邓钧洪的夫人李茵同志，曾经悄悄来到他家，告诉他〃红色新闻兵〃已经把邓钧洪抓去，进行了残酷的批斗，被打伤了。他还得知，〃红色新闻兵〃正在四处搜捕苏辛涛这位当年的副总编辑至今还戴着右派分子的帽子，去年11月间他只身到北京上访，之后即被通缉，他只好四处流落躲藏，等待他的肯定会是一场无情的暴风雨。 1968年1月30日是中国传统的美好节日春节。正月初一初二初三初四这几天，蔡克诚和他的一家人是在焦虑不安中度过的：不知道厄运将会何时降临？2月3日夜，也就是春节假期刚过，他终于被抓了。他主要不是为自已担心，他想念着半年多来共同进行申诉和共同进行大批判的同志们，前后参加活动的当年右派达到20多人呀，他们肯定又要遭受劫难的。当年把我们打成右派，是对我们的政治迫害，于今，我们按照正当的渠道进行申诉，在中央和省级权力部门的支持下进行大批判，怎么竟然成为十恶不赦的罪人呢？
他为半年多来与伙伴们一道进行工作所取得的各方面支持，以及产生的积极效应而高兴，他是没有后悔的，但是，他又是矛盾着的：他为目前的处境而深深忧虑。
1967年8月间，蔡克诚他们把一批又一批的大字报送到湖南日报大院张贴时，仍留在湖南日报工作的李茵，感到再以个人名义署名不能适应当时发展着的形势，建议是不是起个什么集体名儿。蔡克诚脱口而出：〃就叫一往无前战斗队吧。〃
好一个一往无前！这正是他那勇于开拓敢于进取而又刚毅顽强性格的反应。他思想敏捷，接受新事物快；他原则性强，在大是大非面前爱憎分明；他又富于组织才干，能够在复杂情况下打开局面。
在新湖南报创刊后的几年中，他是经常担当重任的。他迅速由一般编辑、记者擢升为工业部主任、农村部主任、编辑委员，并出任党总支书记。担负一定领导职务之后，他依然锐意进取，人们赞扬他为革新家。
省委中那位分管报纸工作的负责人，强调突出他个人，他所主管的农村工作的报道，也要在版面上压倒一切。这位负责人独断专行，实行顺我者昌，逆我者亡。社长邓钧洪对他这种作法有所抵制，便被调离报社这种情况，蔡克诚是看到了的。
新调来的官健平和孟树德，处处顺着这位负责人旨意办事，他们作为这位负责人在报社的亲信和代理人蔡克诚也是心中有数的。
在几年办报过程中，逐渐产生了以下四个方面的问题：即宣传中央与宣传地方的关系问题，政治思想宣传与生产经验技术宣传的关系问题，在报纸上开展批评与自我批评问题，以及如何贯彻全党办报、群众办报原则，亦即〃天线〃与〃地线〃关系问题。围绕这四个方面的问题，编委中逐渐形成了两种不同的意见，以官健平、孟树德为一方，邓钧洪、苏辛涛等人为一方，长期相持不下。支持官健平、孟树德意味着支持能够呼风唤雨的权威与权力，蔡克诚也是明白的。
但是，蔡克诚崇尚的是真理！
1956年4月，他出任农村部主任，到任后发觉3月份的农村报道中经验技术方面的稿件多达66。42％，其中重点是一组关于农业社包工定额的经验介绍。如3_月1_1_日刊出的《长沙县合心乡农业社进行分季分级定额的作法》一文，长一万多字，登了整整一版，其中〃定额表〃占一半以上，将1_6_9_项农活按春夏秋冬四季和副业，分为一至七级，定出工分标准，全部是数字。文章透露，定额公布后，社员顾虑很多，但报纸却当作样板向全省推荐。他认为，三包定额具体作法登得太多，三包定额中的政策问题和群众思想问题 _，以及增产爱社教育、劳动竞赛等，则报道得很少。孟树德在部署这一年春耕生产报道时说：〃今年春耕生产，突出的抓三包定额经验和双季稻技术，把这两条抓好了，春耕生产报道就成功了。〃上述报道情况，正是这种指导思想下的产物。他认为，这种报道思想是片面的。他建议编委会对如何进行农村报道，如何进行经验技术宣传问题展开讨论
省委那位负责人当时正主管农村工作，而此时农村工作又被当作中心工作。上述报道正体现了中心工作报道在版面上压倒一切的要求；其中有的稿子就是他本人交来要发的。指出这一报道存在问题，并要求就此展开讨论，是要担风险的。但是，蔡克诚没有顾忌，勇敢地提了出来。
编委会也真的进行了讨论，并几次开会，累计会议时间长达17个小时。编委中只有孟树德一人因下乡采访未参加会议，包括官健平在内的与会者的认识最后达成一致，并同意作出决议。随后由编委兼秘书长傅白芦定稿的《编委会关于改进农村工作经验与技术宣传的决议》，在肯定报纸进行先进经验与先进技术的宣传是必要的、不可缺少的同时，指出〃对于有重大价值的先进经验与生产技术，应当从它们的政治和经济意义着眼来进行宣传〃，并指出要使我们的党报有别于一般的内部刊物和技术杂志。决议没有提到3_月份农村报道，但它是由3月份农村报道存在问题而引发的争论后的产物，则是明摆着的。
这个决议又经由编委们看后表示赞成，官健平并说：〃我同意，就这样吧！〃官健平本意是不同意讨论这个问题和作出这个决议的，但他又讲不出能够站得住的道理，只好点头了。
事情并没有终结，围绕着3月份农村报道和上述决议的是是非非，以及前面提到的办报中的四个方面的问题，以官健平、孟树德为一方，其他多数编委为一方，在编委会中进行了长时期的争论，直到1957年6月。
那位省委负责人于1957年2月，对在争论中不支持官、孟一方的一位编委说：〃匈牙利的问题，报社的问题，一码事。〃匈牙利问题，指发生在1956年10月的匈牙利事件，已被定性为反革命暴乱。把报社争论与匈牙利事件等同起来，这位省委负责人的话语中已经露出杀机了，或者说正在磨刀霍霍了。
机会终于来到，1957年夏季开展反右派斗争，在办报问题争论中没有支持官、孟意见的八个编委全部被打成右派，那个关于改进经验与技术宣传的决议，被打成反党决议；蔡克诚的一项重要罪名是〃挑起关于3月份农村报道的争论〃，作为反党急先锋，成为第一个被揪出的党内右派分子。
一夜之间，由左派变成了右派，让他感叹唏嘘不已，而被打入〃另册〃的滋味可不是好受的。这倒促使他进行一种痛苦的反思。原来，他曾经担任过新湖南报肃反五人小组副组长兼办公室主任。新湖南报职工中有十多二十人被当作反革命分子进行清查和批斗。后来的历史证明，新湖南报并没有一个反革命分子，错案率是百分之百。如朱正、钟叔河、张志浩、俞润泉四人一开始被当作反革命小集团批斗，因为没有材料证明他们是反革命�