按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
达得深。张有德《辣椒》正是这样一篇作品，它完全不是主题先行式的概念化的说教、肤浅的表达，而是生活中他那些准确、深刻的观察（包括对人物内心深层的揣摩）的自然重现，所以，它经得起琢磨、咀嚼。
唱赞歌的张承志
提起发表过《黑骏马》、《北方的河》等佳作而名噪一时的作家张承志，我管他叫做“红卫兵”出身的作家。因为在他成为作家之前，我就听熟知他的人说起过他，他是著名的清华大学附中的“红卫兵”。红卫兵，老三届，下农村、去边疆插队……这的确代表了他们那一代人的经历。从这里边，涌现了不少优秀的作家、学者，或学者型的作家，张承志就是其中一个。至于他们的“心路历程”呢？张承志曾在小说《北方的河》的题记中说：“我相信，会有一个公正而深刻的认识来为我们总结的：那时我们这一代独有的奋斗、思索、烙印和选择才会显露其意义。”从最好的意义上说，这些“红卫兵”出身的人中的佼佼者，他们是些理想主义者，虽说经受了许多的挫折、失败、幻灭……但他们仍然是理想主义者，因而有不断的追求、奋斗、思索、选择。张承志就是这样一个人。我在听说他曾是“红卫兵”的同时（那是1978年），恰好我们这里调来一位女编辑王扶，她说她认识张承志，他近来正在考著名蒙古史专家翁独健先生的研究生，他同时也在写小说。那时北京有一些年轻人的集会，讨论他们关心和感兴趣的问题。王扶说她去听过这样的集会，恰好那天张承志在发言。张承志绝不讳言他是红卫兵出身，为一些正面的理想热烈地辩护……我没有见过张承志，听了这位女编辑的介绍，我对张承志这个人感兴趣了。我对她说，我赞成你向张承志约稿。数月后张承志已考取翁独健的研究生并且交给王扶他写就的一篇小说稿，这就是《骑手为什么歌唱母亲》。
《骑手为什么歌唱母亲》，在当时是颇为独特的一篇小说稿。那阵子正处在评论家们说的“反思文学”阶段，编辑部收到的小说稿描写“四人帮”肆虐时期的生活时多是采取揭露或批评的态势，写知识青年上山下乡的题材更是不例外地多是写极“左”路线对青年的迫害以及他们不幸的遭遇和忍受的苦难等等，这当然是真实的。但张承志这篇知识青年上山下乡题材的小说《骑手为什么歌唱母亲》，却是以抒情散文的笔法，以“知青”在内蒙古草原插队为背景，热情洋溢、无限深情地赞颂草原上那些淳朴的牧民，赞颂蒙古族的牧民母亲；这样一番和劳动牧民们艰苦环境里同呼吸、共命运的难忘经历，甚至启迪了一个人眼睛向下、永远同人民结合一起的人生之路。这同样是真实的，而且具备一种净化心灵的力量。我读张承志的手稿就有这样的感受。尤其他又是采取第一人称的写法，那真挚的激情力透纸背。他在作品结尾，直接呼喊道：“骑手究竟为什么歌唱母亲？我想你也找到了答案吧。母亲，养育了我们的母亲———亲爱的人民，是我们代代歌颂的永恒的主题……”你可以说，这是作者最初的一篇作品，这样直接的呼喊，可能表现了作品艺术上有欠成熟。是的，他后来的一些力作如《北方的河》等等，比这篇艺术上圆熟多了。但无可否认的，《骑手为什么歌唱母亲》毕竟在当时众多知青题材的小说中与众不同。这种独特自有它的价值，正也表现了张承志这位新作家个人的思考、选择轨迹和他个人的风格。话又说回来，《骑手为什么歌唱母亲》所表现的这种人民和土地的主题，你也可以说是古老的，“老一套”的，从这点上说，你也可以说这有什么了不起，从而不太看重这篇作品。我不这样看。我认为关于人民和土地的主题是既古老而又万古常新的，正像张承志所说，这是一个“永恒的主题”。《骑手为什么歌唱母亲》被发在《人民文学》1978年第10期的显著地位；在1978年首届全国优秀短篇小说评选中，经过该刊郑重推荐，终于获奖。
后来的事实表明，张承志是一位执著追求理想而在学术上、小说艺术上辛勤探索、卓有成效的作家；他是一个坚持走自己路的国土与人民派作家，他有众多的追随者。
刘富道风趣的《眼镜》
刘富道曾是军人，规规矩矩，领章帽徽佩戴整齐、风纪扣扣得严严实实的。他第一次往《人民文学》编辑部送稿，是在1976年，代表他的部队送一篇悼念毛泽东主席的文章。那时大伙儿都被他“蒙”住了，都说他是个老实巴交的人。其实不然，这是个外表看去严肃（尤其当着陌生人的面），而内里一肚子风趣的人。一年后，他给《人民文学》投寄了一篇小说，这或许是他最初试笔的小说，这就是《眼镜》。但是《眼镜》被刊用，委实经过了一番周折。《眼镜》于1978年初收到，实际写作时期是1977年11月，初审一关顺利通过。我复审时颇为欣赏他那湖北地方风味。湖北人请客吃饭不说吃饭而是说“去我家‘喝汤’”，排骨汤、蹄膀汤呀，请女婿喝鸡汤，丈母娘要将鸡腿挟到女婿碗里。刘富道小说里就穿插了几处喝汤的话题以及生动、暗示的细节。或许因为我是湖北人的缘故，读来觉得很亲切。再就是他对“文化大革命”和造反派那些嘲讽的语气，有时读来令人忍俊不禁。我觉得刘富道为文、刻画人物心理、行为不仅富有幽默风趣，且有嘲讽的才能（对反面人物和反面现象），这在作者中是不多见的。例如他嘲讽造反派“跳得高”在评法批儒会上点知识分子陈昆的名：“十七年培养的知识分子，个个是满脑袋修正主义的儒生。陈昆不知道陈昆在哪里，岂有此理。值班严重失职，打仗怎么办？（足见“跳得高”是一位地道的忧国之士。）”……这真是一些妙文。至于小说的艺术是否达到很高的水平呢？还不能这样说。尤其今天重读的感觉。而两年后，作者发表在《人民文学》1980年7月号的头条小说《南湖月》（该小说获同年全国优秀短篇小说奖），无论短篇小说的语言艺术或剪裁艺术都堪称一篇杰作，从而奠定了作者在全国小说界的稳固地位。《眼镜》和《南湖月》中的男女主角以及党的基层书记有某种类似，读者如果有兴趣对比起来读，一定会发现后者在小说艺术上有惊人的进步。这些都是后话。还是回到《眼镜》。《眼镜》写成于1977年末，敢拿一个戴眼镜的知识分子充当正面的主角大做文章，并且写一个青年女工对他朝思暮想，堕入情网；而又大胆地嘲讽“文化大革命”和造反派，这在当时可谓惊人之举。表现了作家（何况还是一位军人作家）刘富道政治上的胆识和看准了便往前冲的锐敏之气。这本身便是一种拨乱反正。读着这篇手稿，我立即想起“文化大革命”前许多电影、戏剧作品中的那些戴眼镜的知识分子（或工程师或医生之类），他们通常是代表保守派、阻挠技术革新的人，这已成为例行脸谱；“四人帮”更是变本加厉，如在电影《火红的年代》等作品中，知识分子（工程师）竟变成了搞破坏活动的特务一流！《眼镜》的作者难道不是同这类恣意贬低知识分子，轻视知识、轻视人才的流行病唱了对台戏吗？更何况它并非一篇枯燥乏味的说教之作而是从生活中取材，生动地表现了工厂里的各种人物，青年女工魏云的心理刻画，地方风情的描写，尤见作者的艺术才力。这作品获1978年全国优秀短篇小说奖是当之无愧的。但在1978年初，当小说稿呈送给编辑部领导人时，它曾被否决。这位领导人认为小说的“思想艺术均无可取”，否定是比较彻底的。好在他具有一定的民主作风，有事好商量。能够听得进不同意见，作品才得以发在《人民文学》1978年2月号小说的三条。当然小说要是发不出来，评奖也就无望了。对于任何一个初涉笔阵的人，作品被发表或被评奖，无疑是个极大的鼓励。
蒋子龙
——“乔厂长上任”
蒋子龙的名字出现并发生全国影响，是1976年，他在《人民文学》复刊号上发表了他的力作《机电局长的一天》。那时，“四人帮”还没有倒台，但他没有跟“四人帮”唱同调，而是写了一位大刀阔斧地兴利除害，同“四人帮”破坏生产的极“左”谬论斗争，为中国工业的现代化而奋发努力的机电局长霍大道，表达了广大人民的心声，因而受到读者热烈喝彩。当然“四人帮”在文�