按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
歌词写不好，便有人诅咒并期待地看着作者进监狱，要是评论写不好呢？我为评论家祈祷，千万别有人等着你出事啊。
我的S/M女友
传统的生活方式被不停地改变着，比如咱们祖上日出而作日落而息的日子现在就已经不多见了，尤其是在城市里。随着社会的进步和生产力的极大提高，世界人民生活水平自然也是芝麻开花——节节高（说实话，我小学三年级就开始讨厌这歇后语了）。管子说仓廪实而知礼节，这是很可能的；另外的可能是仓廪实而出花样。吃的穿的用的都不愁了，自然该玩点儿花样了，这是人满足自己的需求所要走出的必然一步。
比如性爱生活，你喜欢传教士，他喜欢女军官，自然不妨碍有人喜欢S/M。已经被王小波、李银河伉俪研究很久了的《O的故事》就是反映S/M生活的佳作。但《O的故事》实在太直接了，不容易为人们所接受，所以便有人变相地将其内容“轻”化，同样获得了广泛欢迎，这很使我怀疑是不是所有人都有S/M倾向。
你知道，我说的就是最近红透了半边天的韩国电影《我的野蛮女友》。
就算不是每个人都有S/M倾向，至少人们是乐于咀嚼痛苦的——当然，最好是咀嚼别人的痛苦，并通过这咀嚼“发现”自己的同情心等等。许多悲剧的受欢迎大概也是因为它能够提供这样的痛苦供人咀嚼。
当然，话题扯远了，《我的野蛮女友》不是什么悲剧，而是彻头彻尾的喜剧。看着让人乐的，能够让人乐出来的多是现实生活所提供不了的。那个女主角的“野蛮”行径如果不是事出有因，估计大家也乐不起来。
这就是看惯了风花雪月，看惯了女性温柔多情后对人们心理的一种调节。假如天天都是野蛮女友、黑社会老婆的话，人们自然会回归风花雪月了，丰富多彩才能让人感到幸福、兴奋、刺激。仓廪实了嘛，下雨天打孩子，闲着也是闲着，当然要找点儿刺激了。
当然，最重要的不是她的野蛮——尽管这野蛮在她是有理由的，也不是那个男孩真的是受虐狂——要是我有这样的女朋友早就一个大嘴巴扇过去了，顶顶重要的是她漂亮。
所以，这里要奉劝那些被野蛮女友风采迷倒的少女们，假如你闭不了月羞不了花的话，最好不要去模仿，要知道，你身边的男人未必有那个韩国傻瓜的耐性——男人说电影好看，是看着别人的事高兴，要轮到自己身上……你还是慎重点儿吧。
谁都靠不住
七八年前，我热衷于股票。当时觉得股票真是好东西，起码比做生意要好，因为它的输赢都是一个人算计的，不像做生意要和很多人打交道，不确定因素太多——我也不是没做过生意，不过都赔了而已，债务很多年后才还清——只要有一个人不守信用，就全完了。而股票，不用考虑别人的信用，只靠自己的分析。
现在我不这么想了，股票那东西，其实要打交道的人更多，而且你一个都不认识，赚了
赔了根本不是自己控制得了的。现在，我热衷于足彩，只有足彩才是完全凭个人水平决定输赢的东西。当然，也要凭借一点点儿运气，但做生意买股票就不要运气了吗？
靠别人的诚信程度来决定自己命运的事千万要不得，这就是我的心得，这种东西想要绝对的公平是不可能的。比如，即使在奥运会的比赛中，那些打分决定名次的比赛就往往容易引起纠纷，明显的例子就是体操啦，跳水啦等等。1988年汉城奥运会上洛加尼斯战胜熊倪的比赛就被视为不公平的对决。但规则相对明确的比赛就没有猫腻吗？羽毛球的裁判不也挨骂？足球比赛还不是照样出了黑哨？
只要有比赛就可能存在裁判的偏差，这就要求在制定规则的时候细之又细，一定要把纰漏消灭在萌芽状态，这道理谁都懂，但懂是一回事，具体操作起来又是另外一回事。就拿眼前的例子来说，金鸡奖的“最佳”又出现这么多并列，是评委的问题还是规则的问题？要我看，单单指责评委也是过于简单了，要命的还是规则。
有评委解释为什么有并列“最佳”的时候说评选过程中有三个候选，每个评委可以投两个以内（含两个），谁超过半数谁就最佳，不惜并列。
但这种话根本解释不了为什么会有三个最佳出现（有一年的最佳故事片就是三部），因为那在数学上是不可能的。就算我信了他的话，这规则也显得太可笑了。按照这种规则，要不出并列的“最”还真难。至于该评委说每一票都经过公证了，这话倒可以相信，因为公证也是按照规则来做的，规则本身有问题，公证人员自然解决不了。
其实，我并不关心谁最佳谁不最佳，当一个奖项已经没有了公信力的时候，谁得了又能怎么样？不过获奖的如果是体制内的人，他们又因为这奖而评了更高级的职称，分的房子面积难免要大一些。要知道那房子是用包括我在内的大家缴的税买的，想到这，我才有点儿肉疼。
打架不好
小时候，无所事事，除了看书就是打架。看书，除了增加点儿谈资吹吹牛B外没大用处，打架倒多少能让人增加一些自信，还可以顺手参一参人生。
一般说，小孩子打架要经过这样几个程序：1。在一起游戏；2。口角；3。动手；4。较量得失；5。言归于好或分道扬镳。
请听我一一道来：小孩子在一起游戏是必然的，不然也打不起来。有人的地方就有矛盾，有矛盾就要解决，如果口头上能解决的话就用不着过渡到“动手”的阶段了。动了手，事情就有点儿麻烦，小孩子的事，哪里真有什么对错？谁先动手谁就错，起码大人会这么认为；动手就有吃亏占便宜的问题，谁被打出血了，谁碰破了皮，都得看清楚了，或者小伙伴自己评理，或者哭着找大人说事（经常找大人的会被同伴认为没出息）。理讲通了之后怎么办？和好呗，分道扬镳的事很少发生——一个街区就那么大，要是都记仇的话以后就没人跟你玩了。
谢天谢地，我现在是大人了，也很少跟人动手。但仔细琢磨一下，大人之间的纠纷种种和小孩子打架其实也没什么区别。
比如，陈逸飞和姜文在一起拍电影，相当于小孩子的游戏阶段；两个人发生矛盾，相当于“口角”阶段；互相向媒体发信，倾诉自己的委屈，相当于“动手”阶段——在这个阶段里，无论小孩子打闹还是成人游戏，都是最为精彩的段落：姜文说陈逸飞不懂艺术，陈逸飞说姜文霸道，都有自己的道理。动手过后，双方肯定会开始反思自己——不是反思自己做错了什么，而是反思如何更有利——这就是“较量得失”阶段。最后怎么办，估计也和小孩子们一样，坐下来，商量怎么赶回剧组去，接着拍戏。毕竟都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我斗争，没有过不去的坎，一日夫妻还百日恩哪。自然也不排除分道扬镳的可能，如果真是这样，两个人里至少有一个是疯子，当然最可能疯掉的是投资方，毕竟戏已经拍了一半，钱也花得差不多一半了吧。
其实，人都好个面子，你说你的理，他过他的年，关键的原因还是事先没想清楚。比如说陈逸飞，你找姜文合作，是看中他的艺术才能还是他身上不怎么好的那一面？如果重艺术，就稍微忍受一下又有什么呢？没看《寻枪》的陆川吗？过得可不是挺好？
与分级无关
王兴东先生在政协会议上用1500字的提案掀起了一场关于电影分级的争论。
我是坚决支持电影分级制的，从前一些片子稍微带些裸体镜头就要CUT掉，分级后就没必要了——我知道我低级趣味，好在我快四十岁了，还没什么裸体镜头不适合观看。分级还有一个好处，比如我已经好几年不敢看恐怖片，如果不分级，难免误进了影院，被吓得半夜睡不着觉。
分级之前，我对“上面”CUT裸体镜头的做法十分赞成，这些镜头确实不能让孩子见到。中国性教育十分落后，甚至十年前，从大人到小孩，很多人认为性是羞耻的，裸体是丑陋的，万一在电影中让他们知道了性和裸体原来不那么丑陋，教育岂不是失败？现在情况不太一样了，大家放得很开……压抑久了嘛，可以理解，不过这个跟电影分级没什么关系，就不多说了。
分级的提议是好的，我想肯定的是这个。但王兴东先生的理由不够好，他在接受新浪观察的采访时举了