按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
拿杀危胧翟谙喽浴９赜谡庖磺械南晗嘎凼龆伎刹慰嘉夷瞧赜谑泳鹾蜕实穆畚牡谝徽隆＜傧笫窃谡庋某『铣鱿值模褪窃谕恍Ч捎闪街滞耆煌脑蛞鍪保渲幸桓鏊鸬淖饔檬浅＜模硪桓鏊鸬淖饔檬遣怀＜摹ＰЧ热灰话阄薅蛐杂植换袷侗鹉囊辉蚴瞧鹱饔玫恼疟荆妥苁羌俣窍肮呱铣＜牡弊髟颍蛐缘淖饔貌⒉皇欠词∷嘉模皇歉拍钔坡鄣模侵苯拥模毕录词堑模挥谑钦庖恍榧俚脑蚓妥魑惫鄣目吞宥氏钟谖颐侵傲耍徽饩驼羌傧蟆Ｔ诟芯跗鞴傧萦诓徽５奈恢檬保绾卧谡庵智榭鱿虏厥泳酰卮ゾ酰У奈侍猓В乙言谏厦嬉さ钠吕锼得鞴耍徊⑶矣纱说玫揭桓霾荒芡品闹っ鳎っ髦惫壑皇怯捎谖蛐裕杂谖蛐远嬖诘摹４送猓庵治蛐缘拿杀位蚣傧蟮睦樱褂薪谒斜手钡墓鞫殖龅那坌蜗螅星蛎婢抵械娜擞霸谠餐姑嫔舷猿鍪保孟笠诰得婧竺嬉恍谠舶济嫔舷猿鍪庇趾孟笠诰得媲昂迷端频摹Ｊ粲谡舛睦樱褂械仄较呱系脑虑蚝孟蟊仍谔於ド系囊笠恍┧频摹＃涫担д獠皇且桓龉庋系奈侍猓蛭馕⒁且阎っ餮劬刺於ド系脑虑蚴保仍诘仄较呱峡吹氖焙颍咏且晕⒋笠恍Ｕ馊允俏蛐缘淖饔茫蛐砸晕仄较呱系脑虑蛞约耙磺行浅降墓舛人越先酰蛟谟诰嗬虢显叮颜庑┬恰⒃峦孛嫔系氖挛镆谎创纯掌甘勇衫垂兰疲虼司桶训仄较呱系脑驴闯杀忍於ド系脑乱笮煌币舶训仄较呱系奶於タ闯山衔剐闯善狡桃恍０纯掌甘勇啥械耐淮砦蠊兰疲刮颐蔷醯煤芨叩纳剑辉谟诰煌该鞯目掌胁趴吹眉哪切┥椒澹仁导噬系木嗬胍币簿醯盟┒崆耸导实母叨龋┤绱尤氏５胤娇疵刹噬椒寰褪钦庋！姓庑┦谷朔⑸镁醯募傧蠖荚诘毕碌闹惫壑谐氏钟谖颐侵埃荒苡美硇缘娜魏瓮评砝聪鹚＠硇缘耐评碇荒芊乐姑螅缶褪敲挥谐浞指莸呐卸希硇缘耐坡凼且砸桓鲇朊笙喾吹恼吠坡劾捶乐姑蟮模┤缢党橄蟮厝鲜兜叫窃碌墓舛人栽诘仄较呱辖先醯脑虿皇歉兜木嗬耄怯捎诘仄较呱辖匣胱堑钠А？墒巧鲜龈髦旨傧螅兔恳怀橄蟮娜鲜段眩且廊蝗绻剩蘅筛囊住Ｕ馐且蛭硇允俏┮桓郊佑谌死啵死嗨ㄓ械娜鲜赌芰Γ欢蛐院屠硇灾淙从凶磐耆煌细竦那稹＞臀蛐员旧硭担戳钍窃谌死啵不共皇抢硇缘摹＠硇宰苁侵荒苤溃诶硇缘挠跋熘猓惫圩苁亲ㄊ粲谖蛐缘摹�
§7
就我们前此的全部考察说，还有下列事项应该说明一下。我们在这考察中，既未从客体，也未从主体出发，而是从表象出发的。表象已包含这主客两方面并且是以它们为前提的，因为主体客体的分立原是表象首要的、本质的形式。所以，作为这种形式的主客分立是我们首先考察过的，然后（尽管有关这问题的主要事项，在这里还是援引那篇序论作说明的）是次一级的其他从属形式，如时间、空间、因果性等。这些从属形式是专属于客体的，但这些形式对于客体之为客体是本质的，而客体对于主体之为主体又是本质的；因此又可从主体方面发现这些形式，即是说可以先验地认识它们。就这方面说，这些形式可以看作主体客体共同的界限。不过所有这些形式都要还原到一个共同名称，还原到根据律；而这是在序论里已详细指出了的。
上述这一做法，是我们这种考察方式和一切已往哲学之间的根本区别。因为所有那些哲学，不从容体出发，便从主体出发，二者必居其一，从而总是要从容体引出主体，或从主体引出客体，并且总是按根据津来引伸的。我们相反，是把客体主体之间的关系从根据律的支配范围中抽了出来的，认根据律只对客体有效。人们也许有这种看法，说产生于我们现代而已为众所周知的同一哲学就不包括在上述两种对立＇的哲学＇之中；因为它既不以客体，又不以主体作为真正的原始出发点，而是以一个第三者，一个由“理性直观”可认识的“绝对”为出发点的。“绝对”既不是客体，又61 不是主体，而是两者的二合一。我虽是由于完全缺乏任何。“理性直观”，而不敢对这可尊敬的“二合一”或“绝对”赞一词，可是我仍须以“理性直观”者们自己对任何人、对我们这些不敬的异教徒也摊开着的纪录为根据，而指出这种哲学并不能自外于上列两种互相对峙的错误。因为这种哲学，虽说有什么不可思维而却是可以“理性直观”的同一性，或是由于自己浸沉于其中便可经验到的主客体同一性；却并不能避免那两相对峙的错误，只不过是把两者的错误混合起来了。这种哲学自身又分为两个学科，一是先验唯心论，也就是费希特的“自我”学说，按根据律自主体中产出或抽绎出客体的学说。二是自然哲学，认为主体是逐渐从客体中变化出来的；而这里所使用的方法就叫做“构造”。关于，“构造”，我所知道的虽很少，却还足以明白“构造”即是按根据律在某些形态中向前进动的过程。对于“构造”所包含的深湛智慧，我则敬谢不敏，因为我既完全缺乏那种“理性直观”，那么，以此为前提的奄书篇，对于我就只能是一部密封的天书了。这一比喻竟真实到这种程度，说起来也奇怪，即是在听到那些“智慧深湛”的学说时，我总是好象除了听到可怕的并且是最无聊的瞎吹牛之外，再也没听到什么了。
从客体出发的那些哲学体系，固然总有整个的直观世界及其秩序以为主题，但他们所从出发的客体究竟不就是直观世界或其基本元素——物质。更可以说，那些体系可按序论中所提的四类可能的客体而划分类别。据此，就可以说：从第一类客体或从现实世界出发的是泰勒斯和伊翁尼学派，是德谟克利特，厄璧鸠鲁，约旦。普禄诺以及法国的唯物论者。从第二类或抽象概念出发的62是斯宾诺莎（即是从纯抽象的，仅于其定义中存在的概念——实体出发）和更早的厄利亚学派。从第三类，也就是从时间，随即也是从数出发的是毕达戈拉斯派和《易经》中的中国哲学。最后，从第四类，从认识发动的意志活动出发的是经院学派，他们倡导说，一个在世外而具有人格的东西能以自己的意志活动从无中创造世界。
从客体出发的体系中，以作为地道的唯物论而出现的一种最能前后一贯，也最能说得过去。唯物论肯定物质，与物质一起的时间和空间，都是无条件而如此存在着的；这就跳过了＇这些东西＇同主体的关系，而事实上所有这些东西都是只存在于这关系中的。然后，唯物论抓住因果律作为前进的线索，把因果律当作事物的现成秩序，当作永恒真理。这就跳过了悟性，而因果性本是只在悟性中，只对悟性而存在的。于是，唯物论就想找到物质最初的、最简单的状态，又从而演绎出其他一切状态；从单纯的机械性上升到化学作用，到磁性的两极化作用，到植物性，到动物性等等。假定这些都做到了。可是还有这条链带最后的一环——动物的感性，认识作用；于是这认识作用也只好作为物质状态的一种规定，作为由因果性产生的物质状态而出现。如果我们一直到这儿，都以直观的表象来追随唯物论的观点，那么，在和唯物论一同达到它的顶点时，就会觉察到奥林普斯诸天神突然发出的，收敛不住的笑声。因为我们如同从梦中觉醒一样，在刹那之间，心里明亮了：原来唯物论这个几经艰难所获得的最后结果，这认识作用，在它最初的出发点，在纯物质时，就已被假定为不可少的条件了，并且当我们自以为是在同唯物论一道思维着物质时，事实上这所思维的并不是别的，反而是表象着这物质的主体；是看见物质的眼睛，是触着物质的手，是认识物质的悟性。这一大大的丐词（petitio principii）意外地暴露了它自己，因为最后这一环忽然又现为最初那一环所系的支点，＇从机械性到认识作用＇这条长链也忽然现为一个圆圈了。于是，唯物论者就好比闵63希豪森男