按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
规定，就可能有六层台阶环绕着。如果从透视的角度看，整个墓室就是六个由大到
小的倒四棱台叠加而深入地下的大土坑。
《关中记》曾说过汉陵“方上”的面积是一百二十步，而汉陵封土堆基部的底
面积大于上口的这种合理结构，显然是承袭秦陵而来。秦始皇陵家经过漫长历史的
风风雨雨，终使它由原来周长2087。6 米缩小到现在的1390 米，足见它被历史的
风雨无情地脱去70～82。5 米的一层“厚皮”。完全可以这样认为，在这脱掉“皮
层”的地方，即现在陵冢的周围，下深8 米，即是地宫上部的外围建筑。据考古专
业人员测知，墓圹上口有一道高和厚各约4 米的“方城”，南北长460 米，东西宽
392 米，其顶部距今地表只有2。7 —4 米。
在这周长1704 米的四边正中有斜坡门道，其中南、北、西三面各一，东边有
五。门道宽达12 米，已用夯土填实。由探知的墓底强汞区得知，这个范围东西长
160 米，南北宽120 米，并很可能就是椁室所在。
关于墓室的结构问题，我们无妨援引王学理、程学华等考古学家所总结的考古
资料作推导，也许有更多的历史学家、考古学家已经知道，在中国历史上，上自殷
周、下迄汉代的大型陵墓，凡是在平川地带营造墓室者，无不穿土为圹，作成朝天
的竖穴墓椁墓，椁顶横铺原木，填土夯实，与地平齐。
已经发掘的王侯大墓，如殷墟侯家庄西北冈“亚”字形大墓、武官村“中”字
形大墓、妇好墓、凤翔的春秋时期秦公一号大墓、咸阳杨家湾汉墓等，都为我们提
供了这方面很好的例证。至于战国晚期，虽然已经开始出现了洞室墓，但这还只局
限于小型墓葬。西汉中山靖王刘胜夫妇的墓穴固然是大型的洞式墓，也开了“以山
为陵”的先声，但这属于凿山为藏的另一种类型。另外，像湖南长沙象皮咀的吴氏
长沙王墓和陡墓山曹■（长沙王后）墓，则为我们提供了西汉文、景二帝时期诸侯
王墓的典型材料。这两座墓都具有较为复杂的木结构墓室，它包括着前室、后室、
两层回廊、甬道等部分，内置“题凑”、两重木椁和三重套棺。其结构特点是摆脱
了传统“井椁”的固有形式，在木椁室前端已经设了门，原来的头箱、边箱和脚箱
分别演变为前室、回廊和后室，而前室又分外高大、宽绰，处于突出的地位。内置
案、盘和果品，象征宴享或祭祀之所；回廊则由若干个小室组成，后室则放置棺。
显然，这是模拟地上宫室建筑而来。那么，具有更大规模，而时间早此四、五十年
的秦始皇墓室结构，岂能挥邢嗤 β穑炕卮鸬比皇强隙ǖ摹* 秦始皇陵所在的地理
形胜固然优美，但它却处在骊山北麓大水沟口的山前洪积冲积扇的前缘地带。这个
冲积扇的扇心在陵区陈家窑到杨家村一带，而扇缘部分却很宽大，东西跨越焦家和
董沟之间，几近两公里。陵冢南北的坡向呈正方形的阶梯状倾斜，由南往北递减。
反过来从地望上看，陵园北部的坡度只有1 °左右，南部在2 °上下，再由上陈到
杨家就增至3 °。而陵东西两侧呈凹槽状，坡度变化也大。据考古探测，两侧的冲
积覆盖层由砾石、砂砾、亚粘土、泥砂和粘泥混合组成，其中心厚度可达150 米，
这样的地形、地质构造，使当时在选择陵墓地宫的具体位置时，就无疑地要面临一
对突出的矛盾。即：冲积扇心的地势虽然高亢、富有气势，但地面狭小，砾石很大，
而同一高度的杜家村和董家沟之间，固然开阔，但地质结构疏松，稳定性差，其扇
缘部的上焦至岳家沟一线以北，砂砾、黄土层尽管深厚，却地势偏低。
于是，聪明的陵墓设计者优选的解决办法只能是在“营建矿冢”上下功夫。
这就是：在地面开阔而地势偏低的黄土地上深掘圹穴，加高封土。这样，就把
利用自然形势和人为地改造形胜巧妙地结合了起来，从而在“骊戎之山”旁边又矗
立起一座人工的“山林”。
在推测秦始皇墓穴深度时，人们怀疑通风问题是秦代施工技术上难于解决的问
题。这实际是把墓室误作纵深的洞穴而产生的疑虑。如果确认其是大口朝天的竖穴，
也就不会产生难以通风的疑虑了。至于深地取土，则属于高程运输，在理论和实际
上都是不算复杂的。
当这些问题和矛盾都被消解之后，在深而大的“地宫”里，其顶部的建筑形式
同样是一个值得研讨的课题。
作为竖穴石扩的秦始皇墓室，其跨度和进深，肯定也是超巨型的。从已掌握的
考古材料看，展示给我们的思路只能是：在桁架结构上考虑墓室顶部构造。因为奏
代的建筑技术还不能解决无柱的大跨度屋架问题，一些地面上的大型建筑物，特别
是宫殿，还多沿用殷周以来流行的高台建筑形式。如咸阳原上的秦一号建筑考址，
原是一座平面呈曲尺形的夯土高台，上下有三层。
经复原，其顶部正中是高耸雄伟的两层主体居室，南临“露台”，北邻设有平
座和栏干的“榭”，东门通“曲阁”上“阁道”。在主室四周有上下不同层次的小
间，围绕高台层排列着七个出檐设廊的单室。这一宫阙建筑突出的特点是，把不同
用途的房间安排在一个有限的空间内，结构紧凑，排列得体、高下错落而又主次分
明。另据《史记》载：阿房宫建筑规模是“东西五百步，南北五十丈，上可坐万人，
下可以建五丈旗”。今天人们看到的阿房宫前殿遗址，仍是一个东西长1300 米、
南北宽500 米、高达10 米的夯土台基。推想而来，其建筑结构也不外乎围绕土台
作多层安排。这两个具有代表性的例子都向人们反映出这么一个事实。即秦代的大
型建筑靠着都柱及其栌（斗）、栾（拱），承托着■瘤（大梁），再配合以壁柱，
组成一套木构架系统，从而解决屋架大跨度问题的。这个事实，就为研讨秦始皇陵
地宫顶部的结构问题，提供了有关技术的借鉴。
与此相关的是，作为大型地下建筑的秦兵马俑坑，也为探讨这一课题提供了范
例。俑坑下部由一道道东西向的承重墙把大坑隔成一条条室档，下铺条砖，从而形
成放置兵马俑的“过洞”。在过洞西侧，有壁柱嵌入承重墙内。
柱间下垫木、上架梁，成为纵向的支承骨干，再在梁上横铺密桁。众多的木物
件结合部通过榫头卯眼而构成整体结合、稳定性良好的木构架网络系统。
这种既有多跨的宽容度、又有延续的进深性作法，对于我们了解地宫的建筑无
疑是一种理性并富有现实意义的启示。
在这些启示下得出推论的秦始皇陵到底是什么样子？据考古学家王学理推断：
秦始皇陵墓室底部的平面形状，同墓室上口一样，近于长方形。底面积19200 平方
米，相当于48 个国际标准篮球场。如果“上具天文”指的是在平板的木椁顶或石
顶上画些日、月、星辰之类，哪还有什么“天文之象”的意味？其实当时人的天宇
观早已形成，天是苍穹，呈拱形，像个倒扣的蛋壳，地是方的，有如棋盘，天际之
处，连接四海。“三光隐映，以为昼夜”，正是此处的形象。可以说，秦始皇陵地
宫，在平面布局上是分区的，在立体上环周壁却是分级的。主体建筑作穹庐顶，居
于突出地位，其他如百司衙署、离宫别馆，则是许多大小不同、规格各一、自成单
元。而这些群体建筑，通过一套柱、梁、枋、檩、慓等木构件和墙、阶、角、隅组
成一个桁梧复迭、窿顶穹空的巨型砖石和土木混合结构以承托陵冢的荷载。如再加
上墓圹周壁上数重台阶的楼、阁、亭、榭，就显得上下错落，变化有致。地宫上部，
以宫墙（方城）环绕，阙、楼连属，俯瞰宇内，气象博大，蔚为壮观——这就是秦
始皇陵墓地宫的辉煌构想。
中国社会科学院的地质学家利用现代地球物理化学探矿方法，对秦始皇陵先后
进行了两次测试。他们先在秦始皇陵封土之上钻眼取土作为地质样品，经过精密的
室内化验，惊奇地发现土壤中的汞的含量为70—140ppb，从最深处取出的土质含汞
量可达到280ppb，测试结果表明秦始皇陵地下埋有大量的水银。为排除秦始皇陵封
土本身就带有大量水银的可能性，地质工作者详细地查找了史料中关于秦陵封土