按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
秀，确认了这张证明的真实性。从贷款手续上看觉得没有什么不妥，便将档案放在抽屉里。等待郝文婷日后前来商量应诉事宜。
接着，夏天在看着深圳市中级人民法院的一审判决书：
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
（1997）深中法经初字第1170号
原告：深圳市民银行湖贝支行。地址：深圳市罗湖区湖贝路。
负责人：王显耀，行长。
委托代理人：郝文婷，该行法律顾问。
被告：深圳市宝安福利床业有限公司。
法定代表人：陈连平，总经理。
被告：深圳市宝安区工业村民委员会。
法定代表人：张锦秀，村委主任。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告深圳市宝安福利床业有限公司（下称福利床业）、深圳市宝安区工业村民委员会（下称工业村委）经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告福利床业于1994年12月27日签订了《抵押贷款合同》，约定：我行贷给福利床业人民币320万元，月利率12。078‰，期限12个月，工业村委以其所有的粤房地字第267697E、267698A、223521G号房产为该笔贷款担保。并出具了《抵押声明书》。合同签订后，原告依约于1995年1月10日将贷款划入福利床业帐户。但福利床业却未能履行合同约定的还款义务，截至1996年11月30日止，尚欠原告贷款本金人民币320万元，利息、罚息71万元。请求法院判令：1、福利床业立即偿还贷款本金320万元及利息、罚息；2、工业村委承担连带还款责任，否则拍卖、变卖贷款抵押物；3、两被告承担全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
本院查明：1994年12月27日，原告与福利床业签订一份抵押贷款合同，约定：由原告向福利床业发放贷款人民币320万元，月利率12。078‰，期限从1995年1月5日至1996年1月5日，用途：流动资金。被告工业村委以位于深圳市宝安区工业村的三栋房屋（粤房地字第267697E、267698A、223521G号）为该笔贷款作抵押担保。并已经办理抵押登记。合同签订后，原告按约定将款项划入福利床业帐户，合同期限届满，福利床业仅支付了1996年3月20日前的利息。尚欠本金人民币320万元和1996年3月21日至今的利息、罚息未还。工业村委亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，受法律保护，两被告未履行还本付息义务，应各自承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区福利床业有限公司尚欠原告借款本金人民币320万元和利息、罚息（利息、罚息从欠息之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至偿还之日止）应于本判决发生法律效力之日起15日内清结完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告深圳市宝安区工业村委仍以其位于深圳市宝安区工业村的三栋房屋（粤房地字第267697E、267698A、223521G号）作为抵押。逾期原告有权申请拍卖、变卖抵押物，并以拍卖、变卖抵押物的价款优先得到受偿。
三、案件受理费人民币29800元，由被告福利床业负担（受理费原告已预交，不予退回，被告于本判决书发生法律效力之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长：吴火旺
审判员：李文光
审判员：周小军
广东省深圳市中级人民法院（印）
一九九七年十一月三日
书记员：关广业
无论是从法理上讲还是从事实上看，这份判决书都是有份量的，经得起推敲的。但是，因为这宗案子的第二被告，也就是抵押人涉及到的是深圳宝安的一个村，抵押物是村民的财产。由此引发了从深度上来说上至首都北京下至乡间村里；从时间跨度来看历时三年反反复复，风生水起；牵扯的人员上至部长下至普通百姓；涉及的面，从人代会、党代会、政法机关再到作为黑道中人都介入的离奇险案。
工业村现在做的第一步，是按照法律程序，不服一审判决，向省高院上诉。它在提交给省高院的上诉状中称：1、湖贝支行是否将本案所涉的贷款金额如数付给了福利床业公司，需要进一步核实。虽然湖贝支行向法院提交了一份盖有福利床业公司公章及陈连平私章的借据，但仅凭该借据，并不能证明湖贝支行真正付出了此笔贷款。2、工业村委与湖贝支行的抵押关系是陈连平非法设立的，因而不具有法律效力，工业村委对此不承担任何责任。理据有三点：一是本案的《抵押贷款声明书》的公证及房产抵押登记均是陈连平伪造本村的法人授权委托书所办理的。二是本案的《抵押贷款声明书》是陈连平涂改伪造的文书。三是有关部门及湖贝支行对陈连平抵押贷款手续的公证、登记、审批，均是违法的。3、上述事实表明，陈连平的行为已经构成诈骗罪，本案依法应交由公安机关处理。综上所述，请求二审法院依法驳回湖贝支行的诉讼请求，将此案交由公安机关处理。云云。
看官，当你看到上述申诉语言，也许能体会到二十世纪六、七十年代中国“文化大革命”运动期间的文风。试想，事情若果真如该书所说，要涉及多少无辜。
后来，深圳市民银行三个支行涉及到贷款给深圳市宝安福利床业有限公司的当事人中，有的经办人坐牢了，有的经办人躲开了，唯独夏天领衔下的三个经办人昂然站立于潮头，在继续叙说着自己的故事。尤其是夏天，在这宗官司反反复复诉讼的三年中，演绎着挽狂澜于既倒的经典传奇，并在工业村新主任所摆的和谐宴中，与夏天握手言和，也算是相逢一笑泯恩仇吧！从而结束了这出折腾了三年的闹剧。
个中故事，就让小的慢慢跟您细说。
正是：
江头未是风波恶，别有人间路难行；
地方蝇利遮望眼，高官挠头难为情。
第二部 104部门联欢行长加入，醉成一团不亦乐乎
王显耀在市民银行总行开会，在中间休息的时候，打电话给夏天，说：“总行防损部与深圳建华公司签了一个协议，提出统筹考虑建华公司系统的资产重组，看来我们对建华公司的几个案子是要纳入总行的统一考虑之中了。你跟防损部再跟进一下。”
夏天说“好的。”
刚刚放下电话，办公室的电话又响起来了。夏天拿起电话，是系统内的福田支行信贷科的杨乐打来的。他说：“夏经理，我们在支行干事，搞得差不多了，防损部就蹿上一脚，还叫不叫我们活了？总行这样搞，连福田法院的法官都看不惯，要求我们写一个东西，干脆结案算了。我有个建议，不知道你感不感兴趣：由我们两家负责同志出面，向总行领导反映。”
夏天说：“我是刚刚接到我们王行长的电话，知道有这么一回事。还叫我与防损部联系跟进呢，你是什么时候听到的？”
“我也是今天上午才听到，真的气死人了，我这个月的效益工资还靠这单才有呢！”杨乐愤愤不平地说。
……
天地间的事情还真是有这么巧的：易木子在资产防损部工作时看到深圳建华公司系统有几百块营运的士车牌，拍卖比较抢手，容易做出清收的成绩来，就一个劲地鼓动主管行长沈意民把建华公司的不良贷款拿到总行防损部来经办。谁知两个月后，他就是到了刚才打电话的杨乐经理所在的支行当了支行行长。他在行长任上，自己在品尝着一手种下的苦果，就有点别有风味在心头了。——这是后话。
晚上，夏天回到家里，觉得有必要给柯少基打个电话，了解一下宝安福利床业公司的陈连平最近有没有跟他联系。于是，夏天按照过去与柯少基的约定，打了他的家庭电话，柯少基的老婆接了电话后，知道是找柯少基的，便问道：“你是谁呀？”
夏天说：“我姓夏。”
“哦！”柯太太知道是老公有交带的人，便说：“夏经理啊，请你打另一个电话，记一下号码……”
夏天按照柯大太提供的电话号码打过去，柯少基接电话后很客气地说：“你好！夏经理，最近还顺吗？”
�