按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
认为得奥无罪？”
“佩辛斯，亲爱的，”雷恩先生说，“你还没给休谟先生上过逻辑课吗？”
“他才不会听呢。”我闷闷不乐地说。
“休谟先生，如果可以的话，接下来的几分钟，请你不妨敞开心胸，忘掉你对
这个案子的所有成见，让萨姆小姐向你说明，为什么我们三个人认为阿伦·得奥是
无辜的。”
到目前为止，这是我几天来第三次说明自己的理论了。这回是希望能说服休谟，
虽然在开口之前，我心里便明白，这种嘴硬又野心十足的人，光凭逻辑根本不可能
使他信服。当我在陈述一切从事实（包括得自卡迈克尔的证词，不过没提他的名字）
得来的推论之时，休谟很有礼貌地听着，好几次还点着头，双眼放射出似乎是赞赏
的光芒。可是我一说完，他却只是摇头。
“亲爱的萨姆小姐，”他说，“就一个女人——或者男人——而言，这的确是
出色的推理，但是却完全无法说服我。第一，没有一个陪审团会相信这套分析，就
算他们听得懂也一样。第二，这里头有一个严重的漏洞——”
“漏洞？”雷恩先生一脸难以置信的表情，“如同莎士比亚一首十四行诗里说
的，玫瑰有刺，银泉有泥，人皆有过失。不过体模先生，姑且不论这些漏洞是否成
立，我倒是乐意请你指点一下，究竟漏洞何在？”
“呃，就是惯用右脚和惯用左脚那些荒唐的说法，这种话你就是不能搬上法庭
——说什么如果一个人失去右眼和右手，就会慢慢变成惯用左脚。听起来太空洞了，
我很怀疑医学上的真实性。雷恩先生，如果这一点不成立，那么萨姆小姐的整套理
论就会跟着崩溃了。”
“看吧？”父亲双手一摊，闷声说道。
“崩溃？亲爱的检察官，”老绅士说，“这一点是本案中，我认为最牢不可破
的关键之一。”
休漠笑了：“噢，别这样，雷恩先生，你不会认真的。就算姑且承认它符合一
般法则好了……”
“你忘了，”雷恩先生低语道，“我们刚刚才去看过得奥。”
检察官嘴唇抿成一条线：“原来如此！你们已经……”
“休谟先生，我们所建立的理论是：以阿伦·得奥过去的特殊经历，会使得他
从惯用右脚变成惯用左脚的人。不过，你会说，这个理论不见得能够适用于特殊案
例。”雷恩先生停下来，虚弱地笑一笑，“所以我们就去印证这个特殊案例。我来
里兹的主要目的，也就是要证明阿伦·得奥会使用左脚而非右脚去做不自觉的动作。”
“而他果真如此？”
“没错，我把铅笔往他身上刺丢，他举起左手护住脸；接着我叫他用铅笔刺我，
他是用左手做的——这足以证明，他目前的确是左撇子，而且他的右手实际上已经
瘫痪。然后我把一张纸点了火，他紧张地将火踩熄——用‘左’脚。这个，休谟先
生，就是我提出的证明。”
检察官不说话了。看得出他内心正在为这个问题而交战，苦恼极了，双眼之间
露着深深的皱纹。“你得给我一点时间，”他喃喃道，“我不能——以我的说法，
我没办法让自己相信这种——这种……”他忍无可忍地往书桌上使劲一拍，“这对
我来说无法构成证据！它太巧合，太琐碎，也太间接了。得奥无辜的证据还不够—
—呃，不够‘具体’。”
老绅士的双眼放出寒光：“我认为，休谟先生，依照我们司法系统的精神，任
何人在被证明有罪之前，都应该视为无辜，而不是反其道而行！”
“而我认为， 休谟先生， ”我的火气也往上冒，再也无法控制自己的脾气；
“你实在是个伪君子！”
“佩蒂，”父亲轻声道。
休谟脸涨得通红：“好吧，我会研究一下。现在，如果方便的话，可不可以先
请——我还有很多工作……”
我们木然地离开，一路沉默地走出来。
“我这辈子看过不少顽固的笨蛋，”当我们坐进车里，德罗米欧发动引擎时；
父亲气呼呼地说，“可是这个毛头小子绝对是第一名！”
雷恩先生盯着德罗米欧红色的后脑勺，一脸沉思的表情。“佩辛斯，亲爱的，”
他语带忧伤地说，“看来我们失败了，而且你的一切努力也都白费了。”
“这是什么意思？”我焦急地问。
“休谟先生那种勃勃的野心，恐怕会击垮他的正义感。此外，当我们坐在休谟
办公室里侃侃而谈时，我猛然醒悟到，我们犯了一个严重的错误。要是他果真那么
无耻的话，就可以轻易地利用这个错误，将我们一军——”
“错误？”我惊恐地叫道，“你不会是认真的吧，雷恩先生。我们犯了什么错
误？”
“孩子，不是我们，是我。”他陷入沉默，半晌才开口，“得奥的律师是谁？
或者，那个不幸的家伙有律师吗？”
“是个叫马克·柯里尔的本地人，”父亲喃喃道，“克莱今天跟我谈起他。我
不明白他为什么要接这个案子，除非他认为得奥有罪，而且把那五万美元藏了起来。”
“是吗？他的事务所在哪里？”
“在法院隔壁的史卡西大楼。”
雷恩先生轻敲着玻璃，“掉头，德罗米欧，开回城里，到法院隔壁的那幢大楼。”
马克·柯里尔是一名非常胖（像小说里的名侦探塔特先生被压扁的矮胖版）、
非常秃，而且非常机灵的中年男子。他根本无意摆出忙碌的样子。我们进入他的办
公室时，他正窝在旋转椅里，双脚翘在书桌上，抽着一支跟他一样肥的雪茄，痴痴
地望着墙上一张灰尘满布的版画，那是十八世纪英国法学家史密斯·布莱克斯通爵
士的肖像。
“啊，”听完我们的自我介绍后，他用一种懒洋洋的声调开了口，“我正想见
你们，原谅我不起身恭迎——我太肥了，从我身上看得出法律的尊严躺在这儿……
萨姆小姐，休谟告诉我，你掌握了得奥一案的重要线索。”
“他什么时候告诉你的？”雷恩先生猝然问。
“刚刚才打电话过来， 真亲切。 嗯？”柯里尔机警的小眼睛扫了我们一眼，
“为什么不让我知道呢？天晓得，我打这场官司需要一切帮助。”
“柯里尔，”父亲说，“我们对你一无所知，你为什么接下这件案子？”
他笑得像一只胖猫头鹰，“好怪的问题，巡官，你怎么会这样问？”
他们眼对眼互相对望了半天， “喔， 没什么，”父亲耸耸肩，终于开口道，
“不过，告诉我，这个案子对你来说，究竟只是例行公事，还是你真的相信得奥是
无辜的？”
柯里尔慢吞吞地说，“该死，他绝对有罪。”
我们面面相觑，“说吧，佩蒂，”父亲闷闷不乐地说。
于是，我觉得自己好像是在讲第一百遍了，疲倦地再度重述根据事实的分析。
马克·柯里尔听着，不眨眼、不点头、不笑，而且，好像几乎也不感兴趣。而当我
说完，他摇摇头——跟休谟一模一样。
“很不错，不过行不通。萨姆小姐，你不能用这类故事，去说服陪审团里那些
乡巴佬。”
“用这个故事去说服乡巴佬是你的工作！”父亲迅速接口。
“柯里尔先生，”老绅士柔声道，“先不管陪审团，你自己觉得怎样？”
“这有什么不同吗，雷恩先生？”他像驱逐舰一样喷出烟雾，“当然喽，我会
尽力而为。不过你们今天在囚室里玩的小把戏，可能会赔上得奥的那条小命。”
“说得太难听了，柯里尔先生，”我说，“你这话是什么意思？”我注意到，
当我这么说的时候，雷恩先生眼神痛苦地在椅子上瑟缩了一下。
“你们中了检察官的计了，”柯里尔说，“难道你们不明白，在没有证人的情
况下，对被告进行实验，会造成多么严重的后果？”
“可是我们就是证人哪！”我叫道。
父亲摇摇头，柯里尔则笑了起来，“休谟轻易就可以证明你们都是成见。天晓
得，你们已经跟太多人说过，你们有多么相信得奥的无辜。”
“快说出重点吧。”父亲低吼道。而雷恩先生在椅子里缩得更低了：
“好吧，你们明白自己陷入什么样的困境了吗？休谟说你们去跟得奥预先排演，
以便在法庭上演戏！”
我脑中灵光一闪，那个警卫！原来我的预感是真的。我不敢看雷恩先生，他静
静蜷缩在自己的椅子上。
“我就是怕会这样，”雷恩