按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
很流传。
我感到内阁应很快磋商这个问题，特别是法苏会谈即将举行了。
经和艾登先生酌商，我给斯大林发出以下的复电：
首相致斯大林元帅： 1944年11月25日
收悉你11月20日来电。我很高兴戴高乐即将和你会晤，希望你们一起讨论各方面的问题。报上已有关于建立西方集团的议论，对此我尚未考虑。首先，我信赖我们的同盟条约以及和美国的紧密合作是组成世界性组织的主要支柱，并以此确保和促使遭受苦难的世界实现和平。只有在建立这样一个世界性机构以后并从属于它，才能着手建立欧洲各国之间的良好的伙伴关系。在这些事情上我们绝不会对你保密，我深信你会同样把你的想法和需要告诉我们。
2．西线战争激烈，道路泥泞可怕。主要的冲突是在埃克斯位夏佩勒…科隆这一轴线上展开。虽然艾森豪威尔还有雄厚的后备力量可以投入，但局势对我们显然绝非有利。西北的蒙哥马利部下各军正朝北方前进，把德国人逼退到荷兰马斯河战线上。马斯河使我们在这条战线上节省了兵力。东面，我们的战斗虽然进展缓慢但稳步前进，并连续不断同敌军交战。必须赞扬美国人攻克了梅斯和把德寇赶回莱茵河的光辉胜利。南面，法国人取得了辉煌的胜利，特别是在一条广阔的战线上直驱莱茵河，攻克了斯特拉斯堡。这些十八到二十一岁的法国青年士兵，证明他们无愧于担当洗净法国国土所蒙受的耻辱这一光荣使命。我很是钦佩拉特尔·德·塔西尼将军。戴高乐和我曾到过那里，想要从一个良好的观察点看看这场战役怎样打响。但当夜下了一呎深的雪，一切行动只得推迟三天。
3．七天或十天后，就可估计德军是否会在莱茵河西面受到决定性的打击。如果德军受到决定性打击，我们就可以不管气候如何，继续挺进。否则，在严寒的冬季，可能会出现一个间歇期，等到冬季过后再大举进攻，击溃德国人在西部有组织的抵抗。
4．你是否认为今冬是个严寒的冬天？是否适合于你的战略？我们都很喜欢你最近所发表的讲话。如果发生什么麻烦事，务请秘密通知我，以便我们能排除障碍，并水泄不通地继续紧紧包围纳粹的国土。
与此同时，戴高乐已到达莫斯科，并开始和俄国人会谈。
斯大林及时告诉我会谈要点。
斯大林元帅致首相： 1944年12月2日
戴高乐和他的法国朋友已经到了莫斯科，有各种迹象表明，他们会提出两个问题：
1．缔结类似英苏条约的法苏互助条约。
我们大概不会反对，但我想知道你对这问题的看法，请提出意见。
2．戴高乐可能会提出改变法国东部边界，并把法国边界扩展到莱茵河左岸的问题。成立国际共管的莱茵兰…威斯特伐利亚省的计划是人所共知的。也曾考虑过法国可能参加国际共管的问题。这样一来法国改变边界的提议就和建立国际共管的莱茵省计划有矛盾了。
请你也谈谈对这问题的看法。
我已给总统发去一份同样的电报。
翌日斯大林又来了一份电报：
斯大林元帅致首相： 1944年12月3日
和戴高乐将军的会晤提供了一个就法苏关系问题友好地交换意见的机会。在会谈中，正如我所料，戴高乐将军坚持两个主要问题：法国在莱茵河的边界；缔结英苏条约式的法苏互助条约。
关于法国在莱茵河的边界问题，我表示了我的看法，大意是说：我们主要盟国的军队正在法国国土上进行一场反击敌寇的解放战争，没有他们的了解和同意，问题是不能解决的。我强调指出了解决这个问题的复杂性。
关于法苏互助条约的提议，我指出有必要从各方面来研究这个问题，有必要澄清这个条约的法律方面的问题，特别要弄清法国在目前条件下，谁来批准这个条约。
因此法国人还需要提供一些解释，但至今我们尚未接到他们的解释。
谨将情况奉告。如蒙复电并告知你对这些问题的意见，我将十分感谢。
我已给总统发去同样的电报。
祝好！
12月4日，内阁开会研究成立西方集团的可能性以及戴高乐在莫斯科的会谈。我向同僚们宣读了我和斯大林最近的来往电报。12月5日清晨，我把我们考虑的结果电复斯大林。
首相致斯大林元帅： 1944年12月5日
承电告戴高乐的访问以及他将提出的两个问题。我们不反对类似英苏条约的法苏互助条约。相反，英王陛下政府认为法苏条约是合乎愿望的，使我们大家之间增加了一层联系。
说真的，我们还想到最好在我们三国间缔结一个能体现现有的英苏条约，并且有所改进的三国条约。这样，我们各方的义务就会完全相同并联在一起了。请告诉我，你对这个想法是否像我所希望的那样感到兴趣。当然，我们双方都应告知美国。
2．把法国的东部边界改到莱茵河左岸，或是另换一个方案：建立一个国际管制的莱茵兰…威斯特伐利亚省，以及其他方案，这个问题有待于和平会议来解决。召开三国首脑会议时，对所有这一切，我们没有理由不作出比迄今为止更为接近的结论。你已知道，总统不希望戴高乐前来参加三方会议。我希望等我们讨论到特别影响到法国的决议时，情况会有所改变，让法国参加进来。
3．与此同时，让在伦敦召开的欧洲咨询委员会（法国是会员国）去为我们大家探讨这个问题，就不必交政府首脑去讨论，这不是很好吗？
4．我将把以上情况通知总统。
罗斯福先生也和我保持密切联系。
罗斯福总统致首相： 1944年12月6日
今天，我给约大叔拍去以下的电报：
〃感谢你12月2日和3日两份电报通知。
〃关于按照英苏互助条约的精神缔结法苏条约的建议，如果你和戴高乐将军认为这样的条约总的说来有利于你们两国以及整个欧洲的安全，本政府原则上不反对。
〃我完全同意你给戴高乐将军关于战后法国边界问题的答复。我认为在现阶段试图解决这个问题，对我们的共同作战努力没有裨益；等德国崩溃以后再来解决较好。〃
这以后又来一电报：
罗斯福总统致首相： 1944年12月6日
从我给斯大林的复电里，你一定会看到我们对戴高乐在和斯大林会谈中提出的两个问题的见解是完全一致的。
我仍然坚持我的看法，即：任何想让戴高乐参加我们三人的会议的企图，只能使情况复杂化和令人不愉快的。
你向约大叔建议把法国战后边界问题提交欧洲咨询委员会讨论，我认为委员会忙于讨论关于德国投降诸问题，因此现阶段如果在委员会上提出战后边界问题是错误的。我看还是把这个专门问题留待以后在我们中间再进一步探讨。
你认为可能缔结的英法苏三国条约有好处，我充分理解你这种看法。但我有点怀疑：这样的安排对国际安全组织问题会有什么效果！你知道我是非常重视这样一个组织的。我担心这里的舆论会认为这个三国条约是未来世界组织的敌手，反之，类似英苏条约的苏法双边协定较能被人理解。无论如何，我觉得这是一个和三个国家主要有关的问题。
翌日，斯大林发来电报：
斯大林元帅致首相： 1944年12月7日
接到你就法苏条约和法国在莱茵河边界问题的复电，感谢你提出意见。
接到你的复电时，我们已经开始同法国人讨论条约了。你希望把英苏条约向前推进一步，扩大为英法苏三国条约，我和我的同事们同意这个建议。我们已向戴高乐建议缔结三国条约，但尚未得到他的答复。
我没能及时答复你其他的来电。我希望能尽快作答。
但是情况略有变化。法国人由于国内种种原因，决定离开莫斯科时要带走一个严格只限于法苏的条约。12月10日签订了该条约。当天斯大林发来电报：
斯大林元帅致首相： 1944年12月10日
我通知戴高乐将军有关你希望签订英法苏互相条约的意见，并表示我赞成你的提议。但戴高乐将军坚持签订法苏条约，认为三国条约应在下阶段签订，因为这个问题需要作准备。同时，我又接到总统来电，说他不反对法苏条约。于是，我们达成了签订这一条约的协议，并于今日签字。该条约将在戴高乐将军回到巴黎后公布。
我认为戴高乐将军的访问有积极的成果，它不仅将有助于加强�