按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
晕颐窃谕卣棺约旱牧煊蚴保乇鹪诜⒍ナ剖保欢ㄒ⌒拇邮拢绻叭恍卸芸赡茏约旱哪勘昝淮锏剑炊チ艘延械挠攀�｡；
“螳螂捕蝉，黄雀在后｡；”聪明的决策者总是会考虑周全，慎重地做攻守决定。
治事智谋第13章 折节樽俎的智谋（28）
第四章 杀伐决断的智谋
决断是不能由多数人来作出的｡；多数人的意见是要听的；但作出决断的，是一个人｡；
不可一味求民主
在传说中，南海的君王叫做”倏“，北海的君王叫做”忽“，中央的帝王叫做”浑沌“｡；倏与忽经常作客于浑沌的国土，每次都受到浑沌丰盛的招待。
倏与忽想要报答浑沌这样热情的款待，想着人都有七窍而浑沌却没有，就想要替浑沌凿出七窍，让浑沌也能跟他们一样享受美佳肴，欣赏优美的音乐，并且观看到美不胜收的自然景色等。
他们于是向浑沌提出了这个建议。浑沌一想主意不错，可是担心对自己有损伤。双方争执不下，于是倏提议：民主表决。
民主表决的结果是2：1通过。于是倏与忽两个不管三七二十一，一个按住浑沌的手脚，一个挥动锤和凿，就在浑沌的头上开始工作。
可是他们没有想到，等倏与忽七天凿完七窍后一看，浑沌早已断气了｡；
其实每个人都有他的体质与活动的条件，很难将其他人的条件硬套在另一个人的身上。每一个人也有它不同的组织型态与资源，所有的策略都是无法套用的，只能通过学习，由我们谨慎地找出一个属于自己的最佳经营方式｡；
生活的方式虽有多种，但智者只采取适合自己的一种｡；如果只想随波逐流，难有理想彼岸｡；
美国管理学家H•；韦里克：执行官可以命令，而参谋只能建议｡；
我们周围会有各种各样的有智慧的参谋者，有时对于同一件事他们会提出各自不同的主张，而这些主张又都有自己能够成立的一面。我们就必须将这些意见放在它们各自适合的位置，以让它们产生应有的作用，但最关键的一点就是区分建议与命令。
正确处理参谋的意见十分关键，否则一旦让命令与建议错位，很可能会造成员工对我们能力的怀疑，从而出现离心力。区分建议与命令，平衡各方矛盾，是我们必须具备的主要素质之一。
英国戴伯尔公司总裁J•；戴伯尔说：若事事要求民主，我们就会失去使用否决权的权利｡；
宋代时，海州知府孙冕很有头脑，他听说发运司准备在海州设置三个盐场，便坚决反对，并提出了许多理由｡；后来发运使亲自来海州谈盐场设置之事，还是被孙冕顶了回去｡；
当地百姓拦住孙冕的轿子，向他诉说设置盐场的好处，孙冕解释道：”你们不懂得作长远打算｡；官家买盐虽然能获得眼前的利益，但如果盐太多卖不出去，三十年后就会自食恶果了｡；“
然而，孙冕的警告并没有引起人们的重视｡；他离任后，海州很快就建起了三个盐场，几十年后，当地刑事案件上升，流寇盗贼､；徭役赋税等都比过去大大增多｡；由于运输､；销售不通畅，囤积的盐日益增加，盐场亏损负债很多，许多人都破了产｡；这时，百姓才开始明白，在这里建盐场确实是个祸患｡；
一时的利益显而易见，人们往往趋利而不考虑后果｡；这种现象，古今皆然｡；看到什么行当赚钱，就一窝蜂而上，结果捷足先登者也许能获利，步入后尘者往往自食恶果。
治事智谋第13章 折节樽俎的智谋（29）
我们在做出重大抉择的时候，一定要做到听人不蔽于人，谋众勿拘于众，综合考虑各方面的因素，既不能被一时的利益蒙蔽了眼睛，拍拍脑袋就做出决策，也不能因追求决策过程的”民主“，而偏离了主要的战略目标。
我们应该明白自己在完成目标中的重要性：只有自己首先意志坚定才能保证大方向的准确，只有自己首先意志坚定才能调动群体的热情。
美国总统林肯，在他上任后不久，有一次将六个幕僚召集在一起开会｡；林肯提出了一个重要法案，而幕僚们的看法并不统一，于是七个人便热烈地争论起来｡；林肯在仔细听取其他六个人的意见后，仍感到自己是正确的｡；
在最后决策的时候，六个幕僚一致反对林肯的意见，但林肯仍固执己见，他说：”虽然只有我一个人赞成但我仍要宣布，这个法案通过了｡；“
表面上看，林肯这种忽视多数人意见的做法似乎过于独断专行｡；其实，林肯已经仔细地了解了其他六个人的看法并经过深思熟虑，认定自己的方案最为合理｡；而其他六个人持反对意见，只是一个条件反射，有的人甚至是人云亦云，根本就没有认真考虑过这个方案｡；既然如此，自然应该力排众议，坚持己见｡；因为，所谓讨论，无非就是从各种不同的意见中选择出一个最合理的｡；既然自己是对的，那还有什么犹豫的呢？
在生活中，经常会遇到这种情况：新的意见和想法一经提出，必定会有反对者｡；其中有对新意见不甚了解的人，也有为反对而反对的人｡；一片反对声中，我们犹如鹤立鸡群，限于孤立之境｡；这种时候，我们不要害怕孤立｡；对于不了解的人，要怀着热忱，耐心地向他说明道理，使反对者变成赞成者｡；对于为反对而反对的人，任你怎么说，恐怕他们也不会接受，那么，就干脆不要寄希望于他的赞同｡；
重要的是你的提议和决策是对的，只要真理在握，就应坚决地贯彻下去｡；
决断，是不能由多数人来作出的｡；多数人的意见是要听的；但作出决断的，是一个人｡；
追求纯粹统一的认可是徒劳无益的，对于别人的意见既要仔细思考，又不能受到其左右，最重要的一点是保证自己能够掌握局面，并将事业不断向前发展，这才是自己的首要任务。因为一旦决策失误，承担责任的首当其冲是我们自己，而不是出谋划策的人。
选择没必要过多
有一次，杨朱正在家里休息，一位邻居突然来访。原来，邻居丢了一只羊，已经召集全家老小出去追，又来请杨朱派仆人一起帮忙。
治事智谋第13章 折节樽俎的智谋（30）
杨朱说：”丢一只羊，何必兴师动众，要这么多人去追呢？“
邻人说：”人少了分派不过来。“
那邻人带领大家先沿赶羊回家时经过的大路走，一遇到岔路就派一个人沿岔路去搜寻。没过多久，他带去的人被分派完毕，剩下那邻人只身走大路。可是没走多远，前面又出现了岔路。他站在岔路口左右为难。焦急中任选了一条前去的路径。走着走着，只见前面又有岔路。那邻人无可奈何。他看到天色已近黄昏，只好往回走。沿途碰到其他的寻羊人也说自己遇到过同样的困难。
问那邻人：”找到羊了吗？“邻人答道：”没有。“说：”你带了这么多的人去找，怎么还找不到呢？“
邻人说：”我知道大路边有岔路，所以找羊时多带了几个人。可是没想到岔路上还有岔路。我们不知羊跑到那条路去了，所以只好返回来了。“
有选择好，选择愈多愈好，这几乎成了人们生活中的常识｡；但是杨朱的邻居却因为岔路太多，没有找到丢失的羊。在我们决策的过程中如果政出多头，目标不清晰，也会在许多岔路上迷失方向，难有收获。
英国行为学家W•；布朗说：没有规定明确的自由行事范围也就没有自由｡；有限制的自由才是真正能够带来成功的自由
美国哥伦比亚大学和斯坦福大学曾经共同进行过一项研究，结果表明，选项愈多反而越可能造成选择的困难｡；
科学家们曾经做了一系列实验，其中有一个让一组被测试者在6种巧克力中选择自己想买的，另外一组被测试者在30种巧克力选择｡；结果，后一组中有更多人感到所选的巧克力不大好吃，对自己的选择�