按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
发现癌症转移到肺部，也不代表因此导致了什么样的错误处置，并成为病人的直接死因。既然缺乏医学上的因果关系，就不能说是误诊，你对这一点的看法如何？ ’’河野律师的态度格外恭敬。
“我不是鉴定人，只是证人，无法表达医学上的见解，但我对于如果没有物证口J 以证明因果关系，就不能视为误诊的想法持很大的质疑。”里见义愤填膺地说。
“谢谢你的意见。你在财前教授出国前，经常去探望病人，但财前教授出国后，你就一直没去，请问是不是有什么特殊的原因？ ”
“不，刚好那段时间有学术讨论会，我正忙着准备要在学会上发表的报告。”
“每个人在忙的时候都会这样，更何况财前教授正准备出国参加国际学会，你会不会认为他是因为心有余而力不足，不得已才没有做断层摄影？ ”
“这个问题太愚蠢了。”里见不屑回答这个问题。
“听说你很热心地劝家属解剖尸体，为什么要插手干预其他科的病人解剖呢？ ”
“我劝家属解剖和哪一科的病人没有关系，只要对和自己有关的病人的死因感到可疑，就应该通过解剖查明真相，这是身为医生的人应有的态度。”
“但也有另一种说法，像你这么优秀的内科医生没有为病人做肺部断层摄影，却紧咬着财前教授不放，指责他怠忽职守，而且，病人一死，你又极力劝家属解剖！你这一连串的行为也可以解释为是特别冲着财前教授而来的，你认为呢？”
“我拒绝回答这一类的问题。”里见正气凛然地顶了回去。
“我没有问题了。”
河野回到座位后，关口突然站了起来。
“审判长，身为原告律师，我想申请由里见、柳原两位证人当庭对质。”
全法庭的视线顿时都集中在关口身上。
“本案重要的争议点在于确定财前被告有没有发现肺部的转移灶，以及是否采取了适当的措施。里见和柳原两位证人的证词有很大的出入，谁的证词正确，谁的证词有违事实将是本案胜败的关键。虽然当庭对质是前所未有的特例，但为了让法院早日厘清这些重要的争议点，我希望接下来可以由柳原、里见两位证人当庭对质。”
关口说完，被告律师河野立刻怒吼着表示强烈反对：“审判长，我反对原告律师刚才提出的申请。柳原、里见两位证人都在宣誓后作证，当庭阐述了各自认为的真相，必须由法院的心证来判断哪一方正确。两位证人对质并非发现真相的惟一途径，如果原告律师认为柳原的证词不正确，就应该提出其他的证据加以反驳，这是举证的惯例，我坚决反对原告律师提出由两位证人对质的申请！ ”
审判长沉思了片刻：“将由合议庭讨论是否同意证人对质。”
说完，审判长和左右两位陪审法官站了起来。财前显得极度不安，旁听席内则一片哗然。
法警再度宣布开庭后，原告、被告及其律师，以及旁听者都屏气凝神地等待合议的结果。审判长坐定后，环视法庭。
“柳原、里见两位证人的证词内容事关本案重要的争议点，而且，两位证人的证词在一些微妙的地方有所出入，让人无法厘清本案的核心。为了使法院更加正确、慎重地了解本案的事实，本庭认为有必要让里见、柳原两位证人对质，虽然这是前所未有的特例，但同意采取以对质的方式讯问。”
审判长宣布完毕，法庭内的气氛急剧紧张起来。
“请里见、柳原两位证人出庭。”
审判长说完，里见和柳原在法警的带领下，站在证人席上。里见神情自若，柳原干裂的嘴唇则开始泛音。
审判长对着两人说：“在大河内证人的解剖报告中已说明了病人直接的死因，而针对在有转移灶的情况下，是否可以针对主病灶进行手术的问题，小山、一丸鉴定人也表达了各自的意见。但对于财前被告怎样看待癌症转移到肺部的问题，以及采取了哪些处置，两位证人的意见呈现很大的分歧，为了让法院厘清这一点，本庭决定让你们当庭对质。希望你们像刚才宣誓中所说的，都要遵从自己的良心说实话，如果说假话，可能被控伪证罪，所以，请务必慎重作证。、现在，由原告律师开始讯问。”
关口律师凝视着柳原。
“柳原证人，你在刚才的证词中说，财前被告在手术前曾经提醒你，在癌症手术时，可能有肉眼看不到的转移和并发症，要你做好万全的处置，也就是说，财前被告在手术前已经发现了癌细胞的转移。你现在仍然坚持这样的证词吗？ ”
“是，我坚持。”
“那你自己呢？ 你进医局已经有6 年的经验，完全没有注意到癌症已经转移到肺部吗？ ”
“我注意到过。”
“所以，你才会在教授会诊时提出断层摄影，对不对？ ”
关口试图乘虚而入，柳原惊讶地愣了一下。
“不……我没有提出过。”
“为什么？ 只要对病人的症状有些许质疑，主治医师不是就应该向教授提出来，请教教授的指示吗？ ” 。
“但我只是隐隐约约觉得有疑问，原本是想等疑问的内容更明确后再提出来。”
“根据里见证人的证词，你对病人肺部的阴影有相当的疑问，虽然曾向财前被告提议做断层摄影，但却被否决了。”
“我说了，我真的没有向教授提出过任何提议。”
“里见证人，你认为呢？ ”
里见从容地看着柳原：“我不知道柳原为什么要否定，但病人住院的第4 天，我第～次去病房时，教授总会诊刚好结束，我听说主治医师被教授骂了一顿，所以就拿起床头柜上的肺部x 光片看了一下，发现左肺有微妙的阴影。我又询问病人，病人说，主治医师建议做断层摄影，就被教授骂了。”
“柳原证人，你听到里见证人的证词了，你有什么话要说吗？ ”
“可能是病人搞错了，我不曾在总会诊时被教授骂过。”
“那么，你在手术前一天，曾经在佐佐木庸平的病房和里见证人聊过天，当时的谈话内容是什么？ ”
“已经很久了，我记不太清楚了，可能是第二天要动手术了，在谈病人的身体状况吧。”
“是吗？ 这一点也和里见证人的证词有所出入。里见证人，你记得当时的谈话吗？ ”
“是，我记得。手术的前一天，我去病房时，问病人有没有做断层摄影，病人说还没有，我立刻打电话到第一外科医局，请主治医师柳原至病房确认，柳原也告诉没有拍。当时我质问他，他回答说教授决定没有必要拍，主治医师只能听命行事，他还为难地回答说不能违抗教授的命令。所以，我就直接去找财前教授，向他提出要求。”
“柳原证人，你同意里见证人的证词吗？ ”
“我不记得了，没办法同意。”
“那我就问一些能够帮助你恢复记忆的事。首先，教授总会诊时，通常有几位医局员随行？ ”
“多的时候40人，少的时候也有20人，平均近30名医局员随行。”
“在会诊佐佐木庸平先生时，有几位医局员随行吧？ ”
“我不记得确切的人数，但那天有一个紧急手术，所以人不多，应该是20多个吧。”
“你的记忆很正确，根据我的调查，那天的随行人员有22名，根据医局员中可靠的消息来源，证明你前面的证词并不正确。”
柳原闻言一脸惊慌失惜。
“审判长，这是在胁迫证人，这和刑警在逼供犯罪嫌疑人的态度没什么两样，这里是讲究公平的法庭，我要求原告律师撤回刚才的讯问！ ”河野怒不可遏地拍着桌子。
“没必要撤回！ ”关口也拍着桌子，毫不示弱。
“肃静！ 同意被告律师的抗议。原告律师请注意自己的发言，继续讯问。”
审判长接受了抗议。
“好。那么，我随机挑选了10位参加过总会诊的医局员询问后，10个人都一致说柳原医生在向财前教授提议做断层摄影后，遭到过教授的训斥。”关口换了一种方式乘胜追击。
河野立刻要求：“请你在这里公布这些医局员的姓名。”
“我向这些医局员保证我不会公布他们的姓名，他们才愿意回答，所以我无法在此公布。”
“怎么可以在法庭上提出这种无法公布姓名的调查，请收回刚才的发言！ ”
河野大声怒吼着，关口则针锋相对地说：“虽然我无法公布姓名，但我的调查是以事实为根据，没必要收回！ ”
法庭里又是一阵骚