按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“公众的情感受到了政府巧妙的指导，人云亦云地对法兰西头头脑脑们进言：‘必须重
振海军’。城市、团体及私人认购者献出舰船的礼物，那些直至最近还死寂一片的港口
铺张豪华的活动层出不穷，到处都在建造或修理船只。”这一活动得到了延续；后勤仓
库得到了补足，各类物质都被置于令人感到满意的堆积场所，火炮得到了重新调整，一
万名训练有素的炮手得以集训与维持。
此时海军军官们的语调与行动都迅即感受到了公众的这种激情，确实，在他们之中
某些高尚的精神不仅存在而且能够起作用了。再也没有什么时候能象当时一样可以发现
法国海军军官们心底的激情与职业的素养了。因此，我们今天的一位声名显赫的法国军
官写道：
由于对军官们关闭了大胆创业与战场取胜的光荣职业的大门，路易十五统治下海军
的糟糕状况，迫使他们不得不自谋出路。他们从研究当中获取了几年之后就要加以验证
的知识，将孟德斯鸠的精辟格言“困难是我们的母亲，繁荣是我们的继母”——付诸实
践。1769年时，法兰西海军军官的活动足迹遍及到了世界的每一角落，在他们的著作与
调查中涵盖了人类所有的知识领域。他们群星灿烂，耀眼夺目，于1752年成立的海军学
院此时得以重组。
学院的前任院长是一位名叫比格特·戴·莫纳秀斯的前海军舰长，他写出了一篇构
思精巧的有关海军战术的论文。这是自保罗·赫斯提以来有关这一领域的第一篇优秀作
品，而且它还力图青出于蓝而胜于蓝。莫纳秀斯肯定早在法兰西尚无舰队，在其宿敌接
连进逼而尚无法在海上崭露头脚的岁月里，即研究和构思了其在战术方面的问题。在同
一时期里，英格兰还没有类似的作品。1762年，一位英军中尉才着手翻译赫斯提大作的
一部分，并且还省略掉了更大的部分。直至将近20年之后，克拉克，一位苏格兰籍的无
官职绅士，公开出版了有关海军战术的一部天才般的著述。他向英格兰海军统帅们指出，
法兰西的体制已经威胁到了他们毫无创造见地、组织拙劣的进攻战术。“法兰西海军学
院的研究，以及它对于军官们的劳作所带来的富有活力的冲击，并不是——正如我们后
来所希望显示的那样——没有对处于美国战争之初的海军的相对繁荣的状况产生过影响。”
已经指出过，对于英国人来说，与美国人之间的战争与其传统战略方针相去甚远，
他们被迫去从事一场与本土相距甚远的地面战争，而其强劲的敌手正在企盼着从海上对
它发动进攻的机会，正如同处于当时迫在眉睫的德意志战争中的法兰西，随后处于西班
牙战争中的拿破仑。由于不切实际地过份自信，英格兰将盟友变成为敌人，使其霸权的
真实根基去接受残酷的考验。另一方面，法兰西绕开了它曾频繁跌进的陷井，转而依赖
于存在着中立可能性以及与西班牙结为盟友的确定性的欧洲大陆。法兰西以一支装备精
良的海军、一个光彩照人——尽管或许有点相对经验不足的军官团，投入到这场角逐之
中。在大西洋的彼岸，它赢得了一个友好民族的支持，还得到了自己或盟国在西印度群
岛以及大陆上的港口的协作。这项政策的明智之处，法兰西政府这一行动对其海上实力
的有益影响，都是显而易见的。然而，这场战争的细节并不属于主题的这一部分之内，
对于美国人来说，那场战争的主要兴趣只有在陆地上才能找到；对于海军军官而言，这
种兴趣只能来自于海洋，因为这在本质上就是一场海战。二十年智慧与系统性的努力终
于能够结出了应得的果实，因为尽管大海之上的战斗以一场巨大的灾难而告终，然而，
法兰西与西班牙舰队的共同努力毫无疑问地消耗了英格兰的实力，剥夺了其殖民地，在
形形色色的海上任务与战役中，总体上而言，法兰西的名望得到了维护。
考虑到本文的一般性的主题，我们还是不能不提到这样一个结论，即与英格兰人相
比较，法兰西水手们的稚嫩；对于有着不同背景的人，贵族性的法兰西军官团所表现出
的猜忌的狭隘精神；以及至关重要的、四分之三个世纪所暗示出的法兰西那种可悲的传
统，一个训导他们首先挽救战舰、节俭原材料的政府的可悲的政策等，所有这一切都妨
碍着法兰西海军统帅们获得荣耀，并使之失去多次可为他们唾手可得的积极优势。蒙克
曾说过，统治海洋的国家必须永远进攻。他为英格兰的海上政策确定了基调。如果法兰
西政策的教义当中持之以恒地吸收着同样的思想，1778年的战争本来是要比实际结束得
更早，并且结果也更好些。看在上帝的份上，批评一个我们认为其诞生并不能说成是一
种失策的军种的行为或许算不上得体，然而其本国著作却在层出不穷地反映出这种批评
的精神。一位曾在这次战争期间服役于海上的军官在其一本充满着冷静与明智口气的著
作当中说道：
当这群年轻的海军军官看到这些军官无功而返时，他们对在萨地胡克与戴伊斯滕在
一起、在圣克里斯托弗与德·克雷斯在一起，甚至那些与戴·特纳抵达罗得岛的人，会
存有何种看法呢？
另外一名时间上要晚得多的军官，在下面的行文中谈及美国革命战争时，为这种思
想进行了辩护：
有必要摆脱掉摄政时期与路易十五时代那种令人忧郁的偏见；然而，这其中充斥的
不幸历历在目，以致于难以为我们的部长们所忘却。由于灾难性的优柔寡断，本来足以
震惊英格兰的舰队，减额到了令人觉得寒伦的地步。内阁小器吝啬，作茧自缚，由于为
维持一支舰队所必需的经费的过度开支，必须下令海军统帅部维持“最大限度的谨慎”，
似乎在战争中，半途而废的措施永远也不会招致灾难。因此，下达给我们编队指挥官的
命令也要尽可能长地维持下去，不要去进行有可能导致难以弥补的舰船损失的军事行动。
就这样，本来可以让我们的海军统帅们的指挥艺术以及我们的舰长们的勇气光彩夺目的
不止一次的大捷，最终变成了一些无关痛痒的小胜。一种把海军指挥官不得动用其手中
的力量确定为一项原则的制度，使得他们在抗衡敌军时就有了预先确定“承受而不是发
动进攻”的目标。一项消耗道义力量以节省物质资源的制度，肯定会得出令人沮丧的结
局……可以肯定的是，这一令人伤感的制度是缺乏组织纪律与存在着令人瞠目结舌的缺
陷——这在路易十六、（第一）共和国与（第一）帝国时代打下深深的烙印的原因之一。
在1783年的十年后又爆发了法兰西革命。然而，那场动摇了国家的根本基础，松懈
了社会秩序的纽带并将几乎所有固执地坚持旧有国家事物的君主制时代的训练有素的军
官驱赶出了法兰西海军的大动荡，并没有使法兰西海军免受错误制度的侵害。推翻政府
的形式比起将根深蒂固的传统连根拔起要容易一些。在这里又可听到第三位具有高军衔
并颇有文学造诣的法兰西军官论及维尔纳夫的无能——这位海军上将在1798年的尼罗河
战役中统管着法兰西舰队的后方，在舰队的先头部队正遭摧毁时却按兵不动：
维尔纳夫当值的那一天就要来临，就像在他之前的德·克雷斯，像迪亚拉，会不断
抱怨为其舰队所抛弃不顾了，我们趋向于怀疑这一致命巧合的某种隐秘的原因。在众多
的名声显赫的人物中，居然发现如此之多的海军统帅与舰长们发出诸如此类的责难，这
是不正常的。这一天，如果他们当中某一位的大名不幸与我们对于那场灾难的记忆相联，
我们或许可以肯定，这并不完全是他们自己的错误。反过来，我们应当抨击他们所投入
的那些行动的性质，以及为法兰西政府所明确规定的防御性战争的制度。这一点，皮特
在英格兰议会中就宣称为某种毁灭的先期征兆。当我们指望抛弃它时，这种制度已深深
地渗透到了我们的习惯之中。换言之，它削弱了我们的武装，破坏了我们独立自主的能
动性。我们的小型舰队肩负着要加以完成的特殊使命且怀有逃避敌人的意图而出港开赴
的情况已经司空见惯，随之而来的便是恶运立即降临，正是因为如此我们的舰队才投入
了战斗。他们屈从于它而不是扼住它的咽喉…