按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
，齐国的这项重点国防设施被她哭倒了一大段！按这种说法，齐长城可算中国历史上最古老的豆腐渣工程之一。不过这种记载并不太可信，根据更可靠一点的记录，孟姜哭坏的是莒城城墙，不是齐长城；根据更更可靠一点的记录，则齐长城和莒城城墙都安然无恙。从齐长城留存到今天的遗址来看，其建筑质量是相当过硬的，当年的施工负责领导应该没吃多少回扣，所谓被哭坏应属不白之冤。这项优良工程，到十六国时代时虽然相当部份已经荒废，但其险要的地势仍在。要穿过这道屏障进攻广固，大约有三条道路可供选择：
中路：沿沂水而上，经琅琊，翻越大岘山，过临朐至广固。这是最短的线路，故后勤运输比较方便。但翻越大岘山要过著名的天险穆陵关，山道狭窄，号称两车不能并行，如遇南燕重兵阻击，突破将十分不易。
西路：继续沿当年桓温伐前燕时的水道前进，过梁父之后转向东北，可达广固。这条路有较长的水道可以利用，但要拐个大弯，路途遥远，而且会将自己的侧翼暴露在后秦与北魏的威胁之下，很不安全。
东路：向东北经东莞、东武，沿黄海海岸而上进入潍水，再从如今潍坊转向西，直达广固。这条路可以绕开山地，也不易受后秦或北魏的威胁，但路程最远，沿途多滩涂，行军补给均不方便。
刘裕权衡利弊之后，决定选择中路方案。全军在下邳下船，然后徒步行军，轻取琅琊，在沿途修筑了不少城塞，留军守卫，以保护后方的畅通。而后主力继续前进，向着天险大岘山进发！
兵出大岘 上
针对刘裕的这个进军方案，有人提出了异议：“燕军如果以重兵堵塞大岘山天险，或者实施坚壁清野的政策，使我军深入之后，求战不能，攻城不下，补给无着怎么办？那时候不但难以建功，连全师而退都不容易！”
刘裕笑着回答：“这个情况我已经考虑很久了，就那个鲜卑小蟊贼已有的表现看，他只会贪图眼前的蝇头小利，根本没长远的眼光。既然他前进的时候都只是想着多抢点儿东西，后撤的时候又怎么舍得销毁地里的庄稼？他认为我军孤军深入，势必不能坚持太久，所会采取的办法不过就是进抵临朐与我交战，输了就逃回广固死守，一定不会扼守险要或坚壁清野。而我军一旦越过大岘山，则士卒都知道，想回去已经不容易了，不拼命肯定没命，拼了命才能有命！带着这样的军队，与时时想着撤退逃走的胡人作战，还有可能不赢吗？这一点，我敢对诸位打包票！”
就差不多在刘裕夸下海口的同时，慕容超得知晋军北伐的消息，也在广固召开了御前军事会议。一向没什么好名声的征虏将军公孙五楼，却在此提出了颇有见地的上、中、下三条应对方案：
“吴地的军队（指晋军）一向轻快果敢，但持久作战的能力差，只利于速战速决，应该避免与他们进行正面交锋。我们最好是先派军队据守大岘山天险，扼住晋军前进的咽喉要道，使其无法前进，待他们士气稍稍松懈后，分出两千精锐骑兵，沿东边海岸线南下，袭击骚扰晋军的粮道，使他们疲于奔命，再命段晖（此时的南燕兖州刺史）率兖州的军队沿梁父山东下，与大岘守军前后夹击晋军，则晋军可破。这样可谓上策！”
“如果不用这一招，也可以命令各郡县的长官，各自储足粮食，把守好城池，将民众迁入各处险要据守，将来不及运走的粮食全部焚毁，田地里的庄稼全部清除。晋军到来之后，无法求战，野外又没有粮食可以掳掠，最多坚持十天半个月，就将无力为继。这样做也不失为中策。”
“至于放任晋军进入大岘，我军再与其野战，哪就只能算下策了！”
公孙五楼的建议，尤其是其中的上、中两策，一向得到多数后世评论家的高度评价。很多人认为：慕容超如按公孙五楼的上、中两策行事，则刘裕的进攻可以挫败，南燕不至于灭亡。当然，也有不同的看法，如毛泽东在读《资治通鉴》时，就在公孙五楼的建议下加自己的评注：守大岘亦无用！那么慕容超如果采用了公孙五楼的方案，是否真能让南燕起死回生呢？
站在历史的十字路口，对于未发生历史选项进行评估，这本身就是一个很主观的行为，很难做到客观公正，但这种推想毕竟很有趣，所以仍有很多文章乐此不疲。在下也不能免俗，就让我们来设想一下，假如公孙五楼的上策或中策得以执行，历史将会怎样。
公孙五楼的上策，基本上与当年司马懿对抗诸葛亮北伐的方略相同，都是扼险而守，避其锐气，寻机而动，击其惰归。将才稍逊诸葛武侯的司马宣王，正是利用这一招，一次次地挫败蜀汉军队的北伐，可以说，历史的成功经验历历在目。
但要成功使用这一招也得双方的水平相差不是太悬殊才成，因为历史上失败的例子也不鲜见。比如说就在十多年前，后燕进攻翟魏和进攻西燕的两次战役中，翟魏主翟钊和西燕主慕容永所采取的防御战略，都与公孙五楼的上策类似，但都被慕容垂给轻松摆平（详细经过可参看拙文《慕容垂评传》）！以将才论，慕容超的水平肯定不及身经百战，且有过不俗战绩的慕容永，就是比翟钊恐怕也占不了上风；而刘裕的军事天才与慕容垂相比也是难分高下。如果碰上燕军扼守大岘不出的情况，刘裕具体会怎么做，历史没有发生，我们很难凭空猜测，但估计将会成为刘裕用兵的又一次经典战例，因为慕容垂能做到的事，谁敢说刘裕会做不到？因此在下认为，慕容超就算守大岘也不是刘裕对手。
公孙五楼的中策也不是新主意，当初北魏以倾国之师入侵后燕，后燕采取的应对策略就是如此，结果使得后燕的大部分领土在短期内沦陷，再也无法收复。一个政府要成功地实施焦土抗战，那么这个政府应该有非常稳固的根基，在它的统治区域内较得民众的拥护，一定要比入侵者得人心不少，才能使民众愿意付出牺牲，与政府同舟共济，共渡难关。后燕抗魏的失败，正在于它的政权根基不稳，民众缺乏对它的忠诚度，坚壁清野的实施又让民众们损失惨重，激起广泛不满，因而除少数几个由慕容宗室率重兵把守的据点外，原本就对后燕没多少认同感的各郡、县、坞堡，在强敌到来时纷纷不战而降。
那南燕的情况又如何呢？似乎不容乐观：一、它的立国时间相当短促，齐地也不是慕容家族的传统根据地，民众并未养成效忠南燕的心理惯性；二、国家很小，武装力量却相对强大，证明民众的负担不可能很轻；三、慕容超登位后，滥用民力，无善政可言。在这样的大背景下，进行焦土抗战，结果恐怕还是凶多吉少。
兵出大岘 下
不过，需要注意的是：以上分析只是针对晋军与燕军双方对抗的情况作出的，但历史进程往往是多方博弈的结果，变数众多，如果在关键时刻有强大的第三方加入，则以上推论将不能成立！实际上，这样的变数也确实发生了，就是本文以后将要提到的卢循、徐道覆北伐。公孙五楼的上、中两策，虽然很难从根本上扭转战局，但起码可以避免南燕一战即败，一败即亡，增加刘裕用兵的难度，延长战争的时间，从而在客观上更有力地呼应卢、徐的行动，那样情况就可能会由量变转向质变！
综上所述，在下认为：如果只考虑晋燕双方，则公孙五楼的建议并非灵丹妙药，不能阻止燕军的失败。但由于第三方卢、徐的存在，慕容超如采用五楼的建策，确有可能以拖待变，等待刘裕被迫撤军，从而暂时避免灭亡。总之，公孙五楼的上、中两策的确是慕容超此时能够找到的最好选择了！
谁知一向对公孙五楼宠信有加的慕容超此时却突发神经，他以实际行动密封切配合刘裕的愿望，偏偏要选择那条“下策”，如果他不是南燕的皇帝，都让人怀疑他多半是刘裕派来的卧底。这位“卧底”同志是这么说的：“今年的天象对我方有利，岁星笼罩齐地，定然会不战而胜！而且以情势论，我们是主场作战，敌人是客场作战，我们有天然的优势。敌军远道而来，士卒疲惫，势必不能持久，而我大燕据有五州之地，拥富庶之民，一望无际的田野都种满了粮食，铁甲骑兵多达数万！如此强大的实力，何必害怕晋军？哪里用得着强迁民众，割掉庄稼来自找麻烦？不如放他们入大岘，等他们进入平原后，我军就集中全部精锐铁骑，对晋军�