按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
∮牵 ×Α＝鸸厶巍⒘跚喾逶凇丁葱虑嗄辍得裰鞴邸∧畹难荼洹芬晃闹薪樯芩担骸耙浴缎虑嗄辍肺蒲А淮食鱿至恕�1913次，而‘民 主’只出现了305次，加上‘德谟克拉西’和‘德先生’的次数，共有513次，只是 ‘科学’出现频度的四分之一强。如果把用于翻译^巧的‘民治’〈194次〉、 ‘民权’〈30次）和‘平民主义’〔53次）等词加人，总共也不到‘科学’一词出现频 度的一小半。这说明，在《新青年》杂志中，民主这一观念并没有获得与科学同 等重要的地位。……民主代表一种和君主对立的西方政治理想，必定同时包含 了国家元首民选、多数支配、代议制这三重含义。在这三种意义中，代议制是一 个核心，它将元首民选和多数支配有效地结合成为一种可实施的政治制度。民 初的民！主尝试失败主要是议会政治的失败，由此而引发了新文化运动。这样， 人们在使用‘民主’一词表达其同君主对立的意思时，很可能已下意识地将议 会政治和选举程序排除在外。”
到了 1924年，曾经在《文学革命论》中高调响应“首举义旗之急先锋……吾 友胡适”的陈独秀，鉴于胡适等英美派教授学者对于苏俄社会主义及中国共产 党的不支持、不配合，在《留美学生》一文中表态说：“美国限制移民律，竟影响 到中国赴美的留学生，以至未动身的不能动身，已动身的到了美国不能登岸， 在普通感情上，我们应该愤恨美国，然而我却十分感谢美国。因为在一般留美 学生成绩上看起来，几乎无一人不反对革命运动，几乎无一人不崇拜金钱与美 国，这种人少一个好一个；若是美国简直不许一个中国人去留学，那才是为中 国造福不浅。”
另一位中共创始人李大钊，对于包括“民有、民治、民享”在内的美国文明， 同样采用了排斥态度。1927年初，他曾经打算写信给远在英国的胡适，“劝他仍 旧从俄国回来，不要让他往西去打美国回来”。
站在国民党元老李石曾及其法日派一边与北京大学的英美派教授针锋
历史劲流中的胡适之I
相对的厦门大学教授鲁迅，在1926年10月23日致许广平信中，对于捍卫“民 有、民治、民享”的政治制度并且解放过成千上万美国黑奴的林肯，也采取 了全盘否定的态度：“林肯之类的事，我是不大要看，但在这里，能有好的影 片看么？ ”
在整个20世纪，汉语文化圈里所弥漫的一直是民治不足的历史劲流。在 这种历史劲流中始终不肯随波逐流的胡适，在坚持“民治主义”立场的同时， 也免不了从俗从众，把最不应该舍弃的“民治”二字，改写成为既约定俗成又 有多重歧义的“民主”二字。
1922年8月，直系军阀吴佩孚公开通电反对联省自治。针对这一情况，胡 适在《努力》周刊的“这一周”中，正面介绍了自己的民治思想：“我们要明白承 认：民治主义是一种信仰。信仰的是什么呢？第一，信仰国民至多可以受欺于 一时，而不能受欺于永久。第二，信仰制度法律的改密可以范围人心，而人心 受了法制的训练，更可以维持法治。第二，民治的本身就是一种公民教育。给 他一票，他今天也许拿去做买卖，但将来总有不肯卖票的一日；但是你若不给 他一票，他现在虽没有卖票的机会，将来也没有不卖票的本事了。若因为‘组 织未备，锻炼未成’，就不敢实行民治，那就等于因为怕小孩跌倒就不叫他学 走了。学走是免跌的唯一法子，民治是‘锻炼’民治的唯一法子！ ”
1933年12月24日，胡适在《独立评论》第82号发表《再论建国与专制》：“我 有一个很狂妄的僻见：我观察近几十年的世界政治，感觉到民主宪政制度只 是一种幼稚的政治制度。最适宜训练一个缺乏政治经验的民族。”
在《从一党到无党的政治》中，胡适另有更加形象的一段话：“最有效的政 治训练，是逐渐开放政权，使人民亲身参加政治里得到一点政治训练。说句老 话，学游泳的人必须先下水，学弹琴的人必须先有琴可弹。宪政是宪政的最好 训练。”
对于胡适的上述观点，邵建在《瞧，这人一一日记、书信、年谱中的胡适 〔1891—1927〕》一书中解释说：胡适的意思，不是等组织完备、锻炼已成再推行 民治，而是只有民治才能够教会民众如何实行民治，此所谓在游泳中学会游泳。
I &囷嘴1。1
｜ ^政学两界人和事
二、国民党的会党性质
1922年6月16日凌晨，陈炯明手下的粤军包围了越秀山下孙中山的总统 府。作为报复，避往永丰舰的孙中山下令向广州城内开炮。次日，孙中山方面 再行乱炮轰击广州城区。两次开炮，导致一百多名平民死亡。粤难发生，举国 惊动。6月25日，《努力》周刊第八期出版，胡适在“这一周”中写道：“本周最大 的政治变化是广东的革命与浙江的独立。孙文与陈炯明的冲突是一种主张上 的冲突。陈氏主张广东自治，造成一个模范的新广东；孙氏主张用广东作根 据，做到统一的中华民国。”
陈炯明是参加过黄花岗起义及辛亥革命的老资格的革命党人，护法战争期 间，他驱逐驻扎广东的云南、广西军阀，欢迎孙中山由沪返粤再建军政府。孙、陈 分裂，国民党内部指责陈炯明“犯上”、“叛逆”。胡适在《努力》周刊第十二期的 “这一周”中，批评了这种“旧道德的死尸的复活”：“我们并不是替陈炯明辩护； 陈派的军人这一次赶走孙文的行为，也许有可以攻击的地方；但我们反对那些 人抬出‘悖主’、‘犯上’、‘叛逆’等等旧道德的死尸来做攻击陈炯明的武器。为什 么？我们试问，在一个共和的国家里，什么叫做悖主？什么叫做犯上？至于叛逆， 究竟怎样的行为是革命？怎样的行为是叛逆？蔡锷推倒袁世凯，是不是叛逆？吴 佩孚推倒段祺瑞，是不是叛逆？吴佩孚赶走徐世昌，是不是叛逆？ ”
面对国民党方面的激烈反对，胡适在《努力》周刊第十六期的“这一周”中 进一步批评说：“同盟会是一种秘密结社，国民党是一种公开的政党，中华革 命党和新国民党都是政党而带着秘密结社的办法的。”
按照邵建的解释，胡适的目光很敏锐，他几乎道出了国民党作为一个现 代政党的非现代性。国民党的前身同盟会是江湖会盟，当它改名国民党后，在宋 教仁的整顿下成为国会第一大党。但是，随着宋教仁不幸遇刺和“二次革命”彻 底失败，流亡日本的孙中山在东京重新成立了“中华革命党”。这又是一个带有 江湖性质的秘密会党，孙中山要求每一个入会者都要按指纹、宣誓，以示效忠，
历史劲流中的胡适之｜ 185
以至于黄兴等人认为有辱人格而拒绝加人。1919年10月10日，孙中山将“中华革 命党”重新改组为“中国国民党”，以前的同盟会员、国民党员、中华革命党员都 必须重新登记方才承认其为党员。入党仪式依然是在誓词上按指纹并到党部宣 誓，同时缴纳十元党费。胡适在美国留学期间积极参与过当地的政治活动，他对 美国的柔性政党印象深刻。比如党章比较模糊，党纪松散，出人自由，没有任何 仪式，党领导也不知道该党的确实人数。因为现代政党本来就是以理念为聚合， 以选举为任务。大家理念相同便走到一起，想法变了，便自动离去。因此，一个美 国公民，今天赞成民主党的主张，大选中给民主党投了票，他就是民主党。假如 下次他把票给了共和党；他又是共和党人了。从民主党到共和党，是任何一个人 很自然的选择，压根就谈不上什么“背叛”、“悖主”和“犯上”。“在一个公开的政 党里，党员为政见上的结合，合则留，不合则散；本是常事。”
邵建所说的“柔性政党”，其实是现代欧美国家阳光参政的议会政党。同 盟会由打天下、抢天下、救天下、坐天下、治天下的传统秘密会党，向阳光参 政、公平竞争的现代议会政党国民党的初步转型，是在宋教仁的主持下初步 完成的。辛亥革命之后的中华民国参议院及众议院还比较幼稚，总体上还是 由这样的议会政党组成的，其中包括由宋教仁负责组织的国民党。关于这一 点，宋教仁在1913年2月1日《国民党鄂支部欢迎会演说辞》中介绍说：“以前， 我们是革命党；现在，我们是革命的政党。以前，是秘密的组织；现在，是公开 的组织。以前，是旧的破坏的时期；现在，是新的建设时期。以前，�