按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
里是很现实的。
”但是实际上，斯大林的文章根本没能制止违背
《斯大林全集》第
卷，人民出版社
年
页。
②《斯大林全集》第
月版，第
卷，人民出版社
年
月版，第
页。
《斯大林全集》第
卷，人民出版社
年
月版，第
页。
第 139 页
自愿原则的做法。因为一方面，加速农业集体化是党的既定方针，
是农村向社会主义根本转变的保障。这样的保障，当然实现得越
快越好。人们不能冒失去这个保障的风险而去解决所谓速度过快
的问题。另一方面，斯大林固执地认为，右倾危险过去是、现在仍
然是我们的主要危险。在这种情况下，人们显然宁肯被人看做主
观上渴望迅速进入共产主义而在客观上有些急躁的革命家，而不
愿意被人看做对实现共产主义没有迫切愿望、贯彻党的指示不力
的后进者。中国人所说的“‘左
’比右好”，刻画的就是这种心态。
暴力消灭富农
不科学的政策和方法导致整个社会的矛盾都激化起来。有的
地方农民被逼无奈，出现了杀害共产党员的行为。暴力反抗强迫
入集体农庄的事件不断发生。仅1930年年初到３
月中旬这段
时间内，全国就发生了
多次农民武装暴动。只是在哈萨克斯
坦，就发生了
多次农民武装反抗，有的参加者规模达
人。
斯大林对党本身失误的反思浅尝辄止，却用他的“阶级斗争
日益尖锐化”的理论来解释这种现象，认定这是阶级斗争的反映。
１９２８年他宣称
“，向社会主义的前进不能不引起剥削分子对这种
前进的反抗，而剥削分子的反抗不能不引起阶级斗争的必然的尖
锐化”
“，随着我们的进展，资本主义分子的反抗将加强起来，阶级
斗争将更加尖锐”
年斯大林更进一步强调：“必须记住，
敌人的处境愈是绝望，他们就愈想把‘极端手段’作为他们反苏维
埃政权斗争的垂死挣扎的惟一手段。
。
年他又宣称
“：我们
的进展愈大，胜利愈多，被击溃了的剥削阶级残余也会愈加凶恶，
《斯大林全集》第
卷，人民出版社
年
月版，第页。
《斯大林文选》上册，人民出版社
年版，第
页。
第 140 页
他们愈要采用更尖锐的斗争形式，他们愈要危害苏维埃国家，他们
愈要抓紧最绝望的斗争手段来作最后的挣扎。”
根据这一理论，
斯大林把党与农民之间的紧张关系说成是党与富农的紧张关系，
把事情归结为富农的反抗，把它说成是农业遇到问题的重要原因。
因为“富农在目前条件下是不会自愿地、自发地交出充分数量的
粮食的
”。他强调“：在我国工业各部门中资产阶级知识分子上层
进行的恶毒的暗害活动，在农村中富农反对集体经济形式的凶暴
斗争，机关中那些充当阶级敌人代理人的官僚主义分子对苏维埃
政权的各种措施的怠工行为这就是我国的垂死阶级现时的主
要反抗形式。”
对于阶级敌人的反抗，当然要坚决无情地予以镇压。所以，斯
大林这套说法的结论，必然是诉诸暴力。虽然，在党的十五大上，
斯大林也曾指出“：有些同志认为可以并且必须采取行政手段，通
过国家政治保卫局去消灭富农，认为下道命令，盖个印，就完事了。
这是不对的。这种手段是轻而易举的，但决不会是有效的。我们
应该根据苏维埃法制采取经济上的办法去战胜富农。而苏维埃法
制并不是一句空话。这当然不是说不能采取某些必要的行政手段
去对付富农。但是行政手段不应当代替经济措施。必须严重注意
我们合作社机关的实践中在和富农进行斗争方面、特别是在农业
贷款方面歪曲党的路线的情形。”然而，在实践中，斯大林却对农
民采取了更加严厉的政策。这样做其实并不偶然。因为在斯大林
头脑里，农民始终是异己力量。早在
年斯大林就曾认定“，农
民是不会为社会主义进行斗争的，采用强迫方法使他们为社会主
义进行斗争是可以做到的而且是必需的”
。按照这一思路，对农
《斯大林文选》上册，
，，人民出版社
年版，第页。
《斯大林全集》第
卷，
，，人民出版社
年
月版，第
页。
《斯大林全集》第
卷，人民出版社
年
月版，第页。
《斯大林全集》第
卷，人民出版社
页
年
月版，第
第 141 页
民可以施用暴力。如此说来，用暴力对付富农，更在情理之中。
斯大林很快开始把消灭富农阶级的任务提上日程。斯大林命
令把富农的财产没收，把他们的家庭迁往边远地区。
月
苏共十六大通过决议，“委托党的中央委员会保证今后仍然以战
斗的布尔什维克的速度进行社会主义建设，真正做到五年计划四
年完成，并在苏联全盘集体化基础上消灭富农阶级”
年
。
斯大林热衷于采取粗暴简单的行政措施。年冬
天，按照斯大林的指示，对富农采取了非常措施，没收他们的余粮。
而加大了税率的级差，则是排挤富农、消灭富农行动的具体体现。
在实行集体化的地方，使用行政命令手段变得更加顺理成章。对
完不成国家规定任务的地区，轻则停止供应商品，重则把地方干部
送上法庭，或是把整个村子迁往边远地区。年在卡冈诺维奇
的参与下，北高加索有
个村镇整个地被迁出北方地区。斯大林
对稍有违规的行为都规定了极其严厉的惩罚。饥民因为偷集体农
庄几穗麦，就可能被枪决，起码是
年徒刑。故民间称之为“五
穗法”。司法人民委员克雷连科
年
月在中央全会上大发雷
霆：“有人公然抵制严格执行这项法令。有个人民陪审员直截了
当地对我说：‘为四穗麦判刑
年，我实在下不了手。’这是一种
从娘胎里带来的根深蒂固的偏见，似乎判刑不该根据党的政治指
示，而该根据‘最高正义’。
”②
在这种情况下，人道是没有任何市场的。这方面的例子比比
皆是，只消讲一件事就足够了：在消灭富农过程中，莫洛托夫委员
会决定把
万户富农迁到北方边疆区。边疆区党委说，只作了接
收
万户的准备，其余的，连无火炉、无油灯的工棚都没有造好。
《苏联共产党和苏联政府经济问题决议汇编》第
页。
②［美］爱德华
卷，第
拉津斯基：《斯大林秘闻》，新华出版社
年版，第
页。
第 142 页
斯大林的答复十分无情：“这种说法是想推翻党已经通过的移民
计划，中央无法同意。斯大林。
”
惩罚固然严酷，农民的反抗并没有停止。不仅个体农民，甚至
集体农庄，耕地的面积也缩小了。他们拒绝向国家交售粮食，把粮
食埋在地里。于是斯大林又在集体农庄内下手。斯大林称，应当
在集体农庄内部而不是外部寻找敌人。在这里，抄录一段斯大林
关于如何寻找敌人的话，可以感觉到这种“寻找敌人”工作的规模
和烈度。他指出，阶级敌人的面目已经改变。“人们在集体农庄
外面寻找阶级敌人，寻找面貌凶、牙齿大、脖子粗、手持半截枪的敌
人。
“”现在的富农和富农的走狗，现在农村中的反苏维埃分子，大
部分都是‘沉默寡言的’‘和蔼可亲的’人，几乎是‘洁白君子’。
这种人用不着到集体农庄外面很远的地方去寻找，他们就坐在集
体农庄里面，在那里担任仓库管理员、事务主任、会计员、秘书等职
务。他们任何时候也不会说‘打倒集体农庄’。他们‘拥护’集体
农庄。可是，他们在集体农庄里进行的怠工和暗害活动却使集体
，
农庄大受其害。
这是在公开号召扩大暴力。他关于农村阶级斗
争的估计，无疑对农村残酷无情的斗争和剥夺起了推波助澜的作
用。
由于多数地区在消灭富农时把他们个人的非生产性财富也分
配给贫农，农民头脑中那种把别人的财富据为己有的卑下意识被
大大激发起来，这就使得所谓“富农”的范围不可避免地扩大了。
麦德维杰夫在《让历史来审判》一书中谈到这种情况。它指出一
些村子把一系列中农当成富农来没收，理由是各种各样的。“例
如，一个中农因为过去卖给同村人十几把镰刀而当成富农被没收
了；另一个中农是因为出卖了自己的余粮；第三个是因为买了自留
地；第四个因为两年前卖了牛；第五个因为卖了鞋底子；第六个因
《斯大林全集》第
卷，人民出版社
年
月版，第页