按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
丁子恒说：“想不到你还有几下子。”
苏非聪说：“我的能力范围也就是管管家里三个小女子。你怎么样？电报叫你
回来整风？”
丁子恒说：“是呀。我还不太清楚怎么回事，所以想到你这里了解一下。”
苏非聪说：“正像吴思湘说的，可谓激动人心。看来共产党是要听大家讲真心
话了。解放以来，可以说真正谈得上一点民主的就算这次了。我父亲来信说罗隆基
在政协会上对一些老式的知识分子有一段精辟的分析。说是知识分子的知识既然达
到了高的水准，他的年龄也必然活到了老的阶段，他就是中国旧社、会所谓的士大
夫阶层中的士。中国的士对政治亦有他积极的一面，比方说，‘以天下为己任’、
‘天下兴亡，匹夫有责’等等。士从来都不是甘心寂寞、不问世事的人，就看他的
上司怎么能够发挥他积极的一面为国家服务。中国旧社会的士有这样一套传统观念：
‘以国士待我者，我必以国士报之；以众人待我者，我必众人报之’。合则‘士为
知己者死’，不合则‘士可杀不可辱’。几千年封建社会的统治者，对这类自高自
大的士，都有一套领导艺术，就是所谓‘礼贤下士’、‘三顾茅庐’等等。旧中国
的士，愿做脱颖而出的毛遂者少，愿做陇中待访的诸葛亮者多。若得三顾茅庐，必
肯鞠躬尽瘁。罗隆基的话大意如此。仔细想想，你我这般人的心态可不就是这样？
本事是有一点，可酸架子也摆得不小，真是入木三分呀。”
丁子恒想想，确乎如此。我们总是觉得共产党官僚主义，只看重党员，不管我
们干得多好，依然是拿我们当外人。可从来也没有想过，自己仗着有点本事，就摆
一副臭架子等你来“顾”我。现在人家共产党主动站起来检讨自己了，我们这些人
还不该回头想想自己的行为吗？丁子恒想过即说：“说起来也是。其实才建国几年，
人家也得有一个适应过程，对他们要求太高也不公平。我们虽然读了些书，可未免
小家子气重了些，共产党到底是大家风范，人家做到这一步，我们也实在是没话可
说。”
苏非聪说：“是呀。开始整风时，我还不太信，心想，又玩什么花头精。可是
整风运动一深入，真觉得自己是小人之心。总院领导几次到我们总工室，谦虚得我
都不好意思开口。想来想去，自己的毛病也绝不比那些党员少。结果以前一肚子的
意思，真到可以说的时候，反而没有了。”
丁子恒说：“我也是呀。听吴总和你这么一说，倒觉得原先满腹意见都消解掉
了。我想恐怕我们想要的就只是一份‘看重’，其它别的都可以克服。”
苏非聪说：“话也不能这么说。当提的问题还是要提，特别是工程技术上反映
出来的事情还是应该说说。比方进材料浪费太大，都是国家财产，能省为什么不省？
还有些重要的技术岗位，应该以业务水平高低来选用人，而不能只以政治水平为准，
你说呢？”
丁子恒连声道：“对对对，存在的问题，也应该实话实说。”
因为与苏非聪的一席谈话，丁子恒的心情甚是振奋。这天夜里，他竟一夜未眠，
躺在床上辗转反侧。他想，其实我一开始对共产党是十分敬仰的，可后来，见有些
党员干部自以为是，好处都要自己得着，才对共产党多少有了些意见。现在想来，
其实那无非是少数党员个人的问题而已，怎么能怨在共产党身上呢？不是共产党解
放全中国，哪有现在这样的和平时期得以安心搞水利建设？虽说前些年有些事并不
顺心，可是国民党时期就顺心过吗？所以，丁子恒想，自己过去对共产党的要求看
来也是苛刻了一点。现在共产党诚恳地面对我们，希望我们提意见，以帮助党来改
正自己不足之处，这种姿态足可解开丁子恒的心结了。丁子恒觉得自己对共产党充
满了信心，根本就没有什么意见好提。他想，到会上，不如就这么说好了。
七
1957年5月14日，总工室整风讨论记录：
召集人：吴思湘金显成
记录员：柴启燕
旁听：副院长皇甫白沙政治部主任谢森宝宣传处处长肖纪总工会主席张
成中
吴思湘（总工程师）：在这一段时间里，我心情十分激动。共产党如此真诚地
请我们提意见，实可谓大家风范。其实，共产党之伟大，于这几年国家的飞速发展
中，一眼可见。现在我谈谈我自己的想法。
解放后，我是有明哲保身的打算，以第三者的态度看现实，不是工人阶级立场。
思想上很矛盾，并且很空虚，不愿自己努力跟上去，不愿丢掉旧的想法，怕人说投
机。因此在工作上不主动。第三者态度就是明哲保身，不求有功，但求无过。对组
织不敢靠拢，对党员也看不起，认为他们是靠组织吃饭，而不是靠本事吃饭。总是
认为一个社会应该倚重有本事的人才能进步，而不是倚重有组织的人。经过几次运
动和学习，有了些变化。尤其肃反后，自己对党的认识提高了一大步，觉得思想改
造很有必要。建设社会主义，必须要有“主人翁”思想，而不能只抱有“做客”思
想。我的缺点很多，主要表现在：第一，不善于联系群众，对群众思想也很少关心，
很少同群众交谈，认为那是党的事，与我无关。第二，好面子，做老好人，对不正
确的事喜欢睁一只眼闭一只眼。第三，自己政治学习不够，毛主席写的许多文章都
没有看过，马克思恩格斯列宁的文章一篇也没有读过，心里的基本想法就是自己是
搞技术的，看这些也看不懂，不如看看技术资料，也许修水电站时用得着。这看来
是不对的。
皇甫白沙（副院长）：不是看来不对，而是肯定不对。
吴思湘：对对对，肯定不对。我一定改。下面谈几个院里存在的问题：第一，
院领导有贵远贱近作风，对于别人提的意见，采用两种态度。比方，苏联专家提的
意见就总认为是正确的，而对中国专家提出的意见不光不重视，甚至怀疑其能力。
同样的问题，中国专家提出来便行不通，而通过苏联专家瓦西连柯提出来，立刻就
采纳了。这是什么作风？第二，院领导明是非，辨真理的能力差。无论在工作或生
活中，以及有些磨擦事情的处理上，群众和党员之间，从来没有公平过。第三，既
不鸣也不放。整风这么长时间了，院领导鸣放过什么？
苏非聪（工程师）：对苏联专家过分依赖是缺乏民族自信心的表现。但是我们
自己也不够积极，我们这里留学欧美的是多数，很多人在心里都这么想，既然你们
请了他们，那就让他们搞好了。苏联专家对坝址判断不准，大家也不吭气，有从旁
看笑话的倾向。院领导明知大家有这些想法，却也不去沟通。现在的领导架子也大，
有几个人跟技术人员交朋友了？他们知道技术人员都在想些什么？工作作风还不如
解放初期时。
董凡（工程师）：党员和非党员中间有距离，可以说有一道墙。非党员也有自
卑心理，觉得自己不是党员，做什么事上级都不会信任。所以有些非党员的处长科
长，什么事都不敢做主，动不动就要去找党。
潘心源（工程师）：解放初时，见党员个个艰苦朴素，我们非常佩服。现在呢，
许多党员都蜕化了，好像觉得这江山是自己的，你们这些人算什么？看到有些党员
做坏事，比方个人作风不正、多吃多占这些事，谁敢提？谁不怕打击报复？肃反时
我是被整得厉害的一个。整了也白整，一个人被冤枉的痛苦，真是受不了。而领导
不是想帮助你把问题搞清楚，反倒是想办法给你找一个罪名来肯定他们的所作所为
不错。接着这样的逻辑，全中国人都可以找出罪名来。
董凡：在生活待遇方面，可以在同级的党员和非党员中做个调查，党员工程师
生活上有什么样的条件，而非党员工程师是什么样的条件？就连借家具，党员都比
非党员要多好几件，这样的小事都不能同等对待，更何谈其它？
金显成（副总工程师）：院里宗派主义肯定是存在的。比方在北京水电局看丰
满电站的材料，一定要党团员去要才给，这是什么意思？而听报告会，群众就必须
参加，一些高级党员就可以随便�