按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
若是放在前饷段儿时间的话，樟琪可能会搞不懂这个基尼系数是什么，没准儿还以为跟吉尼斯记录有什么关系呢，但是最近以来因为主持财经类节目，所以这方面总算是脱盲了，而且在某些问题的了解上，丝毫不下于某些专业人士。
所谓的基尼系数，有时候也被翻译成坚尼系数，是上个世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。这是一个是比例数值。在０和；之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
其经济含义是，在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为”最小等于０”用表示居民之间的收入分配绝对不平的收八位的人全部占有了，而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异，但这两种情况只论上的绝对化形式。在实际生活中一般不会出现，因此，基尼系数的实际数值只能介于之间。
目前。国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。由于基尼系数给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
改革开放以来，在经济增长的同时，国内的贫富差距也在逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。目前国内的基尼系数已跨国际警戒线，达到了０办左右。
也就是说。社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中糊的最低收入人咕收入的份额仅为４院。而总人口中的最高收入人咕总收入的份额高达眺。
这也突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部的区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。
“实际上对于贫富差距的调查，在十年前就开始了，只不过由于某些原因，这些数据从不对外公布而已。”老陈一语道出了其中的玄机，“基尼系数可以很直观地反映出社会贫富分化的程度，所以一般国外就是用它来作为调节税收的尺度来看待的，差距大了，就要向富人多收税，差距小了，就反向操作，可能是因为税收的原因，所以国内一直就没有对外公布这些真实的调查结果。”
有人买个房子花五百万，另一些人理个发才一块钱。总之，贫富之间有差距，这点是非常肯定的，谁都明白，但是这里面的差距究竟有多大，大家就是一头雾水了。
国内研究这个问题的学者也不少，但是他们所面临的最大问题就是缺乏数据的支撑，官方统计机构已经收集了近十年的住户调查数据，但是并不对研究人员公开。
国家税务总局前一段儿宣布，为防止贫富差距扩大，将强化对高收入人群征税。
这种说法足以证明政府正在考虑解决国内的收入差距问题，但是国内的贫富差距到底有多大？如何去衡量它？这就是一个大问题了。
基尼系数虽然是国际上较为通行的衡量贫富差距的指标，但是国内官方一直没有关于这一数字的统计，而学者计算得出的中国基尼系数一直处于高位运行，从九十年代起，就已超过目前，被学界普遍认可的是世界银行测算的０办。
当前。除了基尼系数，并没哼哼效的数据能够衡量中国的贫富分化问题。不过，学者们通过有限数据作出的基尼系数的统计，能否反映中国贫富差距纷繁复杂的实际情况？这个问题上。官方的态度一直非常暧昧，始终不肯正面应对。
而似乎是为了呼应政府方面，国内学术界也展开了对基尼系数中国化的争论。至今未有结果。一个可以看清的事实是，中国收入差距的真实情况；远不止一个粗略的基尼系数的数据能够涵益。
“其实最大的问题就是数据缺”老陈挥着手对范无病和粹琪解释道。“比如说在北方某特大城市，调委抽样恰好抽到市直机关公务员家属区，结果是无论居委会怎么做工作，就是没人配合调
目前。全国所有研究基居系数的学者，基础数据都来自各地统计局下属的城调大队、农调大队的住户调查，而由这些住户调查所形成的数据，历来在准确率上饱受诟病。
长期以来。统计系统在衡量城市和农村的个人收入，采用两个口径，对于农村居民，用人均现金收入，而对于城市居民，则用人均可支配收入。
“总而言之，这个工作很难做，所以就想通过民间的调查机构来摸底，至少比统计局的数据要可信一些，毕竟我们是比较讲职业素养的。
老陈如此说道。
正文 第一千零一十五章 干我何事
你就吹把。你以为樟琪不知道你早就钻讲钱眼儿甲面惋范丹病正在端着一只巴掌大的小茶壶在喝茶，听了老陈标榜自我的话之后，不由得用壶嘴儿指了指老陈，对摔琪说道。
粹琪笑着端起了一只绿玉小茶杯，浅浅地抿了一口，她自然不可能像范无病那样不顾形象地直接端起茶壶来喝。
老陈有些苦恼地挠了挠自己的头发，然后对范无病说道，“你不能仗着自己财大气粗，就在晚辈面前诋毁我的人品，我这个人虽然优缺点，但是优点至少占九成半！在这种工作的事情上面，什么时候弄虚作假过呢？”
范无病笑道。“**他老人家功过都是三七开，到你这里就成了优点九成半了？那岂不是说你比他老人家还要牛逼？”
三个人说说笑笑的聊了一眸子，才知道老陈承揽这项业务已经两年多了。
“其实这个工作确实不好做”老陈说道，“虽然我没有直接参与具体的工作。但是手下们反馈回来的信息就很令人沮丧，比方说抽样调查到了范总你了，你会老老实实地将自己的收入情况和财产情况向我们的调查人员说明吗？”
范无病笑着摇了摇头道，“当然不可能了，这属于是个人**，我凭啥要告诉他们？况且，我的个人收入很大一部分都是在海外的收益，显然不好统计。”
老陈拍手道。“这不就对啦！没有任何一个有钱人愿意配合这种调查的，中国人的传统就是人怕出名猪怕壮，谁也不肯做出头鸟，所以统计局的那种调查，就是雇一群小年轻到处走访一下，大致问一些数据胡乱填上。你说那个有准头儿吗？”
范无病点头表示赞同这个不准确几乎是一定的。因为富人在国内基属于特权阶层，他们的话语权重明显高于普通人，在很大程度上可能或者已经影响到了政府的某些政策走向，所以要摸他们的底是很困难的。
通过各种影响力以及操作手段，这些人是要尽量避免自己的财产曝光，或者是遭遇重税的围堵的，而当政府面临了一大群这样的特权阶层的富人的巨大压力时，自然也要慎重考虑一旦推行重税之后的结果会如何？
久而久之。自然就是贫者愈贫，富者愈富，两极分化越来越严。
实际上。就是现状政府推行的两个衡量标准。无论是农村人均现金收入，还是城市居民人均可支配收入，这两个收入标准都不符合国际规范，很大程度上低估了城乡居民之间甚至城乡居民内部的收入差距。
城市居民的可支配收入，是指扣除各种税费之后的收入。相比农村居民，城市居民拥有社保、医疗、教育等方面的福利，无法计入人均可支配收入统计。城市和农村居民的自有住房。都没有计入家庭收广”
但根据国际惯例，即使是自住房屋，也应当把租金按市价计收入，如果计入这方面，则城乡之间、城乡内部的收入差距会进一步扩大。
而更进一步。全国数千万公务员，享有公要医疗，这也完全不被计入现有的统计。
例如一个大城市公务员家庭，可支配收入可能每个月五六千元，但他们在市区拥有一套两居室的房子出租，每个月会产生市价三千元的租金收入，而他们又享有各种实物福利和单位组织旅游等，很多家庭甚至从不需要从市场上买米买油，家里大人小孩享有公费医疗。
这种家庭。收入至少被低估了百分之七十以上，至于各级干部享受的专车、司机、秘书、高干病房等待遇，就更没办法统计了。
除统计口径之外，调查过程中，各地统计局限于人力物力的限制，每年所能做的抽样调查，样本数量极其狭一般的抽样调查，至少要求千分之一的抽样率，而国内的抽样调查，往往仅达到万分之一。
以深圳市为例。这个实际可能拥�