按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
Wan； Henry； Jr。 （1995）： A note on knowledge capital and the Needham paradox； Academia Economic Papers； 25（2）：124。
Wang； Jerry L。S。 （1993b）： The profitability of AngloChinese trade； 18611913； Business History； 35（3）：3965。
Wang； Yehchien （1971）： The fiscal importance of the land tax during the Ch'ing period； Journal of Asian Studies； 30（4）：82942。
Wang； Yehchien （1972）： The secular trend of prices during the Ch'ing period； 16441911； Journal of the Institute of Chinese of the Chinese University of Hong Kong； 52：34771。
Wang； Yehchien （1986）： Food supply in 18th century Fujian； Late Imperial China； 7（2）：80117。
Wang； Yuchuan （1936）： The rise of land tax and the fall of dynasties in Chinese history； Pacific Affairs； 9：20120。
Wang； Yuru （1994）： Capital formation and operating profits of the Kailuan mining administration （19031937）； Modern Asian Studies； 28（1）：99128。
Wen； Guanzhong （1993）： Total factor productivity change in China's farming sector； Economic Development and Cultural Change； 42（1）：141。
Wolf； Arthur （1984）： Fertility in prerevolutionary rural China； Population and Development Review； 10（3）：44370。 ment by Ansley Coale； pp。 47180。
Wong； Bin （1982）： Food riots in the Qing Dynasty； Journal of Asian Studies； 41（4）：76788。
Wong； Bin （1990）： The development of China's peasant economy： a new formulation of old problems； Peasant Studies； 18（1）：526 （review article）。
Wong； Bin （1992）： Chinese economic history and development： a note on the MyersHuang exchange； Journal of Asian Studies； 51（3）：60011。
Wong； Bin and Peter Perdue （1983）： Famine's foes in Ch'ing China； Harvard Journal of Asiatic Studies； 43（1）：291331。
Wright； Tim （1981）： 'A method of evading management'： contract labor in Chinese coal mines before 1937； parative Studies in Society and History； 23：65678。
Wright； Tim （1981）： Growth of the modern Chinese coal industry： an analysis of supply and demand； 18961936； Modern China； 7（3）：31750。
Wright； Tim （1991）： Coping with the world depression： the Nationalist government's relations with Chinese industry and merce； 19321936； Modern Asian Studies； 25（4）：64974。
Wright； Tim （2000）： Distant thunder： the regional economies of Southwest China and the impact of the Great Depression； Modern Asian Studies； 34（3）：697738。
Wright； Tim （2007）： The Manchurian economy and the 1930 world Depression； Modern Asian Studies； 41（5）：1073112。
Zelin； Madeleine （1986）： The rights of tenants in midQing Sichuan： a study of landrelated lawsuits in the Baxian archives； Journal of Asian Studies； 45（3）：499526。
1有7项数据可以找到介绍这两位得主的研究成果。（1）从网页〈Nobelprize。org〉内，查索经济学1993年得奖人。（2） Claudia Goldin （1995）： “Cliometrics and the Nobel”； Journal of Economic Perspectives； 9（2）：191208。（3）刘瑞华（1994）〈新经济史革命：介绍R。 Fogel 和D。 North的学说〉，《新史学》，5（3）：14164。（4）吴惠林（1994）〈1993年诺贝尔经济学得主：傅戈和诺斯教授〉，《经济前瞻》，33：1559。（5）刘瑞华（1994）〈经济史学家有资格获得诺贝尔奖吗？诺斯教授的学术贡献〉，《经济前瞻》，33：1606。（6）叶淑贞（1994）〈开启台湾经济史研究的契机：从1993年诺贝尔经济学奖得主傅戈及诺斯谈起〉，《经济前瞻》，33：16778（此文同时刊载于《经济论文丛刊》，1994年6月22（2）：12767）。（7） Scandinavian Journal of Economics 1994年6月96卷2期页15599，有6篇文章介绍这两位得奖者的著作与贡献。
2 Milton Friedman对经济学的分析，有一项著名的说法：「假设」本身是否真实（符合实况或只是虚拟）并不重要，重要的是能根据这些假设，推论出有意义的内容。我举个天文史上的例子。当「地心说」（地球是宇宙的中心）逐渐被「日心说」取代后，天文观测者必须解说星球之间的绕行轨道与周期。他们很早就从观测上得知，这些轨道不是圆形，而是较接近椭圆。因为世人对圆形的数学关系，已有很好的知识，用圆形来解说既方便又「接近」事实。所以从哥白尼之后，对太阳系的运转模型都用圆形。为什么不用椭圆？因为椭圆有2个焦点，制作上不方便，形状上又怪异。正圆简单，但不够准确。这类的解说方式，称为「启发式」（heuristic）模型。我觉得这篇文章就是属于「假设并不正确」，但能「歪打正着」的启发式模型：能得出有用的结论，是能抓到大老鼠的好猫。
3 有读者告诉我原因：天寿院是侧室，笃姬是正室，正室的地位高于侧室，所以笃姬的地位高于天寿院。 和宫也是正室，此时比辈份，所以笃姬的地位高于和宫。
4 他在《新大陆游记节录》的第9节，以10页篇幅记载与托拉斯相关的具体事实，主要有3项。（1） 1899年元月以后所设立的大型公司（资本额1千万美金以上者）共有81家，分别说明其设立年度与资本额；（2）分12点说明托拉斯之利，以10点说其弊；（3）与托拉斯相关的政府调查报告，以及民间的相关著述。此节所记多为所见的事实，较少个人的观感与评论。
5 （1） Oliver Williamson （1987）： Antitrust policy； The New Palgrave： a Dictionary of Economics； London： Macmillan； 第1册页958。（2） 韩毅（1994）〈论19世纪末20世纪初美国的托拉斯立法运动〉，《中国社会科学院研究生院学报》，5：5561。（3） 张附孙（1994）〈美国的反托拉斯运动〉，《云南教育学院学报》4：439。
6陈瑞庚（1974《井田问题重探》）第2章第1节（十）提出：「…如果当时没有以井划地的制度，滕文公怎会想到提出这个问题呢？」这句话已经很接近问题的焦点，可惜他没有进一步分辨「井地」与「井田」。
7关于何以当时「正经界」的问题会突显出来，请参阅第3节「从井字的根源看井田说」。这里要强调的是：「经界乱」不是局部性的症候，战国初年已到处发作。然而在不同的地区或国家，会因人口分布或其它经济环境的不同，而表现出不同症状。各处应付（不能说是解决）「经界乱」的办法，往往因地制宜，没有一致的丹方。滕国因为地方小，田地的肥瘠差异不大，分配上的争议较少，情形比较单纯。请参阅第4节「综述」部份的「问题 （5）」。
8 吴洛（1975）《中国度量衡史》，台湾商务印书馆，页64。
9如果《国语？鲁语下》的「田一井出稯禾…」的「一井」有所传承，则孟子这个名词就不是自创的，但这不是本文的重点。
10若要用图（b）的划分法，而且又要让每家的耕地面积维持百亩，则必须将一井的标准单位扩大为大长方形，让其中的一边长为1又19里。可是那多出来的19里，就不容易测量准确了。若要将扩大后的一井还维持正方形，则每边的长度必需为1。054里；这在「正经界」时，会产生难以预期的困扰。
11按〈杜注〉，「原防」是堤防间的零碎地，「町」是动词，意为分割成小顷町。
12根据钱穆《先秦诸子系年》（1956年香港大学出版社增订版，页34552）的考证，孟子在滕的时间大概是323 BC 320 BC，计3年，然后游梁游齐。孟子在滕的事迹不少，除了〈滕文公上〉所载之外，尚有〈梁惠王下〉，以周大王故事回答文公所问应付大国之道，颇显得捉襟见肘。〈尽心下〉载：「孟子之滕，馆于上宫。」然则孟子初到滕国，并无久居之意，因受文公知遇而延长逗留时间。然而滕的国力毕竟太弱，孟子亦无法在此施展其「王道」理想。或许这就是他日后�