按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
龋对冻苛醣业某沙に俣取Ｕ饩拖袂啻浩诘纳倌辏磕晟砀咛逯氐脑龀ぢ剩对冻甘彻┯Φ某沙ぢ省Ｋ晕侍饩秃芮宄耍何裁�1869年之后物价会下跌，那是因为货币供给的增长速度太慢，赶不上整个经济体的成长速度。
换句话说，事情变成「物贱钱贵」：产品虽多但换不到钱，因为货币的供给成长太慢。为什么会产生这种奇怪现象？因为美国在1873年放弃原本的金银复本位，要追随英法德列强的金本位。也就是说，原本有货币价值的白银，现在已不具货币功能，成为和铜铁一样的金属而已。1976年的诺贝尔奖得主Miton Friedman（19122006），写过一篇有名的论文，指责1873年的金本位法案，其实是一项罪恶（“The Crime of 1873”，Journal of Political Economy，1990年98卷6期）。他一向主张金银复本位较佳：万一金本位出问题时，还有白银当备胎副伞，对经济体系较有保障。
支持白银自由化的「白银派」，主张回复白银的货币功能，论点很简单：美国的黄金存量，还不足以撑起愈来愈庞大的经济体系。为什么硬要把白花花的银子搁在一边当金属，弄得全国的货币严重不足。这就像一位发育中的少年，父母只准他吃肉类，说要多吃高蛋白食物，才会显得高贵，才能和富裕的邻居相比。但这个家庭其实还不够富有，肉类的供应量不够让少年饱足。不论是认知错误或心态奇怪，竟然不准吃家中存量非常丰裕的米饭小麦。
白银派认为，只要让产量丰富、价格低廉的白银成为法定货币，不就皆大欢喜？在这种压力下，1890年7月14日国会通过购银法案，规定财政部每个月要收购450万盎司的白银，这是白银派的大胜利。但以美国当时的财力，根本买不了这么多白银；，撑到1893年11月，就废止这项购银法案。白银派败下阵来，黄金派又抬头成为主流。这两派之间从1873年之后的互斗，到了1896年的总统选举才划下句点：白银派的候选人Bryan败选，黄金派的McKinley当选第25任总统。美国的金本位从此确立，直到1934年。
1896年白银派败选后，包姆把这股激情与过程，转化隐藏在《绿野仙踪》的人物里。这些内容读者都很熟悉，现在只需提出一个关键性的结尾。多萝西和稻草人、锡樵夫这些朋友走完旅途后，她要怎么返回堪萨斯农场的叔叔家？「这双银鞋有奇妙的魔力，只要把鞋跟靠在一起敲三下，就可以命令鞋子带妳到任何地方。」多萝西抱起小狗嘟嘟，向大家道别，敲打鞋跟三次，要银鞋带她们回到爱姆婶婶家中。呼啸一声，她就腾空起来，只觉得两耳都是风声，之后就发现已经坐在堪萨斯大草原上叔叔新盖的房子前面。多萝西的脚上只穿着袜子，「那双银鞋一定是在空中掉落了，也许掉失在沙漠里，再也找不到了。」
包姆原本力挺白银自由化，寄望银子会产生惊人的魔力。经过一趟奇异之旅后，女主角带着小狗又回到了原点，那双法力无边的银鞋「再也找不到了」。
参考书目
Baum； L。 Frank （1900）： The Wonderful Wizard of Oz； Chicago： George Hill。 陆善仪（1996）译《绿野仙踪》，台北：联经。
Rockoff； Hugh （1990）： “The ‘Wizard of Oz’ as a moary allegory”； Journal of Political Economy； 98（4）：73960
原刊于《历史月刊》2009年10月261期
35显微镜与望远镜：
英国的长期经济统计告诉我们哪些新见解？
我们生活在日历时间内，时常用1年、3年、5年来判断事情。这是显微镜式的眼光，容易见树不见林。如果有很长的连续性统计资料，浓缩在一页的趋势图内，一眼就看清楚千年间的主要变化，那该有多好。这是望远镜式的眼光，容易见林不见树。
第一次世界大战前，英国是经济最发达的国家，也拥有最长期的经济统计（12092004）。这8百年的数字，告诉我们几个重要讯息：在1800年之前，经济进步非常缓慢，甚至是停滞性的；1800年之后，所得几乎以80度角爬升，终于脱离马尔萨斯陷阱，进入富裕的工业社会。
Gregory Clark
它同时也告诉我们：（1）今日还有许多国家，没能逃脱马尔萨斯陷阱；（2）其它先进国家如法德美日，不可能在1800年之前就逃脱这个陷阱；（3）人类的生活，是近200年来才有显著改善；（4）在这8百年的证据下，我们对过去的经济见解，恐怕有不少观点是没根据的。
这8百年的经济统计，主要是12092004的建筑工人薪资。1800之前，这些技术工人的工资，长期而言是水平的，表示没有逃离「粮食成长率抵不过人口成长率」这个陷阱。现在的认知，是以1800年为产业革命的起点。证据也显示，早在1640年就开始有技术上的突破，但光是这点还不足以逃脱这个陷阱。
这套12092004年的长期数据，有两项主要来源。（1）英国建筑工人的薪资（4。6万笔）；（2）物价和房租数字（11万笔）。这15。6万笔数字，有相当的连续性、代表性、一致性。这些数据当然没有漂亮到每年每月都有，但若以每10年的平均数字求取1个点，然后把这80几个点接起来，就很能看清楚长期的变化趋势。
1800之前的工人实质工资，当然有起伏性的波动，但并没有明显的走势。就好比在一条水管内起伏波动，终究还是没能破管而出。实质工资没有明显的突破，表示1800之前，英国（人类）的生活水平是「静止的」。
举个例子：120049这50年间，和175090（产业革命前夕）这50年间的实质工资，只相差9个百分点。5百年间只进步9个百分点，根本算不上进步。但也不要忘记，这5百年间也有不少阶段，是天灾人祸战争的经济倒退期。相对地，在产业革命之后（18002004）的2百年间，建筑工人的实质工资增长了13倍，平均每年的成长率高达1。3％。
接下来要回答的问题是：长期而言，拥有特殊技艺的工人，实质收入比一般体力工人高吗？如果差别不明显，那就没理由送小孩去当学徒了。答案是：（1）在12001300年间，这两种工人的薪资差距高达2。2倍。（2）之后差距就下滑到只剩1。5倍 。这个1。5倍的差距，维持相当长时期，直到1900年。（3）这1。5倍的差距，在19002000年间，逐渐下滑到1。2倍左右。在1960年代甚至只差到10％，2000年时稍微拉大到22％。这表示说，随着现代教育的普及化，英国博士和高中毕业生的所得差距，已经不明显了。我猜测这项差距，在美国会降得更快。
这项长期资料，可用来回答一个常见的疑问：英国的产业革命，到底是从哪一年开始的？过去的说法是1760年代，因为在这个时点之前有两个特色。（1）还没能脱离马尔萨斯陷阱（人口的成长率大于粮食〔所得〕的成长率）；（2）工商业的效率没多大进步。1760年代产业革命之后，情况就翻转过来了：所得的成长率大于人口成长率，工商业的效率与技术有显著进步。
这个概念可以用图形来表达，请在脑中或纸上画个纵轴，单位是实质工资（所得）的指数，1860=100。再画个横轴，单位是人口（百万）。运用前面说的那个数据（12092004年间的人口与工资），就可以描绘出很多点。这些点的联机：（1）如果呈现负斜率（也就是走势由左上向右下），就表示人口一直在增加，但工资反而减少。（2）如果这些联机呈水平状，就表示人口与所得之间呈均衡状态。（3）如果这些联机呈现正斜率（也就是从左下向右上走），表示人口一面增加，但所得的增加率更快。这就表示已经脱离马尔萨斯陷阱，进入工业化社会。
这套12092004的数据显示：（1） 1650年代之前，这条斜率是负的，表示还没脱离马尔萨斯陷阱。（2）在17301800年间，这条线的斜率是水平的，表示处于平稳的停滞拉锯状态。（3）从1800年代起，这条线的斜率呈45度角上升，这就是生产力大增，进入大幅起飞的工业社会。（4）这个图明确告诉我们，如何界定马尔萨斯陷阱的终点（1650年代之前）、转折进入过渡期（16501800年间）、起飞进入工业革命（1800之后）。
有一项数据可以左证，1650年代是英国经济成长的转折点。从15801920年间的文盲率来看，1660年之前的男性识字率，约在30％45％之间，1660年之后急速上升，1740年左右已高达75％。更显著的证据是女性：1660年之前的识字率不超过10％，之后急速上升，1740年时约30％，1860年时约70％。
Gr